September 11, 2001
11. September 2007 in Nordamerika
Der Besuch dieser Seite und aller Unterseiten ist allen Bürgern der Bundesrepublik Deutschland ausdrücklich verboten.
Wir übernehmen keine Haftung für auf dieser Seite und allen Unterseiten veröffentlichten Beiträge und Kommentare.
Sollten Sie diesen Bedingungen nicht zustimmen, verlassen Sie diese Seite umgehend.
Heinrich P. said on 14. September 2007
Das mit dem “Fade to Black” ist absoluter Unsinn! Weiter hab ich mir das billige Filmchen dann auch nicht angesehen…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
2martinhe said on 14. September 2007
Solche Videos, etwas humoristisch von aufmerksamen Beobachtern gestaltet, die dem aber keine Abruch erteilen, werden hoffentlich bald mit dem sentimental gehaltenen verlogenen Terrorismusgehabe aufräumen. Während einer ganzen Reihe von “Zwischenfällen”, Maine, Tonkin, Lusitania, Pearl Habour, Babys aus Brutkästen, (ach ja, nicht zu vergessen der mißlungene “Zwischenfall” während der Kubakrise unter der Präsidentschaft J. F. Kennedy, der deswegen und anderem mit dem Leben bezahlen mußte) einen militärischen Vorwand zu inzenieren, spielten sich immer außerhalb des US Territoriums ab und so konnte man die amerikanische Bevölkerung noch erfolgreich verarschen. Erst der 9/11 ereignet sich im Zentrum, was eine Untersuchung weit über dem 9/11 Kommissionsreport aus Kreisen der Betroffenen liegen wird und die Aktienkurse der beschämend aufgetretenen “öffentlich rechtlichen Rundfunk-, Fernseh- und Presseanstalten” rapide sinken lassen werden. Ich bin mal gespannt über den kommenden §130 Volksverhetzungszusatz 9/11, Anstachelung zum Gutmenschhass…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Heinrich P. said on 15. September 2007
“Ich bin mal gespannt über den kommenden §130 Volksverhetzungszusatz 9/11, Anstachelung zum Gutmenschhass…”
In Belgien gibts es sowas angeblich bereits schon. (?)
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
nordmann said on 15. September 2007
Guter Kommentar 2martinhe, dem ist nichts hinzu zu fügen.Sämtliche Kriege die die USA in ihrer kurzen Geschichte führten und das waren nicht wenige begannen fast alle mit “zwielichtigen Begebenheiten”. Uns sind heute nur die großen Anlässe bekannt wie die Lusitania,Pearl Harbor auch Tonkin bekannt aber da sind noch unzählige mehr. Dieses Land befindet sich seit seiner Gründung fast ausnahmslos mit irgend einem Staat im Kriegszustand, für die ganz großen wurde sogar die eigene Bevölkerung durch den Kongress belogen und für wohlklingende “Phrasen” verheizt.
Gar nicht so abwegig wenn die letzten Gebiete auf diesem Planeten durch diesen 9/11 mit Krieg überzogen werden sollten, dadurch schaffte man wie schon durch Pearl Harbor einen Patriotismus der sehr gut benutzt werden kann.
Stellt man sich also mal wieder die Frage “Wem hat es letztendlich am meisten genutzt” kommt man nicht umhin die Theorie des inszenierten Angriffs auf das WTC als mögliche Option anzusehen. Die Frage sollte man ja wohl noch stellen dürfen bis es dann später mal als “offensichtlich” tabuisiert wird.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
2martinhe said on 20. September 2007
Hier ein Beispiel über den nicht zu überbietenden Schwachsinn, wie er uns alle Jahre wieder von unserer “unabhängigen Presse” aufgetischt wird: http://www.zeit.de/video/player?videoID=20070911c54473
Über die Frage der “Echtheit” eines Videos kann ich nur mit dem Kopf schütteln. ALLE Videos sind “Echt”; nur, entspricht die Aussage eines Videos der Wahrheit, oder ist gelogen, dürfte interessant sein und für Betroffene gar bohrend. Wir erinnern uns zurück an das medial veranstaltete Theater über die “Echtheit” der Bekennerbriefe der RAF-Terroristen. Gerhard Wiesnewski.de weiß eine Menge zu erzählen.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 4. Oktober 2007
Eure Welt besteht ausschließlich aus Verschwörungstheorien, was?! Lebt ihr auch irgendwann mal in der Realität? Wie soll so etwas wie der 11.9.2001 inszenierst werden können? Flugzeuge nur Animationen… Oh man. Wart ihr schon mal in New York, wisst ihr überhaupt, was New York ist? Da leben Millionen von Menschen, außerdem befanden sich tausende von Menschen täglich im WTC, wie soll da völlig unbemerkt die Sprengung des WTC vorbereitet worden sein können? Ein solcher Schwindel wie ihr ihn in Erwägung zieht wäre zweifelsfrei aufgeflogen. Überhaupt nicht machbar, so etwas…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Stefan said on 4. Oktober 2007
@Micha
Zitat von Herrmann Göring:
18. April 1946
Abend im Gefängnis. Görings Zelle:
” ..”, sagte Göring achselzuckend. “Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. … das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.” (S. 270)
Aus: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. Aus dem Amerikanischen übertragen von Margaret Carroux … – Fischer: Frankfurt a.M., 1962. – 455 S.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
2martinhe said on 6. Oktober 2007
Micha:
Ich selbst bin gelernter Flugzeugmechaniker, an Starfighter F-104G(Überschall), Transall C-160 Transporter(Turboprop), Saeking(Hubschrauber), Piaggio(Sport), Airbus A310(Passagier+Güter), Segelfliegen. Des weiteren habe ich das Feuer der Hufschmiede nicht vergessen, 20 Kilogramm* Holzkohlefeuer mit Sauerstoffzufuhr(Blasebalg) für ein ca. 400 Gramm* Hufeisen mit einem 1Kilogramm* Hammer verformen. Des Hammers draufdreschende Geschwindigkeit wird je nach Muskelatur ausgestatteten Schmiedes nicht die Schallgrenze erreichen können (850km/std, mehr geht nicht, hängt mit der Tragflächenstruktur zusammen, oder Windschlüpfrigkeit des Hammers). Bevor ich meinen Taschenrechner anschmeiße, noch was: Die jenigen, die Gold unterbringen, tuen das in einem Tresor, nicht in einer Bambushütte; folglichen waren die WTCs massive Stahlkonstruktionen (200000t Stahl, 425000 tBeton, -laut loose change-)
Folglich: wenn ich zum verformen von 0,4kg* Stahl 20kg* Holzkohle (Brennwert=etwa Kerosin) benötige, währen 1Milliarde Tonnen zum verbiegen der WTCs vonnöten. Mir ist kein Flugzeug mit solcher Traglast bekannt. Ich glaube, die Verschwörer sind auf deiner Seite zu suchen.
*=geschätzte Werte (2martinhe)
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
2martinhe said on 7. Oktober 2007
Zu Micha Nachtrag:
…befanden sich tausende von Menschen täglich im WTC, wie soll da völlig unbemerkt die Sprengung des WTC vorbereitet worden sein können?…
Ganz einfach: Staatlich angeordnete Evakuierung Teilbereiche zwecks Übung einer Katastrophe oder Terrorismus durch Polizei, Militär oder Technisches Hilfswerk. Wenn einer dieser überstaatlichen Institutionen uns seinen Dienstausweis vorlegt, zur Evakuierung vorgesehen, werden wir und andere fraglos kuschen.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 8. Oktober 2007
@Stefan
Na, wenn das der Hermann gesagt hat…
@2martinhe
Hab mir gleich gedacht, dass da etwas nicht stimmen kann. Denke auch, dass das WTC ein “Bunker” war, der von einem genialen Genie entworfen wurde. Ein “Bunker”, der mehrere 100 m in den Himmel ragte, da kommt doch keiner drauf, dass das überhaupt einer sein soll, ergo kommt keiner auf die Idee, den überhaupt zu bombardieren, dennoch sollten tonnenschwere Jumbojets eigentlich problemlos an der Außenhülle des Bunkers abprallen. Also, so langsam glaub ich auch an eine Verschwörung.
Im Ernst: Fakt ist, dass die Flugzeuge am Himmel gesehen wurden und eben nicht nur auf den Videos der Fernsehsender. Fakt ist auch, dass Kerosin an dem Tag sicher nicht der einzigste brennbare Stoff im WTC war und dieses auch nicht einfach so “friedlich” vor sich hin verbrannte, sondern, das belegen auch die Fernsehbilder etc., die Flugzeuge im WTC regelrecht explodierten. Des Weiteren dürfte klar sein, dass eine Sprengung der Türme monatelange intensive Vorbereitungen bedurft hätte und das ganz sicher nicht zu verheimlichen gewesen wäre. Ich mein, ich bin zwar kein Sprengmeister, aber ich habe zumindest schon in TV-Reportagen gesehen, wie Gebäudesprengungen vorbereitet und vollzogen werden: Bisweilen Tonnen von Sprengstoff werden benötigt, die Gebäude sind durchsiebt mit exakt berechneten Löchern, in denen der Sprengstoff zur Sprengung deponiert wird, die Gebäude sind durchzogen mit Unmengen an, ich nenne sie mal, Zündkabeln usw. Also, das wäre nie und nimmer unbemerkt geblieben, wenn da eine Sprengung der Türme vorbereitet worden wäre. Aber gut, ich möchte mir nicht anmaßen, die Geschehnisse vom 11. September 2001 in und um das WTC zu erklären, das sei den Experten vorbehalten. Ob du als Flugzeugmechaniker so einer bist? Ich versuche das für mich mit gesundem Menschenverstand zu erklären und der sagt mir, dass so etwas, wie in obigen und zig anderen Videos behauptet, nicht möglich gewesen wäre, also, keine Flugzeuge, sondern gezielte Sprengung der Türme z.B. durch die Amis selbst.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
2martinhe said on 8. Oktober 2007
Micha:
In obigenden Kommentar sprach ich von einem Tresor (Geldschrank), nicht von einem Bunker (betonierter Schutzraum). Mit einer gültigen Chekkarte habe ich wohlmöglich Zugang zu meinem Vermögen, welches vielleicht in einem “Tresor” einer Sparkasse liegen könnte.
Wenn ich von diesem “Tresorristen” gefragt werde, wie ich mein Vermögen denn versichern wolle, werde ich mit Klasse A antworten; es haben sich keine brennbaren Gegenstände in der Nähe meiner Wertgegenstände zu befinden.
Im Falle einer geplanten Sprengung der WTCs wird insbesondere das amerikanische Militär oder die CIA einer Anbringung von Sprengkörper sehr zielsicher ausserhalb der WTCs simulieren können.
Zum Verkabeln: Kürzlich waren bei uns im Hause “Kabeldrahtzieher” von der deutschen Telekom, zwecks Modernisierung von Internet, Kabelfernsehen und Telefon. Ich war richtig erstaunt, zu welchen Räumlichkeiten diese Herren auf Anhieb Zugang hatten; auf meiner Anfrage der tagelangen Bohrerei und Gehämmer zuschauen dürfen, wurde abgelehnt, sie werkelten lieber unzugeguckt. Unser Haus steht noch immer. (s. auch http://www.st911.org)
Und richtig vermutet, ich bin ganz und gar kein Flugzeugexperte, ich bekomme es so gerade hin, nur bei Schönwetter den Motorsegler auf Land zu setzen. Das ist sehr schwer, weil die heutigen Flugzeuge nur noch aus Plastik- und Leichtgewichtteile bestehen. Wer schon mal einen Ausrutscher mit einer Herkules Mofa mitmachte, stellt fest, einige ärgerliche Deformationen, mit einem Flugzeug jedoch, das wird in tausend Teile zerschellen.
Das Flugzeug wird auch nie die Rolle eines Eisbrechers übernehmen können und wollen. Nichts desto Trotz funktionieren ferngelenkte Drohnen immer besser, daß sie naher Zukunft den Job unserer Piloten übernehmen werden, inklusive seelsorgerischer Zuneigung zur Beruhigung aufgebrachter Passagiere.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
2martinhe said on 16. Oktober 2007
Prof. Steven Jones kann jetzt nachweisen: Thermate brachte die beiden WTC-Türme und WTC-7 zum kompletten Einstürtzen (compleetle collaps) http://www.youtube.com/watch?v=_wVLeKwSkXA
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0