@ Helmut Zott:
Lesen Sie das alte Testament, die Tora, den Talmud oder den Schulchan Aruch.

@ Frank:

- verhindern, dass 50% der Steuereinnahmen an alle Welt verschenkt werden.
Passt leider nicht mit folgendem
- einen Aufkleber “I support Israel” an sein Auto kleben, ohne Schaden zu nehmen
Der Grossteil der 50% Steuereinnahmen gehen ja gerade an den Support von Israel

Gutmensch ??? Krank
Bösmensch ??? Krank
Normalo ???? Gibt es den noch / wahrscheinlich durch beide Typen
hingerichtet

@Carlos Schneider:

Ich erlaube mir, zum Mitmeißeln für unseren gutmenschlichen Brillenbart Idiotbox, noch einmal einen Absatz aus dem Beitrag JensNs vom 4. Mai d. J. zu zitieren:

“Ich möchte zudem darauf aufmerksam machen, dass eine Demokratie durch solcherlei Polemik dauerhaften und ernstzunehmenden Schaden erleidet.”

Mit dem Vorwurf der Polemik ist es das gleiche wie mit dem Populismusvorwurf:

Er stammt immer von Leuten, die meinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben und den politischen gegner unglaubwürdig erscheinen lasen wollen. Der Begriff “Demokratie” ist mittlerweile ausgelutscht und inhaltsleer, auch wenn er pausenlos und inflationär genutzt wird. Wenn überhaupt, haben wir – um mal in der BRD zu bleiben – eine repräsentative Parteiendemokratie, nett formuliert! Ich würde dieses Staatsgebilde eher als Finanzdiktatur bezeichnen, mit rückgratlosen, käuflichen Marionetten in den Schwatzbuden, die an den Fäden der Plutokraten hängen.
Sogenannte “Westliche Demokratien” nehmen wenn überhaupt dadurch Schaden, das sie (scheinbar) unfähig sind Probleme lösen zu können und zu wollen.

Soweit Herr N.

Dem hätte ich nur noch eine Bemerkung zuzufügen:
Jeder geistig normale Mensch, der Leuten wie Ströbele, Trittin, Angela Marquardt oder der Bundeswarze nur zuhört bzw. diese auch körperlich (nicht nur geistig) völlig deformierten Kreaturen auch nur sieht, weiß, daß Professor Rossiter mit seiner Theorie 100% richtig liegt.
Das gilt auch für die im linksgrünen Sold stehenden Tonton Macoutes, die normale Menschen für gewöhnlich als “Assifantenkacke” bezeichnen.

Meine persönliche Meinung geht noch weiter als die Rossiters: Gutmenschen sollten “Böstiere” genannt werden, da sie weder gut noch Menschen sind. Linke sind keine Menschen, sondern Linke.

@ idiotbox:

Na bitte, es geht doch. Nachdem wir uns nun auf Augenhöhe befinden, hoffe ich, daß Sie mir meine Unwissenheit hinsichtlich der “idiot box” verzeihen können. Meine englischen Sprachkenntnisse reichen leider nur aus, um mich auf diesem Planeten geschäftlich mit Chinesen, Südamerikanern, anderen Europäern und sogar dem einen oder anderen Araber unterhalten zu können. Auch gehört leider die “idiot box” oder “Glotze” auch nicht zu meinem bevorzugten Informationsmedium, denn die Tatsache, daß Medienzaren wie Springer, Bertelsmann, Murdoch, Turner, Berlusconi u.a. der Löwenanteil an den Medien nebst Presseagenturen wie z.B. der “dpa” gehören, macht mich leicht stutzig und stimmt mich nicht sonderlich demokratisch ein. Das können Sie natürlich auch nicht ahnen.

Man muß mit Rossiter nicht konform gehen, aber das Verhalten und die Aufklärungsquote meiner nestbeschmutzenden und obrigkeitshörigen Mitbürger in der BRD drängt doch zu fundamentalen Fragen, vielleicht nicht unbedingt zu ihrem Geisteszustand, aber doch zu ihrem Wissen um das, was heute um uns herum passiert. Sie erwähnen den US-Zeitgeist, ist Ihnen noch nicht bewußt geworden, daß der schon seit ewig langer Zeit hier angekommen ist und es “durch die Instanzen” bis in die höchsten Ämter geschafft hat?

idiotbox sagte::

Ich erinnere daran, dass vor allem aus der jüngsten Vergangenheit noch das ein oder andere Beispiel für Regime…

Wie sind Sie denn drauf? Von wem reden Sie? Gadhaffi? Idi Amin? Adolf Hitler? Verstaubte Geschehnisse im “Dritten Reich”? Oder noch jüngere Ereignisse wie die Ausrottung der Indianer? Vielleicht sollten Sie da etwas konkreter werden. Denn das würde mich schon sehr interessieren, was Sie da so als bare Münze nehmen.

idiotbox sagte::

Ich möchte zudem darauf aufmerksam machen, dass eine Demokratie durch solcherlei Polemik dauerhaften und ernstzunehmenden Schaden erleidet.

Das ist das Stichwort – Demokratie. Würden Sie mir bitte erklären, was in der BRD Ihrer Meinung nach demokratisch ist? Ich hoffe, Sie sind kein sich im Krebsgang vorwärts bewegender Deutscher und können mir da weiterhelfen.

@idiotbox

“Wären Sie der englischen Sprache mächtig, so wüssten Sie, dass “idiot box” mit “Glotze”, “Mattscheibe”, “Flimmerkiste” und ähnlichen Begriffen zu übersetzen ist.”

Ich denke, es ist schon jedem klar, wie das von @Carlos Schneider gemeint war, Ihre Haarspalterei und Korinthenkackerei schenken wir uns mal lieber Herr/ Frau Idiotbox. Wo wir schonmal dabei sind: “Idiotbox” wird gross geschrieben, aber was kümmern uns denn Nebensächlichkeiten nicht wahr?!

“Es handelt sich dabei, das können Sie natürlich nicht ahnen, um eine wertende Anspielung bezüglich des hier vorgebrachten Inhalts.”

Nein wirklich? Wie schön das Sie das extra erklären, wahrscheinlich verbringen Sie sehr viel Zeit vor der erwähnten Idiotenkiste um so aufschlussreiche und selbstverständlich völlig unabhängige Sendungen wie “Frontal 21″, “Tagesschau”, oder “Guten Abend RTL” zu sehen.

“Nicht nur würde jeder ernstzunehmende Psychologe, der seinen Lebensunterhalt nicht mit dem Verfassen populistischer Küchenpsychologie-Pamphlete verdient, sondern auch jeder noch so schwach in Geschichte und Soziologie geschulte Staubsaugervertreter, sofort erkennen, dass es dem Verfasser Dr. Lyle Rossiter mit seinem Schundwerk nicht um das edle Ziel der Wahrheitsfindung, als vielmehr die finanzielle Ausbeutung eines vor Allem in den USA herrschenden Zeitgeistes geht.”

Der Vorwurf des “Populismus” wird ständig angebracht, vor allem von jenen selbsternannten “Aufgeklärten”, die es gewohnt sind faktisch vorhandene Probleme zu zerreden und zu negieren.
Daß Gutmenschen gelinde gesagt einen an der Waffel haben, ist nicht neu und das hätte jeder Selbstdenker auch ohne Lyle Rossiter`s “Schundwerk” herausgefunden.
Gutmenschentum ist Blödmenschentum! Irgendwann wird auch der letzte Trottel (hoffendlich) begriffen haben, daß man Toleranz nicht essen kann und sie eher von geistiger und körperlicher Schwäche herrührt.

“Ich erinnere daran, dass vor allem aus der jüngsten Vergangenheit noch das ein oder andere Beispiel für Regime, welche den jeweiligen Opponenten – allein für das spezifische Denken, gemäß seiner philosophischen und politischen Schule – Geisteskrankheit attestierten, Jedermann lebhaft in Erinnerung sein müsste.”

Hmm, was meint er jetzt wohl?
Ah, ich weiß worauf Sie hinauswollen, denn was würde man nur ohne das dritte Reich – das als Symbol für alles Schlechte herhalten muß – machen nicht wahr? Das dritte Reich, bzw. dessen politische Führung hat die Feinde des deutschen Volkes erkannt und zurecht bekämpft, nicht mehr und nicht weniger. Das in der Wahl der Mittel nicht alles astrein war, ist auch klar.

“Ich möchte zudem darauf aufmerksam machen, dass eine Demokratie durch solcherlei Polemik dauerhaften und ernstzunehmenden Schaden erleidet.”

Mit dem Vorwurf der Polemik ist es das gleiche wie mit dem Populismusvorwurf:

Er stammt immer von Leuten, die meinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben und den politischen gegner unglaubwürdig erscheinen lasen wollen. Der Begriff “Demokratie” ist mittlerweile ausgelutscht und inhaltsleer, auch wenn er pausenlos und inflationär genutzt wird. Wenn überhaupt, haben wir – um mal in der BRD zu bleiben – eine repräsentative Parteiendemokratie, nett formuliert! Ich würde dieses Staatsgebilde eher als Finanzdiktatur bezeichnen, mit rückgratlosen, käuflichen Marionetten in den Schwatzbuden, die an den Fäden der Plutokraten hängen.
Sogenannte “Westliche Demokratien” nehmen wenn überhaupt dadurch Schaden, das sie (scheinbar) unfähig sind Probleme lösen zu können und zu wollen.

@ CarlosSchneider:

Wären Sie der englischen Sprache mächtig, so wüssten Sie, dass “idiot box” mit “Glotze”, “Mattscheibe”, “Flimmerkiste” und ähnlichen Begriffen zu übersetzen ist.
Es handelt sich dabei, das können Sie natürlich nicht ahnen, um eine wertende Anspielung bezüglich des hier vorgebrachten Inhalts.
Nicht nur würde jeder ernstzunehmende Psychologe, der seinen Lebensunterhalt nicht mit dem Verfassen populistischer Küchenpsychologie-Pamphlete verdient, sondern auch jeder noch so schwach in Geschichte und Soziologie geschulte Staubsaugervertreter, sofort erkennen, dass es dem Verfasser Dr. Lyle Rossiter mit seinem Schundwerk nicht um das edle Ziel der Wahrheitsfindung, als vielmehr die finanzielle Ausbeutung eines vor Allem in den USA herrschenden Zeitgeistes geht.
Ich erinnere daran, dass vor allem aus der jüngsten Vergangenheit noch das ein oder andere Beispiel für Regime, welche den jeweiligen Opponenten – allein für das spezifische Denken, gemäß seiner philosophischen und politischen Schule – Geisteskrankheit attestierten, Jedermann lebhaft in Erinnerung sein müsste.
Ich möchte zudem darauf aufmerksam machen, dass eine Demokratie durch solcherlei Polemik dauerhaften und ernstzunehmenden Schaden erleidet.

Mit anderen Worten, dieser Herr Dr. Rossiter ist ein sich im Krebsgang vorwärts bewegender Demagoge.

“Viele Journalisten und Recensenten sind wie die Kakadus, sie ziehen die Klaue ein, wenn sie gefüttert werden, und drücken ein Auge zu, wenn sie zu trinken bekommen.”

@ idiotbox:
Ein wirklich interessanter und tiefsinniger Kommentar, paßt irgendwie gut zu dem Namen, den Sie sich gegeben haben.

was für ein humbug!
benennen sie bitte umgehend ihren blog in “der nicht-denkende” um.

oh welch ironie …. ich schrieb tatsächlich “meinungsfrei” … :-;

@herr soundso:
aber vorsicht! nur der versuch, ein wenig an der geschriebenen geschichte zu kratzen, wird in unserem freien, liberalen, meinungsfreien land und von menschen, die das gute wollen als folxverhetzong definiert ….

@Gutmensch

“Gutmenschen wollen Gutes!”

“Gutmenschen” sind keineswegs gute, sondern schlechte, schlichte Menschen. Ein Gutmensch z.B. betrachtet den Löwen, der die Antilope jagt, als böse, da er ja dieser Antilope schadet. Und wenn er kann, so wird er die arme Antilope vor dem bösen Löwen schützen und sie hegen und pflegen. Was er nicht sehen kann und will, ist, dass die Antilope ihr So-Sein dem Löwen verdankt, so wie auch umgekehrt der Löwe sein So-Sein der Antilope. Sein Verhalten mag vielleicht die einzelne Antilope vor dem Tod bewahren, da er sich einbilden kann etwas Gutes getan zu haben, der Spezies aber schadet es. Auf das Ganze bezogen ist also sein “gutes” Verhalten schlecht und dient nur seinem Ego.

“aber ich bin Christ”

Warum überrascht das nicht?

“ich bin weder besser noch schlechter als andere Menschen”

Brav, so bescheiden.

“Von mir aus kann auch jeder denken, tun und lassen was er will und leben wie er will”

Und so tolerant.

“solange er seinem Mitmenschen nicht schadet und bestrebt ist, möglichst Gutes anstatt Böses zu tun.”

Siehe oben. Ansonsten ist die Zurschaustellung Ihrer vermeintlichen Tugenden einfach nur widerlich.

“Wer Böses will lässt Gutes nicht zu, er schimpft jenen, der Gutes will einen „Gutmenschen“”

Nein, nur Naivlinge wie Sie.

“Davon lässt sich jedoch, wer eine eigene Meinung hat, nicht beeindrucken! Jedenfalls sind jene, die Führern wie Stalin oder Hitler nachlaufen aus anderer Wolle gestrickt!”

Oh, diese Ironie…
Für Anfänger:
Weder der Papst noch Jesus haben das deutsche Volk 1933 aus schwerster Not herausgeführt, sondern Adolf Hitler tat dies. Allerdings gefiel das den “Kindern des Teufels” (Joh. 8:44) nicht sonderlich, da das Deutsche Reich nun den Verheißungen ihres Gottes, über die Sie sich ausführlich im Alten Testament informieren können, im Wege stand und die Gefahr bestand, dass andere es ihm gleichtun könnten. Deshalb haben sie andere Völker losgeschickt, um es zu zerschlagen. Das war allerdings nicht genug: Niemals sollte jemand sehen, was wirklich geschah, weshalb die “Meister der Lüge” (Schopenhauer) die Geschichte verfälscht und fortan nur noch ihre Version zuließen. Tja, und Ihre “Meinung” ist eben genau das, was sie denken sollen. Wer läuft hier also wem nach?

@ talvisota:
Sie haben recht, ich bin Teil jener Kraft, die stets das Gute will, allerdings schaffe ich dabei nicht das Böse! Das Böse, oft in Verbindung mit Selbstgerechtigkeit, finde ich eher hier, beim Nonkonformist!

Das Gute zu wollen ist Grundvoraussetzung dafür, dass Gutes auch geschehen kann!

Was Rossiter angeht, bin ich der Ansicht, der Mann ist entweder selbst nicht ganz sauber, oder er arbeitet für, ich sag mal, – in Analogie zum Gutmenschentum – für das Bösmenschentum?!?

Dass der Begriff „Gutmensch“ geschaffen wurde, um das gegenseitige Verantwortungsgefühl, das jeder Mensch gegenüber seinen Mitmenschen mehr oder weniger in sich trägt, steuern und notfalls ausschalten zu können, das ist bitte bekannt. Denn der als Gutmensch beschimpfte soll sich nicht mehr mucksen trauen, deshalb wird möglichst viel negatives in den Begriff Gutmensch hineingepackt und dann von Leuten wie Rossiter gewissermaßen „wissenschaftlich“ untermauert, was die Wirksamkeit des Schimpfwortes erheblich Steigert! Davon lässt sich jedoch, wer eine eigene Meinung hat, nicht beeindrucken! Jedenfalls sind jene, die Führern wie Stalin oder Hitler nachlaufen aus anderer Wolle gestrickt!

Der Vorwurf der undifferenzierte Sichtweise, die ich mit dem Begriff “nazigeil” anscheinend zur Schau stelle, trifft mich ebenfalls nicht, denn wenn man sich im „Nonkonformist“ etwas umsieht, lässt sich leicht erkennen, dass ich recht habe!

Um neuerlichen Missverständnissen Vorzubeugen: ich bin weder besser noch schlechter als andere Menschen, ich bin kein Linker und auch ein Grüner, aber ich bin Christ, und des Christen Pflicht gegenüber seinen Mitmenschen kennen Sie vielleicht?!? Von mir aus kann auch jeder denken, tun und lassen was er will und leben wie er will, solange er seinem Mitmenschen nicht schadet und bestrebt ist, möglichst Gutes anstatt Böses zu tun.

Gutmenschen wollen Gutes! Wer Gutes will muss Gutes zulassen, wer Gutes nicht will der lässt es natürlich auch nicht zu!
Bösmenschen wollen Böses! Wer Böses will lässt Gutes nicht zu, er schimpft jenen, der Gutes will einen „Gutmenschen“

@ Gutmensch:
Sie sind ein Teil jener Kraft, die stets das Gute will und dabei das Böse schafft.

Darum geht es nämlich bei Rossiter – Menschen die so geil darauf sind das zu tun, was von der veröffentlichten Meinung als gut dargestellt wird, daß sie selbst nicht hinterfragen.

Ihre undifferenzierte Sichtweise stellen Sie ja schon mit Begriffen wie “nazigeil” zur Schau.

@ Wilmsch:

Lieber Wilmsch,

es ist genau umgekehrt!

Unrecht hat er oder etwas verwechselt, der gute Mann. Vor einiger Zeit meldete ich mich in einem Forum an, dort wimmelte nur so von Bösmenschen. Alleine eine andere Meinung zu haben reichte schon aus, daß sich die ganze Meute auf mich stürzte. Natürlich hatten die Bösmenschen keine Gegenargumente und nicht einmal Argumente für ihre eigenen Thesen, aber diese Dissonanz schien sie nicht zu stören. Es ist also logischerweise nicht das Gutmenschentum, sondern das Bösmenschentum auf eine Geisteskrankheit zurück zu führen.

Übrigens kommt der Begriff Gutmensch als Schimpfwort aus der braunen Ecke und wird für alles verwendet, was nicht nazigeil ist, und das sind nicht nur Linke und Grüne!

In des Wortes Bedeutung wäre der Bösmensch das Gegenteil des Gutmenschen, und was will nun die jeweilige Menschengruppe?

Gutmenschen wollen Gutes!
Bösmenschen wollen Böses!

Darum bin ich lieber Gutmensch!

@ Wilmsch:

Also frei heraus finde ich den Artikel zwar stilistisch in Ordnung aber inhaltlich nicht gut, was an den entliehenen Argumenten liegen mag.

Herr Dr. Rossiter unterstellt hier ein krankhaftes Verhalten und Verallgemeinert auf ein Stereotyp hin, was bei normaler und unvoreingenommener Sichtweise der Psychologie durchaus als klassischer menschlicher Herdentrieb und als in- und outgroup-Verhalten beschrieben werden kann. Die Mär von der besonders verdrehten Erziehung eines angeblichen Gutmenschen halte ich für ausgemachten Unsinn, vielmehr geht es um den Druck der Masse, die in Konformismus mündet, der je nach Lage als gut oder böse gefühlte Züge haben kann.

Die Ursache der Konformität liegt dabei in der Gruppe, die unangepasstes Verhalten durch Strafen in Form von Mißachtung und Schwererem sanktioniert. Also ist der Konformist jeder Couleur bemüht, Gruppenfremde auszuschließen. (Nicht der Klasenkasper oder das Mobbingopfer oder ist schuld, sondern der Beschluss der Gruppe, ihn nicht Ernst zu nehmen.)

Ich würde das ganze, ebenso wie Jesus Christus es aussprach, formulieren: “Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun!” Das ist der Schlüssel zum Verstehen: sie wissen nicht was sie tun, da ihr Wissen gering ist. Es ist nur Wissen über materielle Prozesse, nicht aber über geistige Materie und deren Verständnis. Jeder muss warten, bis seine Zeit reif ist, um erleuchtet zu werden. Sicher, für wenige (die schon weiter sind) ist das wohl furchtbar zu ertragen. Aber so ist die Evolution halt.

@Bösmensch:

Die Moderation hat Ihre Worte angemessen kommentiert und beweist, daß Linke wie Sie in ihrem Benehmen beim Fallen gewisser “Reizworte” eher Pawlowschen Hunden als denkenden Menschen gleichen.

Quod erat demonstrandum.

@Dominik:
Wenn Sie wissen wollen, welches geistige Niveau unter Linken herrscht, schauen Sie sich einfach mal (zur Abschreckung) eine beliebige Sendung im Privatfernsehen an.

Die österreichische Band “Erste allgemeine Verunsicherung” hat diese Leute mit ihrem Lied “Stumpf ist Trumpf” schon ganz exakt beschrieben.

ein Gutmensch hat zwar seine Ideale, aber ein emotional verkümmertes Gefühlsleben mit folgenden Merkmalen:
- geringe Stresstoleranz( das Selbstbild: Liberal und tolerant)
- verspannte Körpermuskulatur
- er hat wenig Hobbys ausser TV,TV,TV (der Gutmensch erwartet dass das leben so positiv ist, wie eine TV-Werbung und ist dann frustriert wenn das Leben und die Menschen eben nicht diesem Fantasia entsprechen.
- Verantwortung ist relativ ( kennen sie jemand der für die Finanzkrise vor Gericht gezogen wurde?)
Das Heilmittel: Max. 2h TV-gucken pro Woche. Viel lesen. Viel Bewegung. Mehr Fragen stellen. Dual Argumentieren. Ambivalent Fühlen. Ruhen und Relaxen.

Also halten wir fest:

Es gibt keine ungerechtigkeit und keine benachteiligung auf dieser Welt.
Und wenn es sie doch gäbe und man versuchte diese zu bekämpfen wäre man Geisteskrank.

Ja, klingt irgendwie logisch!

Der typ muss echt nen Sockenschuss haben.

Wer das aus dem Artikel rausleist, bei dem trifft die Diagnose wohl zu. Natürlich erlauben wir Ihnen gerne bei uns eine Streitschrift zur Veröffentlichung einzureichen. Das Buch ist frei erhältlich, es dürfte also kein Problem sein sich mit den Argumenten von Dr. Rossiter sachlich auseinanderzusetzen. (Die Schriftleitung)