Der Nonkonformist

Gestern erreichte den Nonkonformist ein e-Brief mit der Bitte um Veröffentlichung. Da der Artikel keine Quellenangabe enthält, ist nicht klar, ob der Artikel vom Versender selbst stammt. Als Autor ist ein gewisser A. genannt.

Im VS Bericht wird eine neue, natürlich gefährliche, natürlich immer “rechtsextreme” Variante erkannt: der sog. diskursorientierte Rechtsextremismus (“Neue Rechte”). Das sind die Leute, die gerne mal schreiben und diskutieren und das Klischee des “Gewaltnazi” nicht bedienen, das von niemandem so geliebt wird wie gerade vom System selber. Es könnte die Brücke von Nationalkonservativismus und Rechtsextremismus schliessen, und das ist gefährlich, denn nationalkonservativ dürfte man ev. ja sein, selbst vor dem Heiligen Richtstuhl des VS.

Auf Seite 35 des ja allseits beliebten VS Berichtes LSA für 2004 findet sich ein Punkt, der den unentbehrlichen Schützern unser aller Seligkeit Kopfzerbrechen bereitet: Man verzeichne eine “Ideologievariante des Rechtsextremismus”, deren Gefahr darin bestehe, die Grenzen zwischen Nationalkonservativismus und Rechtsextremismus aufzulösen. Diese sog. “diskursorientierte Neue Rechte” versuche sich in die aktuelle politische Diskussion von Tagesthemen einzubringen; ihr gelinge das teilweise auch durch Internet und Publikationen.

Na sowas. Wir können nachvollziehen, dass der VS von Gottes Gnaden hier eine Gefahr wittert – erstmal ist ja alles “rechtsextrem”, die an sich politisch so wertfreie Ausrichtung “rechts” wie “links” wird mit geballter Zuarbeit der Presse und der Regierungspropaganda schon sprachlich inkriminiert; es gibt nur das “Rechtsextreme”. Links ist alles möglich, da haben wir den breiten Bogen von der SPD, PDS zur Neuen Linken, und auch letztere habe ich noch nie mit dem Zusatz “linksextrem” präsentiert bekommen, nicht in der Presse noch im TV. Es ist in dem (linken) Spektrum eben alles möglich, man kann hauptamtlich der Stasi gedient und Menschen denunziert haben, ganz egal, es waren andere Zeiten (dieses Argument gilt bekanntlich auch nur mit extremster Einseitigkeit). Extrem ist da im linken Lager keiner. Auch sonst ist das Verhalten völlig in Ordnung, die “Sitten” gewahrt; man kann als bekennender Systemjournalist (mir fällt gerade keine andere zitierfähige Berufsbezeichnung ein) Kokain konsumieren und sich mit Schamfrist einiger Monate als Erzieher des deutschen Fernsehpublikums wieder präsentieren, auch egal. Moral holen wir aus der Schublade, wenn sie gegen rechts verwendbar sein könnte, da sind wir ja alle dann so unerträglich “anständig”.

Man muss zugeben, dass manche Vertreter unserer Bewegung dem öffentlichen Bild zuarbeiten. Das schadet in unnützer Weise den Einzelpersonen, die nach der Gesinnungsgesetzgebung der BRD abgestraft werden, wie auch der Bewegung selbst. Es bedient das Klischee, dass “rechts” nur in Nähe von Kriminalität zu denken ist.

Der VS sieht eine Gefahr, die uns eine Möglichkeit ist, eine unter vielen. Es muss möglich sein, nationale Positionen in die Diskussion einzubringen, ohne sich immer gleich in die Linie Revisionismus und andere bekannte Themen zu begeben – ein halbwegs kluges Reden über Nation ohne die systemseitig beliebte historische Verortung, die es dem System dann immer erlaubt, überall sog. Nazis zu sehen. So kann man eventuell den Kreis von Symphatisanten erweitern; es gibt Nationalkonservative im Lande, die von der CDU längst nichts mehr halten (wann wurde Globalisierung je so intensiv betrieben wie unter Kohl ?) und neue Orientierungen suchen. Erst vor ein paar Tagen sind uns solche Leute begegnet. Wir verraten hier natürlich nicht, wo.

Be Sociable, Share!

•