Das Wilkomirski-Syndrom beschreibt die krankhafte Sehnsucht Opfer zu sein. Menschen, die unter diesem Syndrom leiden, entwickeln phantastische Geschichten, einzig und allein aus dem Grund um gesellschaftlich etwas zu erreichen, wie Anerkennung oder Mitleid.
Dieses Syndrom erhielt seinen Namen von Binjamin Wilkomirski, der eigentlich Bruno Grosjean heisst. Wilkimorski veröffentlichte 1995 im Jüdischen Verlag seine angebliche Autobiographie “Bruchstücke – Aus einer Kindheit 1939-1948″. In diesem Buch beschrieb er “seine” Erlebnisse als jüdisches Kind in einem Konzentrationslager in Polen, dessen Vater dort erschlagen wurde. Das Interessante ist, dass Wilkimorski’s Pseudeerinnerungen den Erinnerungen von jüdischen Zeit”zeugen” und der Mediendokumentation gleichen. Wilkimorski war seinerzeit ein gern gesehener Gast bei allen Fernsehsendern um den Holocaust zu beweisen.
Tja, einer neuer Name für das alte, bewährte Symptom.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
F�r manche ist es eine psychologische Erkrankung, f�r andere ein gesetzlich verbrieftes Dogma, aber was f�r die einen Duplo ist, ist f�r andere noch lange nicht die l�ngste Praline der Welt.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Das Wilkomirski-Syndrom in sich selbst ist nur ein Teil der Schwindlerei, die heimentlich “humanium ist” (also menschlisch sei) . Ganz anderes: ist der Fakt, dass so genannte “organisierte Juden” (Begriff von Norman Finkelstein, Autor des Buches “The Holocaust Insustry”) von dem Jüdischen Weltkongerss absichtlich solche krankhafte Fantasie als Beweis des Holcaust (in ihrer übertriebenen Außmaß) aktiv nutzen – auch nach dem Wilkomirski und Co. entlarvt wurden. In diesem Hinsicht die Lüge wurde einfach etabliert als eine der “Beweise”. Un nun auch Kritik der Schwidlerei wurde mit Holocaustlaugnen gleichgesetz. Nach Definition von Elie Wiesel wer Wilkomirski selbst nicht wahrhaftige, aber gute Äußerungen als Schwindel bezeichnet – leugnet auch den Holocaust selbst.
Um das deutsche Justiz auch nutzt (oder gezwungen zu nutzen) in Namen des “political correctness” um die Menschen, das Erdachtes als prinzipiell politsch korrektes Anlass um die Kritiker gesetzlich zu verfolgen. Das ist mehr als Dogma- sondern eine Erpressung. Denn eine Dogma bleibt solange harmlos, bis sie aus welchen Gründen auch immer eine staatliche Verwendung findet.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0