Micheline Calmy-Rey
Letztes Jahr veröffentlichten wir einen Artikel, der sich mit einem Buch des Psychologen Lyle Rossiter befaßt, das besagt, daß Gutmenschen schlichtweg klinisch geisteskrank sind und an Realitätsverweigerung leiden. Ein hervorragendes Beispiel für diese Hypothese ist die Schweizer Außenministerin Micheline Calmy-Rey, die in ihrem Interview mit der Zeit so ziemlich jedes Maß an Realitätsverweigerung erfüllt.
So glaubt Calmy-Rey doch tatsächlich, daß das Nein der Schweizer zu Minaretten einzig “mit der Angst vor dem Unbekannten” zu tun habe und nicht gegen die “muslimische Gemeinschaft”, sondern gegen den Bundesrat gerichtet war. Dabei sind die Probleme mit Muslimen in der Schweiz bei weitem nicht unbekannt, sondern spätestens nach den Ausschreitungen beim Länderspiel zwischen der Schweiz und der Türkei in aller Munde. Auch in der Schweiz führen gerade die Türken die Kriminalitätsstatistiken an, was den Schweizern durchaus bekannt ist, da viele von ihnen die muslimische Gewalttätigkeit schon am eigenen Leibe spüren durften. So war die Volksabstimmung alles andere als gegen den Bundesrat gerichtet, sondern gegen die muslimischen Zivileroberer, die sich auch in der Schweiz bereits als die Herren über ihr Wirtsvolk aufspielen. Sollte Calmy-Rey aber tatsächlich glauben, daß die Abstimmung gegen den Bundesrat gerichtet war, sollte sie daraus vielleicht die notwendige Konsequenz ziehen und eine Auflösung des Bundesrates und Neuwahlen fordern.
Calmy-Rey fährt fort, daß die Diskussion um die Volksabstimmung “durch falsche Behauptungen getrübt” wurde. Worin diese falschen Behauptungen bestehen sollen, unterschlägt die Außenministerin freilich. Es ist nämlich durchaus nicht falsch zu behaupten, daß gerade Moscheen und Minarette eine zivile Eroberung nurmehr manifestieren. Selbst der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan sagte dies in aller Deutlichkeit: “Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.”
Aber Calmy-Rey sagt recht deutlich, daß die muslimische Eroberung mit dieser Volksabstimmung noch nicht beendet ist: “Der Bau neuer Minarette ist untersagt, nicht aber die Einrichtung neuer Moscheen” und so hofft sie weiterhin, daß “der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte feststellen sollte, dass die Bestimmung die Europäische Menschenrechtskonvention verletzt.” Dies dürfte aber selbst für den Gerichtshof eine schwere Entscheidung werden. So erklärte der Präsident des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Jean-Paul Costa, nämlich gerade erst, daß ein Kippen der Entscheidung der Schweizer ein großes Problem wäre: “Es wäre das erste Mal, dass ein Referendum – die Entscheidung eines ganzen Volkes – angefochten würde.” Zudem versuchte die Europäische Union ja auch gerade erst den Italienern zu verbieten, Kreuze in Klassenzimmern zu haben.
Calmy-Rey und Konsorten werden sich darauf einstellen müssen, daß das Volk eine andere Politik als die Politbonzen der europäischen Staaten. Auf Dauer wird sich dies auch auf die Stimmanteile der etablierten Parteien auswirken.
“Es wäre das erste Mal, dass ein Referendum – die Entscheidung eines ganzen Volkes – angefochten würde.”
Formal ist diese Aussage richtig, jedoch wurden bereits mehrere Referenden – so sie denn dem Volk von den Oberen zugestanden wurden – gekippt bzw. einfach über sie hinweg gegangen und solange abgestimmt, bis das Ergebnis paßt.
Siehe EU Vertrag und die Abstimmung in den Niederlanden und Irland. Danach den Vertrag in einen anderen “Umschlag” gesteckt, die Propagandamaschinerie mehrere Monate auf Hochtouren laufen lassen und nochmals abstimmen, schon hat man das Resultat, was man sich erhofft hat.
@Minarett-Verbot: Viele Nationalisten lassen sich von populistischen Forderungen die Sicht vernebeln. Nicht die Minarette, Moscheen oder Kopftücher sind das Problem, sondern die massive Einwanderung Volksfremder. Nationalisten sollten nicht “für Integration” sondern “gegen Einwanderung” sein. Ein schuhplattler tanzender, christlicher Neger ist genauso volksfremd wie eine verhüllte Muslima. Die Einwanderung dient einzig den Kapitalisten. Sie schaffen dadurch ein Überangebot an Arbeitskräften und drücken somit die Reallöhne und können die Arbeitsbedingungen zu ihrem Vorteil verschlechtern.
Der aktuelle Schritt der Kapitalisten ist die Entwertung der akademischen Abschlüsse, indem der EU-Bastard Bachelor und Master eingeführt und das deutsche Diplom abgeschafft wurde. Die Studienvoraussetzungen wurden gesenkt, genauso wie das Niveau, so daß zukünftig auch ein Überangebot an “akademischem Nachwuchs” vorhanden sein wird. Also können die Kapitalisten auch in diesem Sektor die Löhne senken.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
5 
0
So krank bzw. realitätsfremd kann man gar nicht sein. Das ist schlicht und einfach Propaganda, das unbeirrte Durchdrücken von Interessen.
Ist die Alte eine Jüdin? Damit wäre ggfs. vieles erklärt.
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
@ Schlageter:
Wohl wahr, es ist Augenauswischerei und bloße Kosmetik, mit den Heultürmen. Aber wo gibt es noch eigentliche “Kapitalisten”, wie Otto Lilienthal, Hugo Junkers, Thomas A.Edison, Henry Ford? Sogar Fritze Flick selig war durchaus nicht unsympathisch: Multimilliardär, aber trug Anzüge von der Stange und mampfte belegte Stullen aus der Dose…
Seit vielleicht 20 Jahren gibt es keinen Kapitalismus mehr. Es herrscht ein Gemansch aus rohem Früh-und entartetem Spätkapitalismus, Bolschewismus, und Feudalismus (Joschka als Außenminister, dann Professor, wie früher achtjährige Knäblein als Erzbischof o.ä.), und zwar jeweils der negativen Seiten derselben. Ohne deren jeweiliger positiven Seiten (Ausnahme: Spätkapitalismus, der hat keine solchen). Z.B. ein Gutes im Feudalismus war das Fehderecht: Man durfte Arschlöcher, die es sich verdient hatten, unter Beachtung gewisser Regeln killen.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
Hier zwingt sich doch jedem Leser geradezu die Frage auf, warum diese Gutmenschen so vehement türkische Interessen vertreten und ihre eigenen Landsleute massiv vor den Kopf stoßen. Sie stellen sich in ihrem Größenwahn auf den Platz Gottes und machen: vox populi vox dei als Rechtfertigung einer Demokratie überflüssig. Wenn selbst eine Volksabstimmung durch die demokratisch gewählten Volksvertreter in Frage gestellt wird, dann wird Totalitarismus spürbar.
Zustimmung oder Ablehnung:
2 
0
@ Theodor:
Da hat Theodor völlig Recht. Der Faschismus kommt in Raten. Nun, jedoch werden die Eliten keine Efolge mehr erzielen, da dass Volk aufwacht, weltweit. Wir leben in enem Schuldgeldsystem dass gerade vor dem Abgrund steht. Und da erübrigt sich eigentlich alles, wie Pandemielüge, Klimalüge, 9/11 Lüge siehe sogar Mainstreammedium Focus Money), bald wird der Mensch nur noch ums Überleben kämpfen und die globalen Herrscher sind am zerfallen. Bald werden sie total umfallen, so, wie man es sich nicht vorstellen kann etc
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0