Thilo Sarrazin fordert Kopftuchverbot an deutschen Schulen
13. Dezember 2009 in Deutschland, Multikultur
Thilo Sarrazin
Vor wenigen Wochen machte der ehemalige Berliner Innensenator Thilo Sarrazin auf sich aufmerksam, als er nicht nur die verfehlte Integrationspolitik kritisierte, sondern auch darauf aufmerksam machte, daß sich vor allen Dingen die Muslime weigern, sich der hiesigen Sitten und Gebräuche anzupassen. Während die Mehrheit des Volkes mit Sarrzin übereinstimmte, gab es von den üblichen Kreisen von der Bundesregierung hin zum Zentralrat der Juden die erwartete Schelte für Sarrazins Offenheit, obwohl eine Überprüfung seiner Argumente deren Wahrheitsgehalt bestätigte. Neben der (ver)öffentlich(t)en Ächtung hatten die Aussagen Sarrzins auch berufliche Konsequenzen auf seine Arbeitsstelle bei der Bundesbank.
Doch im Gegensatz zu Eva Hermann und anderen öffentlich geächteten Persönlichkeiten, läßt sich Sarrazin nicht den Mund verbieten und forderte indes ein Kopftuchverbot an deutschen Schulen: “Ich würde Kopftücher im Unterricht untersagen. Sie sind kein religiöses Symbol, sondern ein politisches. Ein Symbol des Machtanspruches des Mannes über die Frau.” Wer sich mit dem Islam nur ein wenig auseinadersetzt, wird schnell merken, daß Sarrazin auch hier wieder den Nagel auf den Kopf getroffen hat. So äußert Sarrazin gewisse Wahrheiten, die über Jahre hinweg totgeschwiegen und zensiert wurden: “In Europa haben wir steigende Zahlen von Muslimen, was in allen Ländern Probleme macht.”
Unterstützung erhält Sarrazin vom Neuköllner Bürgermeister Heinz Buschkowsky: “Ich bin ein großer Fan von Schuluniformen – dann ist das Kopftuch-Thema sofort vom Tisch.” Vom Tisch wäre das Kopftuchthema übrigens auch, wenn man statt an Integrationsmaßnahmen an Rückführungsmaßnahmen arbeiten würde. Wie uns gesagt wurde, soll es nämlich Länder geben, in denen der Islam ganz groß in Mode ist und wo man sich nicht mit den Deutschen und ihrer Kultur herumärgern muß.
Stattdessen will Sarrazin vorerst nur “den Zuzug begrenzen. Zweitens diejenigen, die da sind, unter Integrationsdruck setzen.”
John de Nugent said on 13. Dezember 2009
Das Foto zeugt von Rückgrat – erstaunlich! Die meisten welken dahin, wenn die ätzende Kritikwelle kommt.
Heute bekam ICH so eine nette Schelte, und es freut mich, dass der Feind mich so intensiv hasst.
Hier ist ein Video — http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=x3lIq1FyxWs — vom schwedischen Kameraden Lindgrenn mit dem dritten Teil eines großartigen Rede-Duells Adolf Hitler-Otto Wels aus dem Jahre 1933. Die Kommentare sind, glaube ich, interessant, darunter einige Gegenkanonaden von mir.
Hier ist der köstlichste Angriff, mit meiner Entgegnung:
Lehelmuc22
@johnduNutte ooch, kleines schreihalsbaby, ham`se dir deinen lolly weggenommen? du bastard denkst , du magst muschis, lutscht aber trotzdem an schwä…? zufällig hier gelandet und trotzdem muss ich kontsatieren, John du bist nicht nur blöd, sondern auch noch ne hure. komm mal in`ne großstadt du spack, wirst sehen was mit dir kind passieren wird. scheiß nazi… komm her, dann wern wir mal deine mutter…aber du weißt schon, was sie mag… bist kein guter junge!
[meine Erwiderung]
JohndeNugent
Ich bedanke mich für den erneuten Beweis, dass meine Feinde reinste Psychopathen sind. Was für ein Höllenhirn haben Sie bloß….. Ich muss hierzu anerkennend sagen: in meinen 31 Jahren Kampf haben Sie das widerlichste Beispiel an Untermenschentum geliefert, das ich je gelesen habe. Sie stärken mich und entblößen sich. Ich gratuliere, lieber Lehelmuc22.
* * *
Ich finde so ein Hirn wie das von Lehlemuc22 aber wirklich interessant. Und buchstäblich untermenschlich, psychopathisch, ja dämonenhaft. Im Mittelalter hätte man gesagt, hier sind Teufel in einen Menschen gefahren!
Die deutsche Sprache hat ja auch dieses sehr passende Wort für Psychopathen, “Menschenteufel.”
Sarrazin scheint das zu kapieren….Wie lange bleibt er noch standhaft? Will er etwa Politiker werden?
Zustimmung oder Ablehnung:
2 
2
F. Heusinger said on 13. Dezember 2009
Sollen sie doch Kopftuecher tragen, sich beschneiden lassen und ihre Onkel heiraten… aber ZUHAUSE!
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
10 
0
2martinhe said on 13. Dezember 2009
Schulen haben die Aufgabe, seinen Schülern jenes Wissen zu vermitteln, welches zur Aufrechterhaltung seines Lebensbestandes von Nöten ist. Zwangsschüler, die aus familieären politischen oder religiösen Traditionen das zu Vermittelnde ablehnen, sind für den hiesigen Unterricht ungeeignet und gehören von der Schule gewiesen. In Einzelfällen konnten Sonderschulen sich der Verzogenen annehmen. Da es sich hier aber um ein Massenphänomen handelt, ist die einzige Konsequenz, unwillige Schüler dort zu unterrichten, wo es ihn Spass macht, nähmlich in ihren Heimatländern!
Es ist wirklich erschreckend, wenn Herr Thilo Sarrazin als Einzeltäter verunglimpft wird, dabei hat das was er gesagt hat, eine bestechende Logik die auf größter Zustimmung treffen dürft.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
9 
0
John de Nugent said on 13. Dezember 2009
Ein Kamerad schrieb mir, keine Zeit mit solchen Menschen zu vergeuden — und “der Kluegere gibt nach.” Ich antwortete:
Lieber Kamerad,
Machen Sie sich keine Sorgen, denn nach vielen solchen Begegnungen verschwende ich normalerweise eben keine Zeit mit solchen Teufeln.
Aber die Psychopathologie ist fuer mich der Schluessel zum Verstaendnis unserer Feinde, und hier war ein Paradebeispiel davon.
Im uebrigens hat es mir Spass gemacht, diesen Untermenschen blosszustellen. Und auch anderen Spass vorbereitet:
“John,
Dem Dreckschwein hast Du es gut gegeben….”
Und was “der Kluegere gibt nach” anbelangt, ehrlich gesagt, so war dieser deutscher Spruch einer, den Hitler gar nicht mochte. Ich sage lieber: Der Kluegere wartet bisweilen auf eine bessere Gelegenheit, um sehr hart zurueckzuschlagen.
Denn der Psychopathe wird unsere Nachsicht immer als Feiglingsschwaeche interpretieren; Nachgeben spornt ihn zum nochmaligen Angriff an, denn er ist ein Bully.
Wir erleben es gerade bei den Versammlungen in den USA des David Irving, wo das brutale linke “One People’s Project” erbarmungslos seine Leute mit Traenengas besprueht (auch schoene junge Assistentinnen
, die Treffen genuesslich sprengt und sich nachher online die Haende reibt, wie das Freude machte.
Weil Nachgeben unzweckmaessig ist, sagte Hitler deswegen (ueber Verhandlungen mit Juden, aber ich beziehe das auf ALLE menschenverachtende Psychopathen):
Mit den Juden gibt es nur das harte Entweder-Oder.
Alles Gute,
John
Eine hitzige Debatte. Was denken Sie?
5 
4
2martinhe said on 13. Dezember 2009
@John de Nugent:
Die gefährlichste Lanze der Deutschen ist die unbestreitbare Logik. Sehen wir uns den mühevollen jahrhunderte dauernden Kampf zur Errichtung eines Judenstaates Israel an, sechs Millionen weniger, alles Antisemiten, usw., und dann kommt ein Germar Rudolf, der die behauptete Offenkundigkeit mit einem Gutachten in einen Witz verwandelt, das gibt böses Blut! Der Hass gegen jene, die sich auf Argumente berufen, tritt mittlerweile so ans Tageslicht, daß von einer Ausrottung der Argumentierenden samt seinen Nachkommen nicht mehr zurückgeschreckt wird!
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
9 
1
annemie said on 15. Dezember 2009
Zur “unbestreitbaren Logik” noch ein Hinweis auf eine neuere Arbeit, welche eine eindeutige Aussage zu gewissen Fragen erlaubt. Die Arbeit bietet so wenig Angriffspunkte oder noch besser gar keine, daß noch niemand versucht hat, sie widerlegen zu wollen. Obwohl sie schon von vielen Tausenden gelesen wurde.
Zitat:
“Eine kurze Zusammenfassung
Die Widerlegung des Zyklonholocaust basiert auf dem Vergleich von unverfälschten Zeugenaussagen und sonstigen über den Holocaust veröffentlichen Daten der Holocaustapologeten mit den tatsächlichen physikalischen Möglichkeiten.
Wenn die Zeugenaussagen mit den realen Möglichkeiten innerhalb einer gewissen Toleranzbreite nicht übereinstimmen, müssen zwangsweise die Zeugenaussagen falsch, also erlogen sein. Dies ist insbesonders dann schwerwiegend und eben widerlegend, wenn das gesamte Zeugenkollektiv solche falsche Aussagen gemacht hat. In diesem Fall steht die Zeugenaussage unverrückbar fest, ein Aussageirrtum ist damit ausgeschlossen.
In der Widerlegung wird sowohl im Experiment als auch durch Rechnung nachgewiesen, daß nicht einmal in der maximal behaupteten Tötungszeit von 20 Minuten soviel Giftgas freigesetzt worden wäre, daß auch bei unterstellter größter Empfindlichkeit der Juden gegenüber Blausäure hierdurch eine Tötung möglich gewesen wäre.
Noch weniger wäre dies in dem als „normal“ behaupteten Tötungszeitbereich von 5-7 Minuten möglich gewesen. Die Untersuchung deckt den gesamten infrage kommenden Bereich aller wesentlichen Parameter ab und ist zudem noch mit „Reserven“ ausgestattet. Das bedeutet, sie kommt den Holocaustbehauptungen schon sehr entgegen. Die physikalische Untersuchung beschäftigt sich nur mit den zur Verfügung stehenden Wärmeleistungen für Erwärmung und Verdampfung der Blausäure.”
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906
Dazu sehe man sich auch noch die Ergänzungen gegen Ende an, welche sogar beweisen, daß nicht einmal ein Ersticken in den Gaskammern möglich gewesen wäre!
Zustimmung oder Ablehnung:
2 
0
2martinhe said on 18. Dezember 2009
Wer sich mit der Haltung Thilo Sarrazin gegenüber dem Bevölkerungsaustausch der Deutschen genauer beschäftigen möchte, der lese hier Josef Eibicht: http://www.wno.org/newpages/pol73.html
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0