Australien: Ab 2011 wird das Internet zensiert
15. Dezember 2009 in Ausland
Jedermann hat das Recht auf freie Meinung und freie Meinungsäußerung; dieses Recht umfaßt die unbehinderte Meinungsfreiheit und die Freiheit, ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen Informationen und Gedankengut durch Mittel jeder Art sich zu beschaffen, zu empfangen und weiterzugeben.
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der UN-Vollversammlung vom 10.12.1948, Artikel 19
Seit Jahren gilt die Bundesrepublik Deutschland als einer der Vorreiter im Bereich der Internetzensur. Unbequeme Webseiten, die auf Servern in Deutschland liegen werden durch dubiose Ministerien kurzerhand gelöscht und wer bei Google Deutschland die falschen Suchergebnisse eingibt, bekommt die Meldung, daß auf Wunsch eines dieser dubiosen Ministerien gewisse Sucheinträge von Google entfernt werden mußte. Seit einigen Jahren diskutieren Politiker auch immer wieder über eine Internetzensur, die am ISP (Internet Service Provider = Internetdienstanbieter) ansetzen soll. Dies kann durchaus als die effektivste Methode der Zensur betrachtet werden, da es schwierig wäre, diese Sperre beim Internetdienstanbieter zu umgehen.
Diese Form der Zensur plant derzeit die australische Regierung. Bis zum Herbst 2010 soll ein entsprechendes Gesetz umgesetzt werden und bis Mitte 2011 sollen alle ISPs den Zensurfilter der Regierung nutzen. Offiziell sollen nur Seiten mit kinderpornografischem und terroristischem Inhalt gesperrt werden, doch wie die Vergangenheit oft genug gezeigt hat, wäre dies nur der Anfang.
Schließlich möchte sich niemand nachsagen lassen, er würde Kinderpornografie oder Terrorismus dulden, aber existierten diese Dinge schon lange vor Zeiten des Internet und gerade im Bereich der Kinderpornografie sind immer wieder Mitglieder “demokratischer” Parteien involviert. Der selbst erklärte Kinderschänder Daniel Cohn-Bendit sitzt sogar für die Grünen im Europaparlament.
Welche Seiten gesperrt werden, darüber entscheidet die Australian Communications and Media Authority, eine Regierungsorganisation, ähnlich der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien. Auch wir hatten vor Jahren mal eine Begegnung mit dieser Stelle, die der Ansicht war, daß unsere Ansichten zensiert gehören und unseren ISP aufforderte, unsere Seite zu löschen. Seither befindet sich diese Seite auf einem Server im Ausland, auf den die bundesdeutschen Zensurbehörden keinen Zugriff haben.
Es ist uns also durchaus bewußt und persönlich bekannt, zu was Zensurstellen in Staaten, die sich selbst als demokratisch bezeichnen, fähig sind. Insofern wissen wir auch, wie inflationär gewisse Kampfbegriffe gebraucht werden um politisch unbequeme Seiten zu löschen oder zu sperren.
annemie said on 17. Dezember 2009
Gibt man dem Teufel den kleinen Finger, frißt er Dich auf! Wehret den Anfängen!
Sowohl kinderpornographische als auch terroristische Seiten sind der Willkür ausgesetzt. Am Ende wird es so sein, daß jede Seite eine KP Seite sein wird, worauf ein Kind ein Eis am Stiel leckt oder überhaupt Kinder zu sehen sind!
Es gibt keine Möglichkeit, solche Seiten effektiv sperren zu können. Bedarfsweise wird eine Seite eben direkt vom heimischen Rechner geliefert und die Zugangsdaten werden eben per Mail übermittelt.
Um auch noch dies zu verhindern, wird man dann das gesamte Internet abschalten.
Wir wissen schließlich, daß heutzutage nicht mehr ein Gesetzestext maßgebend ist sondern dessen “Auslegung”. Man hat sich auch bereits vom Begriff “Gesetz” verabschiedet und diesen durch die sogenannte “Norm” ersetzt.
Desweiteren wissen wir, daß es bei der Auslegung kein Problem darstellt, durch fortlaufende schleichende Grenzerweiterungen der einzelen Detaildefinitionen aus schwarz weiß gemacht werden kann.
Auserwählte brüsten sich schließlich damit, die Kunst zu beherrschen, für jede beliebige Behauptung den “Beweis” erbringen zu können.
Was können wir tun? Zumindestens sollte diese Seite oben statt nur der “nonkonformist” Adresse direkt auch die numerische Adresse sichtbar ausweisen!
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
5 
0
Askr said on 26. Dezember 2009
Da wir einer totalitären Weltregierung unterworfen sind, können wir nicht viel tun. Wir unterliegen einem satanisch ausgeklügeltem System, dem man nur schwer beikommen kann. Wer arbeitet, arbeitet zu über 80 Prozent für den Staat. Der Staat finanziert sich von den Einnahmen wiederum Menschen, welche politischen Kampf und Propaganda für die Unterdrückung machen. Wer nicht arbeitet, der unterstützt zwar nicht den Staat, aber kann weder sich selbst noch seine Familie ernähren und ist vollkommen auf diesen Staat angewiesen. Sollte dem Staat Gefahr drohen kappt er einfach die Versorgung derer die ihn gefährden.
Die Massenmedien sind konzentriert und gleichgeschaltet, was mit der Lizenzvergabe an nur ausgewählten Menschen nach dem Zweiten Weltkrieg begann. Sie sind aber die einzigen, die wirkungsvoll Werbung machen können. Unternehmen, die keine Werbung schalten können, sterben sofort aus. Dadurch kann man alle Unternehmen indirekt kontrollieren und auf die politische Linie trimmen, welche dann wiederum Menschen entlassen, welche die Regierung nicht mag, was einem Berufsverbot gleichkommt! Zudem sind die meisten Menschen stark beeinflussbar und glauben alles was ihnen von einem Fernsehsender oder Radiosender berichtet wird. Ihnen wird glaubhaft gemacht Partei X wäre gut für sie und dann wählen sie diese, obwohl es ihr langfristiger Untergang ist!
Wir haben praktisch ein Sklavensystem, in dem kaum einer merkt, daß er ein Sklave ist! Die meisten Menschen sind glückliche und zufriedene Sklaven, die schon irgendwie darauf hoffen, daß die Regierung ihnen Gutes will! Der Schnitt durch die Kehle und das Schlachten ist aber das was sie erwartet!
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
2martinhe said on 26. Dezember 2009
Die Zensur ist gleichzusetzen mit der Unterbindung von Störungen gegen das Aufwiegeln von Meinungen, die der Erziehung zur Zustimmung der jetzigen materialistisch veranlagten Machtinhaber dient.
Während internationaler Agression gegen das deutsche Reich wurde das Hören vom “Feindsender” BBC über Rund-Funk verboten.
Heute gehört BBC dem Medienmonopol Reuters. Zeitungen/schriften sowie Fernsehen kopieren schlichtweg aus der Sammeltonne von Reuters und dpa (Deutsche Presseagentur, Lizens) und befüllen damit saugfähiges Blancopapier.
Kritische Leserbriefe, die der Meinungserziehung nicht entsprechen, bleiben unbeantwortet, bzw. werden erst gar nicht abgedruckt.
Brennende Fragen konnten mit dem Aufstieg des Internetz endlich in den Mittelpunkt allgemeiner Diskusion gerückt werden. Der Nonkonformist, aber auch viele andere mehr, bieten mittlerweile ein faires Diskussionsforum, welches sich großer Beliebtheit erfreut.
Wenn wir jetzt feststellen, daß Diskussionen um Tatsachen zensiert werden, also aus unseren Köpfen verbrannt sein sollen, sehen wir schwarz auf weiß, daß unsere “Volksvertreter” ganz andere Ziele verfolgen!
Was für Ziele das sind, lässt sich aus den Reuters, bzw. dpa Nachrichten nur schwerlich entnehmen. Alles andere wäre ja auch nur eine “Verschwörungstheorie”.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
Konto said on 17. Februar 2010
Ach, Australien ist doch sehr liberal
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
1
kreditkarte said on 14. Oktober 2010
ganz übel die geplante Aktion.
Doch sollte jeder wissen, dass sowieso sämtliche Daten Transfers via web von den Geheimdiensten komplett gescannt werden………
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0