London: Sharia-Hochzeit zwischen Cousin und Cousine
25. Dezember 2009 in Europa, Multikultur
“Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle!” (Maria Böhmer, CDU-Integrationsbeaufragte)
Hört man sich die Reden heutiger Politiker an, so könnte man sich glatt fragen, wie wir Europäer so viele Jahre ohne Ehrenmorde, Zwangshochzeiten und Jugendliche, die alte Menschen zusammenschlagen, auskommen konnten. Schließlich zählt all dies im Namen des Multi-Kult zur Kulturbereicherung, die unserer langweiligen, europäischen Existenz erst die richtige Würze gibt.
Wie diese Würze aussieht, durfte vor wenigen Tagen ein britisches Gericht betrachten und mit geradezu lächerlichen Strafen absegnen. So arrangierte ein 54-jähriger Moslem eine Hochzeit zwischen seinem 16-jährigen Sohn und dessen 12-jähriger Cousine. Weil das Mädchen nicht so recht willens war, forderten die Väter der Beiden den Jungen dazu auf, das Mädchen zu vergewaltigen, was der Junge auch bereitwillig tat.
Zur “Bestrafung” wurde der Junge 18 Monate unter Aufsicht gestellt, die Väter wurden zu je drei Jahren Haft verurteilt und die Mutter, die das Treiben unterstützte, bekam zwei Jahre auf Bewährung. Da können die Täter sich glücklich schätzen, daß “nur” ein 12-jähriges Mädchen vergewaltigt wurde, beim Hinterfragen gewisser historischer Ereignisse ist die Justiz nämlich nicht so nachsichtig.
F. Heusinger said on 26. Dezember 2009
Der Englaender hat hunderttausende Deutsche Frauen und Kinder mit seinen Phosphorkanistern und Brandbomben ermordet um uns (und sich selbst)zu diesen gegenwaertigen Zustaenden zu verhelfen. Sollen doch die Muselmanen in England und dem Orient machen was sie wollen, mein Mitleid mit unseren Albino-Vettern haelt sich aus o.g. Gruenden in Grenzen.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
22 
7
Askr said on 26. Dezember 2009
Bei solchen Berichten sollte immer klar herausgestellt werden, daß Ausländern in keinester Weise irgendeine Schuld triff – sondern immer nur diejenigen welche sie in unsere Länder gebracht haben und hierbehalten wollen! Sie wissen, daß Menschen verschiedener Herkunft zu unterschiedlich sind und nicht harmonieren. Es ist genau ihr Ziel jede Einigkeit und Gemeingeist innerhalb der Bevölkerung zu verhindern, damit sie sich selbst bekämpft und nicht geschlossen gegen die Plutokratie antritt.
Daher ist ein festes Gesetz, daß in der plutokratischen Gewaltherrschaft keine Einigkeit, Gemeinschaft, aufrichtiges Zusammenleben und Harmonie entstehen und beibehalten werden soll – das alles getan wird um dies zu verhindern!
Ein weiteres Gesetz ist, daß es in einer Plutokratie extrem hohe Steuern geben muß, weil sie die Bevölkerung dadurch zur Arbeit zwingen und ausbeuten kann.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
21 
6
Miss Hochzeit said on 26. Dezember 2009
Meine lieben Pseudo-intellektuellen Rechten,
solche Vorkommisse sind in keiner Weise zu tolerieren und im Rahem der zur Verfügung stehenden Gesetze aufs härteste zu bestrafen. Leider drängt sich beim lesen dieser Website und der Kommentare aber der Eindruck auf, dass es hier NICHT um objektive Berichterstattung geht, sondern ein Schicksal schamlos instrumentalisiert wird.
So etwas Nachrichtenportal zu nennen ist ein schlechter Scherz, ich hoffe sie drehen Euch bald ab.
Eine hitzige Debatte. Was denken Sie?
3 
40
Askr said on 26. Dezember 2009
An Frau Wirklich-Intelligent, also nicht nur Pseudo,
meinst du es geht im Spiegel, Focus, Tagesschau, Stern oder der Süddeutschen Zeitung um objektive Berichtserstattung? Dann bist du wirklich ein dummes Schaf, solltest einfach weiter schlafen gehen und auf deine Schlachtung warten! Nonkonformist ist aber näher daran an der Wahrheit als all die genannten und zu guter letzt muß die eigene Urteilskraft entscheiden was man aus einer Vielzahl von verschiedenen Quellen als richtig erachtet. Folglich deiner Logik hoffe ich, du drehst nun jede Presse ab, die irgendeinen Vorfall instrumentalisiert!
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
20 
3
John de Nugent said on 26. Dezember 2009
@ Miss Hochzeit:
Die puritanische Linksarrogsanz steht Ihnen nicht zu. Ihr Michel-Friedmanland ist ein Gräuel geworden, wo die Deutschen vor Lebensunlust nicht einmal mehr das Allernatürlichste tun, nämlich sich fortzuzeugen. Der Autor “intrumentalisiert” nur harte Wahrheiten, um ein aussterbendes Volk aufzuwecken.
Was in Ihrem Sinne aber wirklich “instrumentalsiert” wird, ist, wie Martin Walser sagte, als ihm der Deutsche Buchpreis verliehen wurde, der behauptete “Holocaust”.
Da wird rassistisch behauptet, die Deutschen seien ein Moerdervolk, und gerade Amerika und Israel müßten ihm Moralunterricht erteilen!
Also bringen Sie den Mut auf, wie Walser (bestimmt kein “Nazi”) von der zentralen sadistischen Instrumentalisierung der deutschen Neuzeit zu sprechen und diese rassistische Schlechtmachung eines ganzen Volkes durch ausländische Super-Heuchler aufs schärfste zu verurteilen.
Und wenn Sie englisch koennen (da sie Linke sind, sind wir Amis ja Ihr Morallehrmeister…und wir bersten ja auch vor lauter wunderbaren Finanzjuden)…dann lesen Sie hier Wahrheiten (mit Humor) auf englisch zum Holocaust:
http://johndenugent.com/jdn/2009/12/22/saint-holoclaus-stole-the-auschwitz-sign/
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
19 
3
F. Heusinger said on 27. Dezember 2009
@ Miss Hochzeit:
Liebe Miss,
das Leben ist kein Wunschkonzert. Du meinst, Du hast “Du darfst” fuer dich entdeckt, “Du darfst” hat alles was dir schmeckt… Leider ist es nicht alles so einfach wie die Leute aus dem Fernsehen es Dir erzaehlen wollen. Auch Deine Gesamtschul-Weisheit Rechts=doof, Links=intellektuell zieht nicht mehr (obwohl es alles so wunderschoen einfach war, mit wenig Aufwand “intellektuell” zu erscheinen und “dazu zu gehoeren”). Menschen aufgrund ihrer kulturellen Eigenheiten und Gesetze bestrafen zu wollen ist zutiefst rassistisch, wenn nicht sogar ein bisschen menschenverachtend (*g*). Dennoch laesst Dein gedanklicher Ansatz (wenn auch liberalistisch pervertiert) hinter Deinen gutmenschlichen Auswuerfen eine fuersorgliche Frau und eine (potentiell) gute Mutter erahnen.
Wenn die verschiedenen Voelker der Erde (im Hegelschen Sinne) doch nichts anderes als Grossfamilien sind, an deren Mittagstischen verschiedene und unterschiedlich eingehaltene Benimm-Regeln vorherrschen, wuerdest Du es, als das Mitglied einer dieser Familien, nicht als anmassend und unverschaemt empfinden wenn der Hausmeister, oder ein Mitglied einer anderen Familie, ungebeten in Eure Stube eindraenge und Deinen Mann zurechtweisen wuerde nicht so zu schmatzen, Dir befehlen gerade zu sitzen und Deine an Schuettellaehmung erkrankte Mutter anzuschreien, verdammtnochmal nicht so zu kleckern und sowieso ab sofort jeder vor dem Essen beten muesste?!
So verschieden die grossen Voelkerfamilien sind, so verschieden sind deren Sitten, Gebraeuche und Rechtsvorstellungen. “Allgemeine Menschenrechte” ist eine Erfindung dieses Hausmeisters mit den Henkelohren, den Plattfuessen und der auffallend grossen Nase, der in Wirklichkeit gar kein Hausmeister ist. Der (internationale) Liberalkapitalismus als Idee und der parlamentarische Demokratismus als das Durchsetzungsinstrument dahinter hat ueberhaupt nichts mit “Chancengleichheit und Wohlstand fuer alle” zu tun sondern bedeutet nichts anderes als die Zerstoerung und Versklavung der Voelker und eine Zukunft in Unfreiheit und Einsamkeit.
Ich wuensche Dir und uns allen ein freies neues Jahr!
MdG. F. Heusinger
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
12 
3
2martinhe said on 27. Dezember 2009
@Miss Hochzeit:
Du schreibst an die lieben Pseudo-Rechten:
solche Vorkommisse (Sharia-Hochzeit) sind in keiner Weise zu tolerieren und im Rahem der zur Verfügung stehenden Gesetze aufs härteste zu bestrafen.
Frau Kanzlerin Merkel fordert aber erst kürzlich von seinen Passinhabern eine 361°tige Toleranz!
Und weiter, dieses Nachrichtenportal wäre ein Scherz, sicher, angesichts der Tatsache und erfreulichen Nachricht, ich habe den Weihnachtsmann gegrüßt!
Weiter, …sie drehen Euch bald ab. Wer ist “sie”?, das wirst Du mir natürlich unter gar keinen Umständen sagen, weil es Deine geheimen Ritter sind.
Angenommen, Deine erträumten Ritter hätten Erfolg und alle Kommentatoren einschließlich der Schriftleitung würden nach Guantamono ausgeliefert, was würde sich an der Situation in Europa verändern?
Nichts, die Situation würde stagnieren!
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
17 
4
John de Nugent said on 27. Dezember 2009
Gerade vorgestern schrieb mir ein anderer psychopathischer Heuchler:
“du bist die intoleranz, ich die toleranz, deswegen sind wir tatsächlich feinde. BREITARSCHANTILOPE, DU ZICKZACKSCHEIßENDE MIT HÄNGESACK!”
Und gestern:
“das is das geilste – du wanderst mit deinen ansichten hier so schnell ins gefängnis, wie du kommst, wenn du mit deinem liebhaber schläfst.”"
Also hier sehen wir es wieder:
psychopathische Egomanie, Selbstblindheit (der Kerl schreibt “ich bin die toleranz” und wünscht mich im Gefängnis zu sehen), inh einer Ichwelt wo nur das eigene Interesse sich ausprechen darf, und alle Andersdekende wie Insekten zu verachten und zermalmen sind.
Wir sind denen nur makroorganische Moleküle.
Deswegen mein Aufsatz hier — http://johndenugent.com/jdn/deutsch-psychopathen-pragen-unsere-welt/ — denn wir haben es mit diesen Linken und Gutmenschen NICHT mit irregeleiteten Patrioten zu tun, sondern mit menschenverachtenden, stalinistischen Psychopathen.
Das gilt genauso für die sich süßlich umbenennende “Miss Hochzeit”. Hass, Ichsucht und Selbstherrlichkeit.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
13 
4
Theodor said on 7. Januar 2010
@ Miss Hochzeit und ihre totalitären Züge mit dem Versuch die Meinungsfreiheit unterbinden zu lassen. Kennen sie den Spruch: Und willst du mir nicht willig sein, so schlag ich dir den Schädel ein. Wie ojektiv sie doch in einer subjektiven Weise sind! Ob sie nun dieses Unrecht billigen oder nicht- es ändert nichts an dem Sachverhalt und auch nichts am Ergebnis. Menschen die ihr Gedankengut repräsentieren, schaffen erst die Voraussetzungen für solche Missstände, sie nähren sie geradezu und blicken auf eine 30ig-jährige erfolglose Migrationspolitik zurück. Betrachten sie sich als gesteuert, als Mittel zum Zweck. Wahrscheinlich verdienen sie ihr Geld als Gleichstellungsbeauftragte oder ähnliches – so rein als Günstlinging der feministisch-marxistischen Sichtweise. Ein langjähriger Urlaub in einer türkischen Hartz4-Hochburg, wo sie so aus nächster Nähe und von Angesicht zu Angesicht sich eine eigene Meinung bilden können. Leben sie doch einfach eine Zeit in Umstände, die sie von anderen als die Leidtragenden toleriert wissen wollen.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
9 
0
Migrationserfahrende said on 7. Januar 2010
Ihr seid ja witzig, natürlich sind nachrichten nicht objektiv. Natürlich haben alle Nachrichten bestimmte Gesinnungen und natürlich sind CNN und BBC nicht objektiv, wenn man sich einfach die Amerikanischen Denkfabriken anschaut wird deutlich mit welcher Persepktive betrachtet und gesendet wird. Allerdings darum geht es hier nich!!! Es geht darum das Ausländer gerne in ein schlechtes Licht gestellt werden, es mutiert bereits zum Volkssport. Die Schlimmen Moslems die ihre Frauen und Töchter zwingen zu heiraten und was mit den ganzen Europäischen Kinderschändern Belgien, Deutschland England sind ja Vorreiter in der Hinsicht. Da ist es in Ordnung, weil nämlich Europa grundsätzlich alles besser machen, sie würden natürlich nie einen Krieg im Namen ihrer Relgion führen (Kreuzzüge). Das witzige sind auch noch intellektuelle Rechten, wenn es sowas auch überhaupt gibt. Die hier mit politischen wörter um sich werfen und die haben mich auch im ersten Semester Politologie beeindruckt und nach dem zweiten Semester wurde klar. Je mehr man versucht seinen Text zu schmücken, desto weniger sagt der Inhalt aus. Außerdem finde ich es erstaunlich wie man soviel aus ihren (Miss Hochzeit) Zeilen interpretieren. Nun mein letzter Satz Migration gab es immer wird es immer geben, findet euch endlich damit ab. Damit wir in Frieden leben können. Danke ersparrt uns alle viel Kraft
Eine hitzige Debatte. Was denken Sie?
0 
8
Theodor said on 7. Januar 2010
@Migrationserfahrende Es geht hier nicht um Übertreibungen, sondern vielmehr um Beschönigungen.
Auch die Darstellung von Sachverhalten erfolgt streng nach Zensur, es darf nur die Sicht der Gutmenschen druch die Medien projeziert werden. Richtig Migration gab es schon immer, allerdings in der Vergangenheit wesentlich erfolgreicher. Damit wir in Frieden leben können, bedarf es einer anderen Politik durch andere Politiker. Die jetzt amtierenden haben Moral durch Abschaum eingetauscht.
Migration in der Vergangenheit geschah häufig zwischen kulturell ähnlichen Völkern und geschah nicht als parasitäre Immigration in ein Sozialsystem. Den Einstrom Millionen volksfremder Menschen mit dem Ziel auf Kosten der Arbeit des Heimatvolkes zu leben nannte man gemeinhin Eroberung und die unterworfenen Völker Sklaven. (Die Schriftleitung)
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
11 
0
John de Nugent said on 7. Januar 2010
@ Migrationserfahrende:
Erstaunlich kalt lässt Sie die Folge von Miss Hochzeits Gedanken: täglich werden Deutsch von Türken beleidigt, gemobbt, niedergestochen, vergewaltigt und ermordet.
Aber Nichtstun und Schweigen zum großen deutschen Leiden “erspart uns alle viel Kraft.”
Fassungslose Feigheit. Wenn nicht, dann gehen Sie mutig in Kreuzberg wohnen!
Zustimmung oder Ablehnung:
4 
0