Udo Ulfkotte: Niederländische Studie – Einwanderung bedeutet Verarmung für europäische Gastländer
3. April 2010 in Deutschland, Europa, Multikultur
Es ist politisch korrekt, in Zusammenhang mit Zuwanderern in Europa stets von angeblicher »Bereicherung« zu sprechen. An der Universität Amsterdam hat der Niederländer Jan van de Beek diese Aussagen in seiner Doktorarbeit wissenschaftlich hinterfragt. Er hat die »Bereicherung« im Detail analysiert. Das Ergebnis ist aus der Sicht politisch korrekter Politiker wohl eine Katastrophe: Zuwanderung führt zu Verarmung. Statistisch gesehen kostet jeder Zuwanderer die Niederländer 43.000 Euro – insgesamt zahlen die Niederländer für diese »Bereicherer« Jahr für Jahr 5,9 Milliarden Euro! Die Zahlen sind allerdings nur ein Bruchteil dessen, was deutsche Steuerzahler für die politisch korrekte »Bereicherung« aufwenden müssen …
Der Niederländer Jan van de Beek hat mit seiner Doktorarbeit ein politisches Tabu gebrochen: Er hat es gewagt, die Kosten der Zuwanderung wissenschaftlich zu hinterfragen. Er ging von der Fragestellung aus, welche wirtschaftlichen Folgen die Zuwanderung für die Niederländer im Untersuchungszeitraum 1960 bis 2005 hatte. Seit dem Jahr 1970 gab es das wissenschaftliche Tabu, an den Universitäten des Landes dieser Fragestellung nachzugehen. Man hatte Angst davor, dass die Ergebnisse andere sein würden als das, was Politiker zum Thema sagten. Und man hatte Angst davor, extrem rechten Gruppen in die Hände zu spielen. Und deshalb stellte man die Frage nach den Kosten der Zuwanderung seit einer Generation nicht mehr. Bis jetzt.
Es war der Politiker Geert Wilders, der das Tabu als Politiker im vergangenen Jahr zum ersten Mal gebrochen hatte. Er forderte das niederländische Parlement dazu auf, die Kosten der Migration für alle Bürger offenzulegen. Das Parlament ignorierte seine Anfrage. Und der Niederländer Jan van de Beek nahm das zum Anlass für seine Doktorarbeit. Er schreibt nun, dass die Niederlande vorwiegend Profiteure des Sozialsystems anlocken. 5,9 Milliarden Euro zahlen die Niederlande Jahr für Jahr ihren »Bereicherern« aus. Jeder Migrant kostet statistisch gesehen 43.000 Euro.
Wissen, Macht und Moral lautet der Titel seiner Doktorarbeit. Aus einem ganz einfachen Grund: Die niederländischen Politiker wollten in der Vergangenheit nicht, dass die Niederländer die Kosten der Zuwanderung erfuhren. Sie hatten die Macht, diese Erkenntnisse der Öffentlichkeit vorzuenthalten. Und sie haben ohne Moral – skrupellos – gehandelt. Wohlfahrtsstaaaten wie die Niederlande, so der Niederländer Jan van de Beek, ziehen nicht die arbeitswilligen, gut ausgebildeten, intelligenten Zuwanderer an. Diese gehen in Länder, in denen das nationale Interesse vor der Rundumversorgung der Bevölkerung mit sozialen Wohltaten geht: etwa nach Kanada und in die Vereinigten Staaten. Der Bodensatz kommt in Sozialstaaten wie die Niederlande. Und nach Deutschland. Am kommenden Dienstag wird Jan van de Beek an der Universität Amsterdam seinen Doktortitel bekommen. Er wird dann in den Niederlanden sehr schnell sehr bekannt werden. Der Mann ist politisch weder rechts noch links. Ihn interessieren nur die Fakten. Und die haben es in sich …
annemie said on 3. April 2010
Schade, daß er sich nicht getraut oder gewollt hat, die Ursachen des Symptoms offenzulegen. Wer hat bewirkt, daß die ganzen Moslems Europa überschwemmen durften? Wer hat die Grenzen geöffnet?
Welchen idiotischen Grund soll es gegeben haben, Europa mit miserabel ausgebildeten Mesnschen zu überschwemmen, welche nur das produktive Niveau nach unten drücken konnten?
Hä? Wer war es?
Die Moslems sind in erster Linie seit den Worten des iranischen Präsidenten A. eine Gefahr für die Juden. Das ist der Grund, weshalb von einem Tag auf den anderen die Multikultiampel auf Rot umgesprungen ist.
Nur haben die meisten jahrzehntelang indoktrinierten Gutmenschen dies noch nicht mitbekommen und fahren daher ihren Stiefel weiter. Aber der Zentralrat hat sofort die drohende neue Gefahr erkannt.
Die Moslems werden von ihren Heimatsendern über den Holocaust aufgeklärt. Sie sind daher in der Lage, in den Schulen das HC-Thema ganz anders darzustellen. Und daneben sitzen die deutschen Jungs mit sperrangelweit geöffnetem Mund! Und die 12 jährigen Moslems können nicht am Reden gehindert werden.
Es droht daher Totalverseuchung und damit sind die Juden direkt gefährdet.
Vor 1-2 Jahren gab es massenweise Demonstrationen von Moslems, Amsterdam, München, London und vielleicht noch in anderen Orten, wo die Moslems ungestraft skandieren durften: Tod den Juden.
Hat man dies in den Nachrichten thematisiert? Der Teppich wurde ganz schnell hochgehoben und der Dreck daruntergekehrt. Ruhe.
Natürlich sind die Moslems eine Gefahr für uns. Aber nur solange, wie wir nicht selbst entscheiden können. Könnten wir dies, würden ein paar Worte und ein Gesetz dem Spuk ein Ende bereiten und die Moslems könnten wieder zurückgeführt werden.
Das darf aber auch nicht sein. Schließlich ist das Ziel der Juden, Deutschland zu vernichten und genau dazu braucht er den Moslem. Die neue Strategie ist daher, die Moslems von den Deutschen getrennt zu halten und sie gegeneinander aufzuhetzen. Dann können sie nicht mehr miteinander reden, im Bürgerkrieg.
Wer sich nicht an diesem Krieg beteiliigen wird, ist der Hetzer, der Jude. Der wird nämlich am Ende auf beiden Seiten die Überlebenden einsacken können. Weil beide sich als von sehr bösem Charakter besessen gezeigt haben!
Beweis: Keine Rückführgesetze gegen die Moslems!
Wer sich an dieser Moslemhetze beteiligt, sosehr das Problem auch existent ist, arbeitet für die Ziele des Juden und wird zusammen mit den Moslems untergehen!
Lösung? Diese kann nur darin bestehen, daß wir den Moslems klar machen, daß sie aus dem Reich heraus müssen. Natürlich ist das nicht einfach. Aber, wenn wir zzusammenarbeiten und den gemeinsamen Feind gemeinsam bekämpfen, gibt es auch eine ganz fette Kriegsbeute!
Warum? Nun, bis jetzt hat uns der Jude bis auf den letzten Pfennig ausgesaugt! Unser ganzes Können wurde ins Ausland verscherbelt. Unsere ganzen Steuern flossen in die Hände der Juden!
Das bedeutet, wenn der Jude entmachtet ist, wird eine ungeheure Menge Geld/Werte freigesetzt werden. Und dann tut es uns nicht weh, die Moslems für den gemeinsamen Kampf auszubezahlen! Dazu ist nur ein Bruchteil der Kriegsbeute nötig. Einzige Bedingung ist dann die geordnete Rückführung.
Letzten Endes haben sowohl wir als auch die Moslems einen Gewinn. Nur der Jude nicht.
Also: Redet mit den Moslems. Es wird ein gutes und sauberes Geschäft für beide Seiten sein!
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
16 
0
2martinhe said on 3. April 2010
Dieser Beitrag Ufkotte’s berechnet lediglich die Kosten ungehemmter Zuwanderung insbesondere der Türkei. Der Schaden an den Völkern des alten Europas ist in unermeßlicher Weise größer, als in “€uros, $, gemessen. Das “amerikanische Protektorat” (Zbigniew Brzezinski) Deutschland hat sich der NWO (Neuen Welt(un)ordnung) unterzuordnen, mit multikultureller Korrumption auf das Niveau billiger Bananenrepublikaner anzusiedeln. SOS Abendland, diese Morsezeichen versteht niemand mehr, geschweige Rettungsboote zu setzen…
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
10 
0
Friedrich Wilhelm said on 4. April 2010
Meine Vorschreiber haben beide Recht. Bei dieser niederländischen Arbeit des mutigen Wissenschaftlers, fehlen die nachhaltigen Schäden, an der Substanz der europäischen Völker.
Nur leider bekommt man heut zu Tage die Menschen nur über schnöden Neid , sprich verlorenes Geld, zum Zuhören und Nachdenken.
Deshalb ist diese Doktorarbeit dann doch ein erster Aufhänger, um bei schlechter werdenden Bedingungen nachzusetzen.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
11 
0
Pete said on 4. April 2010
“”Schade, daß er sich nicht getraut oder gewollt hat, die Ursachen des Symptoms offenzulegen. Wer hat bewirkt, daß die ganzen Moslems Europa überschwemmen durften? Wer hat die Grenzen geöffnet?
Welchen idiotischen Grund soll es gegeben haben, Europa mit miserabel ausgebildeten Menschen zu überschwemmen, welche nur das produktive Niveau nach unten drücken konnten?”"
Ja wirklich, wichtige Frage .
Nur muss man, und ich spreche hier besonders zu denen die aus Versehen oder vielleicht mit neugierigen, gewissen Vorbehalten hier vorbei schauen, aber zur Kenntnis nehmen, dass der Bericht über Holland symptomatisch die Situation wirklich aller “weißen Ländern wiederspiegelt.
Die Holokeule ist zB. in DE ein wirksames Mittel einer versteckten Absicht Nachdruck zu verleihen , verschont ist aber kein Land in denen “Caucasians” die historische Herrschaft ausübten (wie lange noch?).
Andere Länder, andere Keulen ergo das gleiche Resultat heute oder erst morgen. Bisher scheint die intrigante Rechnung geht aufzugehen.
Ein kalifornischer Blog erhielt den folgenden Kommentar:
“”If we take a friendly approach we can perhaps say that Ashxxxxxx Jexx support ethnocentrism for themselves but obstruct it for European Gentiles because they fear a Nazi-like society. The problem with this is that if you seriously believe that the white majority are a bunch of crypto-Nazis in the waiting then perhaps you should go and live somewhere else. If I lived in a country where I thought that most people were just waiting for an excuse to massacre me then I would leave.
Besides, the truth is that while Jews have sometimes been mistreated in some European countries they have been generally well treated in the United States. This means that the mass immigration supported by people like Mr. Friedman is starting to look like a form of ethnic aggression to dispossess the white majority population. This is a dangerous policy that will fuel resentment. Moreover, it doesn’t make sense for Jews themselves to undermine one of the most pro-Jewish countries on the planet. (Fjordman) http://mangans.blogspot.com/2010/03/thomas-friedman-immigration-fanatic.html#comments “”
Fuer die, die kein Englisch sprechen, hier die gekürzte sinngemäße Übersetzung:
‘Wenn wir über eine bestimmte Gruppe freundlich sprechen wollen, darf man feststellen das diese sich für ihre eigen ethnische Ziele stark einsetzen aber diese möglichst den anderen gentilen Völkern blockieren, weil sie eine national ausgerichtete Gesellschaft befürchten.
Das Problem dabei, ist der feste Glaube der Erwählten, das die weißen Mehrheiten aus potentiellen “Nazis” bestehen (*nicht nur in DE*), nicht als Anlass genommen wird vielleicht eine anderen Platz für ihre Existenz zu suchen.
Der Kommentator sagt, wenn er in einem Lande leben würde, wo er denke die meisten Bewohner nur auf eine Gelegenheit warteten diese Gruppe zu massakrieren, er lieber dieses Land verlassen würde.
Außerdem interessant sei der Fakt das diese Gruppe gelegentlich Schlechtbehandlung in verschieden europäischen Ländern erlitten haben im Gegensatz zu den USA wo diese Gruppe in der Regel sehr gut behandelt wurde.
Die (*nonwhite*) Masseneinwanderung (*nach 1965 bis heute*)die von Leuten wie Mr. Friedman befürwortet wird, erscheint mehr und mehr als eine Form ethnischer Aggression um die Weißen aus der Bevölkerung zu verdrängen.
Dieses ist eine gefährliche Politik die mehr Ressentiment hervorruft.
Besonders macht es keinen Sinn für Juden das judenfreundlichste Land der Erde zu unterwandern.’
Wie ihr seht, Holland oder Deutschland sind nicht allein Ziel und Opfer dieser teuflischen gesteuerten Entwicklung.
In diesem Sinne hier ein Link zu einer bekannten Fabel vom Frosch und Skorpion, die wie manche behaupten, zu diesem Thema passt.
http://allaboutfrogs.org/stories/scorpion.html
Der Krug geht solange zum Wasser bis er bricht…..
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
9 
0
Anon said on 4. April 2010
@ annemie:
Die Moslems sind wahrscheinlich im großen Stil importiert worden um die Aufmerksamkeit der Einheimischen zu binden und unsere Bestrebungen zu neutralisieren (teile und herrsche). Vermutlich hatten die Juden erwartet, daß sie die Moslems genauso korrumpiert bekommen wie die Deutschen und damit dann keine Gefahr mehr für sie bilden. Nachdem diese Rechnung offenbar nicht mehr aufgeht muß in der Tat eingegriffen werden um einen massiv anti-jüdischen moslemischen Block in Europa zu verhindern. Die EU hat ja wohl Werbebüros in Afrika eröffnet um 50 Mio. Neger reinzuholen. Dies zusammen mit ihrem bekanntlich sehr starken Vermehrungspotential soll diese Blockbildung verhindern. Also werden auch die moslemischen Träume hier in Europa nicht in den Himmel wachsen. So oder so, für uns kein Trost.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
6 
1
Vollholzmichel said on 4. April 2010
Wenn zwei sich streiten, freut sich der… äh, nennen wir ihn mal den “Dritten”.
Man hetzt uns gegeneinander, damit wir nicht stark werden.
Man setzt die letzten Loser auf die Ehrenplätze, damit wir nicht
klug werden.
Man zersägt die wirtschaftlichen Grundpfeiler, damit wir nicht
satt werden.
Man entstellt unsere Geschichte, damit wir nicht mehr in den Spiegel schauen wollen.
Man gibt uns die Feministinnen, damit wir unfruchtbar werden.
Man nennt uns Monster, und wir glauben es.
Zeit, sich zu emanzipieren.
Ich sehe es mit großem Vergnügen, dass ausgerechnet GB jetzt
ein sehr großes und sehr aktuelles Problem mit seinen lieben Kulturbereicherern hat.
Und im Land der weltweiten Intrige läuft ja wohl auch nicht alles ganz rund, wie man hört. Es läuft der berühmte “ich-bin-heiliger-als-Du”-Film, mit etlichen Fortsetzungen und zunehmend mehr Darstellern.
Ich glaube, wir befinden uns an der Schwelle zu einer neuen Zeit.
Die Menschen erwachen – und nicht nur die Menschen.
Es liegt zum großen Teil an uns, ob die kommende Phase besser
oder noch schlechter wird. Anders wird sie jedenfalls.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
10 
0
S.K said on 4. April 2010
Guten Tag
ich habe mal in einer Publikation des Sudholt-Verlages gelesen (finde aber die Quelle nicht mehr) daß die Einwanderung der Türken keineswegs den Grund hatte sie hier arbeiten zu lassen (Gastarbeiterlegende)sondern nur um den Bevölkerungsüberschuss der Türkei, mit dem Geburtendefizit der BRD auszugleichen. Man suchte quasi nur einen Hort und die deutschen Politiker ließen sich (wahrscheinlich durch viel Hohlokeulerei) auf dieses suizidale Spiel mir den Massen ein.
Was ist Multi- Kulti? Eine Verschwörung? Oder ein Massenausgleich?
Wenn oben genannte Behauptung nicht stimmt. Was ist MuKu dann? Dekadenzerscheinung – man lässt andere Menschen “minderwertige” Arbeit machen – oder ist es wirklich ein linkes Spiel um die Homogenität eines Volkes aufzulösen. (Übrigens: den Spruch den man in manchen Kreisen Josef (Joschka) Fischer zurechnet :”Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi “verdünnt” werden.”
Stammt nicht von dem fetten Joschkalümmel sondern von der Journalistin Miriam Lau.
Quelle: http://www.yablo.de/article/187/visa-in-homoeopathischen-dosen
Was ist also Multikulti? Hoffe auf eine gescheite Diskussion.
Frohe Ostern allen hier Lesenden.
Gruß
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
8 
0
martin said on 4. April 2010
Am Anfang ging es bestimmt nicht um “Multikulti”, sondern einfach um Lohndrückung. Arbeitslose gab es nicht und die Arbeiter wurden zu mächtig. Da das so gut klappte, ist man dabei geblieben; Und finanzieren dürfen wir das auch noch selbst, ist doch genial.
Zustimmung oder Ablehnung:
4 
1
Rumpelstilzchen said on 5. April 2010
Ohne viel Worte sei auf das nachfolgende Zitat verwiesen.
Es geht zwar an der geschichtlichen Wahrheit vorbei, aber die Wirkungen sind
dem Autor sehr wohl bekannt:
Zitat:
„… daß es sich bei diesen Verfolgungen nicht so sehr darum handle, die Juden loszuwerden, als den Antisemitismus in die westlichen Länder, in denen Juden Zuflucht gefunden haben, zu tragen … Dabei wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß es im deutschen Interesse liege, die Juden als Bettler über die Grenzen zu jagen, denn je ärmer der Einwanderer sei, desto größer die Last für das Gastland.”
Wolfgang Benz
Die Juden in Deutschland 1933-1945 S.426
C. H. Beck, München, 1993.
Rumpelstilzchen
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
Colt 88 said on 6. April 2010
Eigentlich ist von meinen Vorkommentatoren alles gesagt. Wir haben halt die Pest in mehrfacher Form in unserem Land nicht nur zu Gast, sondern sie hat sich hier breit und breiter gemacht und damit festgesetzt. Die Politik sieht nicht nur zu, sondern sie will es so. Sonst hätte sich schon längst etwas geändert. Was können wir tun, um in unserem Land wieder das Sagen zu haben? Wann ist es endlich vorbei, daß unseren regierenden Hampelfrauen und Männer in Jerusalem, Washington, London und Paris die Richtung vorgegeben wird?
(Man hört den fetten Joschka: Die regierenden Personen mögen sich ändern, die Politik nicht.) Warum nicht?
Warum bemüht sich kein gewählter Politiker und auf das Wohl des deutschen Volkes vereidigte Volksvertreter darum, unsere volle Souveränität herzustellen??
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
S.K said on 6. April 2010
@ Colt 88:
ZITAT ANFANG
Warum bemüht sich kein gewählter Politiker und auf das Wohl des deutschen Volkes vereidigte Volksvertreter darum, unsere volle Souveränität herzustellen??
ZITAT ENDE
Lieber Colt .45 ähm 88,das ist die Physik des “oben- schwimmen-wollens”. Genau die gleichen Mechanismen greifen in dem Beitrag über Georg Schramm – sie wissen vielleicht warum etwas so und nicht so ist – aber sie machen nichts dagegen, weil sie das Fett auf der Suppe sein wollen.
Ob die Politiker Multikulti will, wageich zu bezweifeln, ich schätze die meißten dulden sie nur und plappern nach. Deswegen auch meine Frage nach demn WARUM von MultikKulti – leider geht keiner richtig darauf ein.
Gruß
Zustimmung oder Ablehnung:
2 
0