Deutscher Standpunkt: Fortpflanzungsboykott
20. Mai 2010 in Archiv
Wie das „Statistische Bundesamt“ am 17. Mai 2010 in Wiesbaden mitteilte, ist die Zahl der Geburten in der BRD 2009 deutlich zurückgegangen. Gerade noch 651.000 Kinder wurden geboren, rund 30.000 oder 3,6 Prozent weniger als 2008.
Die bislang niedrigste Geburtenzahl hatte es 2006 mit 672.724 gegeben. Die höchste Geburtenzahl seit dem Zweiten Weltkrieg wurde in ganz Deutschland 1964 mit 1.357.304 registriert – gut doppelt so viel wie 2009.
Bei einer nur um 0,2 Prozent gesunkenen Zahl von Sterbefällen wurden 2009 rund 190.000 weniger Kinder geboren als Menschen starben. Das ist der zweitniedrigste Saldo zwischen Geborenen und Gestorbenen seit dem Zweiten Weltkrieg. Nur 1975 starben mit einem Saldo von minus 207.339 noch mehr Menschen in Deutschland als geboren wurden. 2008 hatte das Verhältnis noch minus 161.925 betragen. Zum letzten Mal im Plus war es 1971 mit einem Überschuß von 47.773.
Und was sagen die etablierten Übeltäter dazu, denn immerhin sind sie es ja allein gewesen, die seit Bestehen der BRD für die entsprechenden »Rahmenbedingungen« zuständig sind? Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU), die bevölkerungspolitisch genau solch eine Niete ist wie alle ihre Vorgänger im Familienministerium, machte die gesunkene Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter verantwortlich. Allein in den vergangenen vier Jahren sei die Anzahl der Frauen zwischen 15 und 49 um eine halbe Million zurückgegangen. Damit gebe es »natürlich« auch weniger Geburten. Positiv sei aber, daß die Zahl der Kinder pro Frau weitgehend stabil geblieben sei. Schröder betonte, daß es auf die richtigen Rahmenbedingungen ankomme, damit Paare sich für ein Kind entscheiden.
Es ist natürlich schön, daß Frau Schröder dem generativen Zusammenbruch noch positive Seiten abzugewinnen vermag. Als etablierte Politikerin, bei der man Fähigkeiten wie professionelles Lügen, Verschleiern und Schönreden voraussetzen darf, muß sie das wohl können.
Das kann natürlich nicht darüber hinwegtäuschen, daß eine seit über 40 Jahren verfehlte Politik und eine familien- und kinderfeindliche Propaganda der etablierten Parteien die BRD zu einem kinderarmen Land gemacht hat. In kaum einem anderen Land gibt es so viele Kinderhasser wie in der realexistierenden BRD, in der man sich als Deutscher mittlerweile fürs Kinderhaben entschuldigen muß. Mit der Folge, daß die Deutschen ein sterbendes Volk sind.
Sich für das Kinderhaben zu entscheiden, ist zunächst einmal eine Einstellungsfrage. Kinderhasser werden gewiß auch mit viel Geld nicht dazu zu bewegen sein, Nachwuchs in die Welt zu setzen. Viele andere, die gerne Kinder hätten, werden von der etablierten Politik daran gehindert.
Sehr viele Deutsche sehen ihre Zukunft zurecht sehr düster: Unsicherheit auf dem Arbeitsmarkt, größter und weiter wachsender Niedriglohnsektor Europas, Dumpinglöhne, Masseneinwanderung aggressiver Unterschichtler, befristete Arbeitsverträge, Zeitarbeit und eine Arbeitslosigkeit, die ohne Statistikfälschung wohl mehr als acht Millionen beträgt, sorgen für Rahmenbedingungen, in denen man auf Kinder verzichtet.
Tatsächlich sind hierzulande für Normalverdiener Kinder das größte Armutsrisiko. Dafür haben die antideutschen Blockparteien ganz alleine und vorsätzlich gesorgt, denn sie wollen uns Deutsche weghaben. Stattdessen setzen sie, wie man tagtäglich von den Medien eingetrichtert bekommt, auf die talentierten Goldschätzchen aus dem Morgenland.
Sollte es hier keine grundlegende Veränderung geben, werden die ethnischen Deutschen in 70 bis 80 Jahren bis auf kleine Restbestände in ländlichen Gebieten verschwunden sein. Denn bei 651.000 Geburten im Jahre 2009 dürfte es sich bei etwa einem Drittel um Ausländer- und Mischlingsgeburten handeln. Diese Entwicklung wird sich natürlich weiter verstärken, denn immer weniger deutsche Frauen bekommen immer weniger deutsche Kinder. Gleichzeitig steigen die Ausländergeburten immer weiter, weil durch die Masseneinwanderung ständig für Nachschub an gebärfähigen Frauen vor allem aus dem Orient und Afrika gesorgt wird.
Wie jede Politik kann diese so oder so durch eine andere ersetzt werden. Allerdings setzte dies den festen Willen voraus, als Individuum nicht untergehen und als Volk überleben zu wollen. Mit ihrem nun schon seit 1971 andauernden Fortpflanzungsboykott berauben sich die jetzt lebenden Deutschen jedenfalls ihrer Zukunft, was durchaus nichts Abstraktes ist, sondern für jeden Einzelnen gravierende Folgen haben muß und haben wird. Denn eines ist sicher: Die jetzt lebenden Deutschen werden ziemlich alt werden, und alle wollen bis zum Schluß irgendwie finanziert werden.
Nur weltfremde Narren können indes glauben oder hoffen, daß das in Ermangelung eigenen Nachwuchses die »Migranten« tun werden, wie das die etablierte Politik vielleicht suggerieren möchte. Die »multikulturelle Gesellschaft« wird dann, wenn sie Mehrheitsgesellschaft ist, die vielen Millionen deutschen Rentner als überzählig und überflüssig empfinden – und diesen Ballast entsprechend behandeln. Wer lange genug lebt, kann darauf Wetten abschließen.
F. Heusinger said on 21. Mai 2010
Es ist zu spaet, freiwillig gehen die brD-Kanacken nicht mehr weg und sie werfen wie verrueckt. Wir Deutschen werden einfach weggef*ckt und ausgeburted. Unsere einzige Hoffnung ist die Wiederherstellung der Handlungsfaehigkeit des Deutschen Reiches mit allen seinen Gesetzen vom Stand Mai 1945. Von dieser Grundlage ausgehend wird sich das Reich, unter Mitbestimmung aller Deutschen, selbst Gesetze geben, bestehende Gesetze ggf. reformieren und so den Bestand des Deutschen Volkes und Reiches fuer alle Zukunft sichern. Die Voelkermoerder des brD-Systems werden sich vor einem einzuberufenden Volksgerichtshof zu verantworten haben.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
23 
0
F. Heusinger said on 21. Mai 2010
@ F. Heusinger:
*Wenn nicht sowieso vorher mit ihnen als Kriegsverraeter kurzer Prozess gemacht wird.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
11 
0
zeitzeuge said on 21. Mai 2010
Die DDR war gegen die BRD, trotz (oder gerade) durch die Stasi für die Menschen ein Land in Geborgenheit. Die Finanz-Kriminellen, wie diese hier tätig sind, hatten dort keine Chance, auch keine Pädophilen und Abartigen, die sich hier wie in einem Misthaufen tummeln. Die Bildung hatte ein hohes Niveau, jeder zweite Bürger hatte einen Facharbeiterabschluss, jeder zehnte hatte eine Fachschulausbildung und jeder zwanzigste ein Hochschul-oder Universitätsabschluss. Die DDR-Bürger krochen den Russen nicht in den Hintern und erhielten sich ihre Heimatliebe und ihre Natürlichkeit als Deutsche, denn die Russen waren nicht daran interessiert den Menschen ihren “kulturellen Stempel” aufzudrücken. Ihnen konnte man stets vertrauen und sie gingen 1994 ohne Probleme in ihr Heimatland, was man von dem Rest der Besatzung hier nicht sagen kann.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
18 
1
F. Heusinger said on 21. Mai 2010
@ zeitzeuge:
Recht hast Du, der staatlich verordnete ddR-”Andifoschissmus” war fast nicht viel schlimmer als die gegenwarts brD-Version. DdR-Insassen sollten “lernen und froehlichsein” und den Russen ging man sowieso lieber aus dem Weg (besonders den “kraftfahrenden” Kraftfahrern). Beim Abzug haben zwar viele von ihnen die Dachpfannen und Fenster “ihrer” Kasernen mitabziehen lassen, aber darueber sah man gerne hinweg solange sie nur zogen. Die Westalliierten sind immer noch hier. Und waehrend Bereitschaftspolizei und Bundeswehr sich Anfangs noch unschluessig und passiv verhalten werden, sollte man sich keinen Illusionen ueber die wahren Absichten und Verweilgruende unserer westlichen “Freunde” hingeben. Amerikaner, Englaender und Franzosen werden, ohne zu zoegern, auf uns schiessen und mit allen Mitteln versuchen uns in die “Demokratie” zurueckzubomben.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
13 
0
Kara Ben Nemsi said on 21. Mai 2010
@F.Heusinger: Genau so sehe ich das auch! Einhellig stellen wir fest, dass wir nicht souverän sind.
Daher folgendes Szenario: Sollte es gelingen, sich sämtlicher Hosenanzüge mit BRD – Pass zu entledigen, dann kommen unsere aliierten Freunde und bringen uns schon das rechte Demokratieverständnis bei.
Bei einer auf Lächerlichkeitsniveau geschrumpften eigenen Landesverteidigung eher eine reine Formsache.
Wir verteidigen die “Demokratie” ja am Hindukusch …
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
16 
0
Olaf Müller said on 21. Mai 2010
Da ich in dieser komischen Staatssimulation keine Lust mehr habe, zu arbeiten und ich immer wieder Schaden durch Beamtenrotz genommen habe, habe ich in Russland eine Firma gegründet und arbeite dort (in Ruhe).
Was mir dort in den letzten Jahren ganz extrem aufgefallen ist- die vielen jungen Mädchen mit dicken Bäuchen- Eine wahre Pracht!
Auch wenn es sich hierbei um den pösen Feind handelt, so ist es ganz offensichtlich, dass diese Regierung in RU doch einiges für die Leute tut- nicht so wie in D, wo alles gegen die Leute getan wird. Was genau in der Staatssimulation D abläuft, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
9 
0
Herr Soundso said on 21. Mai 2010
Was abläuft ist eigentlich ganz einfach zu verstehen: Das deutsche Volk wird ausgerottet. Langsam aber systematisch.
Die Frage nach dem Warum ist da schon schwerer zu beantworten. Ich vermute, dass hängt damit zusammen, dass die Deutschen den Auserwählten Herren bisher am massivsten im Wege standen (angefangen bei Martin Luther und so). Es handelt sich also um Vorsicht – und Rache, sozusagen ein ganzjähriges Purimfest…
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
13 
1
Herr Soundso said on 21. Mai 2010
“Die Westalliierten sind immer noch hier. Und waehrend Bereitschaftspolizei und Bundeswehr sich Anfangs noch unschluessig und passiv verhalten werden, sollte man sich keinen Illusionen ueber die wahren Absichten und Verweilgruende unserer westlichen “Freunde” hingeben. Amerikaner, Englaender und Franzosen werden, ohne zu zoegern, auf uns schiessen und mit allen Mitteln versuchen uns in die “Demokratie” zurueckzubomben.”
Das Problem sind nicht die Engländer, Amerikaner oder Franzosen, sondern, genau wie bei uns, die korrupten Politiker die ihr Volk belügen und betrügen. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass diese dies schon vor 1945 taten. Die einzige Lösung besteht also in einer Aufklärung, die sich diesesmal allerdings nicht auf Deutschland beschränken darf. Am deutschen Wesen wird die Welt genesen, oder so. Tja, und es gibt ja auch noch einen deutschen Papst…
Eine hitzige Debatte. Was denken Sie?
4 
4
Olaf Müller said on 21. Mai 2010
Oh, da fällt mir doch glatt nochwas ein! Ist es nicht seltsam, dass in D ein Abwasser- bzw. WASSER-Anschlusszwang (also in einigen Gebieten ist die Verwendung eines Privatbrunnens verboten) gibt? Von selektiven Krankheiten weiss ich schon seit ca. 1983- das haben damals die Amis bereits entwickelt, um Leute mit bestimmten Merkmalen zu schädigen (z.B. mit best. Nahrungsvorlieben usw; heute geht das sogar schon nach bestimmten gnetischen Merkmalen).
Und dann die abnehmende Geburtenrate! Na so was. Aber sicher gibt es hier überhaupt keinen Zusammenhang. Wirklich nicht. Da bin ich mir ganz dolle sicher. Ausserdem würde es bestimmt niemand zulassen, dass versetztes Wasser in den Leitungen ist. Ist doch Trinkwasser von der allerbestn Qualität.
Zustimmung oder Ablehnung:
4 
0
Carlos Schneider said on 21. Mai 2010
Herr Soundso sagte::
Vielleicht auch nicht. Nach dem Untergang der spanischen Armada war Spanien als führende Macht in Europa erledigt und England und Frankreich dominierten. An allen Höfen wurde französisch gesprochen, mit der zuerst in England einsetzenden Industrialisierung festigte die britische Krone ihr Empire. Und ausgerechnet dann kommt Bismarck, führt die deutschen Splitterstaaten unter eine Flagge und gräbt sowohl England als auch Frankreich wirtschaftlich das Wasser ab.
Die Franzosen, durch Napoleons Eroberungskriege trotz Waterloo sich maßlos überschätzend, wetterten in ihrem Parlament gegen das deutsche Reich und rasselten ständig mit dem Säbel. Schlitzohr Bismarck gelang es sehr geschickt, im Kampf um die spanische Thronfolge das französische Parlament dazu zu bringen, dem deutschen Reich den Krieg zu erklären. In diesem deutsch-französischen Krieg 1870/71 bekamen die Froschfresser erstmal kräftig auf die Schnauze, was sie Deutschland nie verzeihen konnten. Meiner Ansicht nach war das der Grund für den Racheakt von Versaille, denn die Franzosen waren dabei federführend.
Diese Mär, Deutschland hätte den ersten Weltkrieg verschuldet, ist der Gipfel der Geschichtsverfälschung. Auslöser war der Mord in Sarajewo, angeblich nicht von serbischen Separatisten sondern vom französischen Geheimdienst begangen. Ob das stimmt, entzieht sich meiner Kenntnis. Wie auch immer, weder Frankreich noch England, auch nicht Rußland, hatten ein Interesse daran, den Friedensbemühungen des deutschen Kaisers zu folgen. Bot sich doch die einmalige Gelegenheit, die Wirtschaftskraft des deutschen Reiches gemeinschaftlich in Grund und Boden zu schießen. Versaille war schlußendlich der Beweis dafür, daß es nur darum ging und um nichts anderes.
Wem das immer noch nicht genug ist, der sollte sich nur an die Worte des Massenmörders Churchill zu Beginn des 2. Weltkrieges erinnern. Sinngemäß: (Bitte korrigiert mich, wenn das nicht richtig wiedergegeben ist) “Dieser Krieg richtet sich nicht gegen Hitler und den Nationalsozialismus, er richtet sich gegen die Wirtschaftskraft des deutschen Volkes.”
Die größten Kriegsgewinnler beider Weltkriege waren die Amerikaner, die ihre allierten Partner bereits vorher mit Waffen und Krediten ausstatteten, welche aus der jeweiligen Kriegsbeute mit Zinsen zurück zu zahlen waren. Und als Deutschland angeschlagen war, brachten diese feigen Säcke sich selbst mit ein, um noch mehr Kasse zu machen.
Nur sehr zum Ärger dieser Völkermörder standen diese verdammten Deutschen immer wieder auf und überrundeten die “Grande Nation” und das “British Empire” immer wieder auf ein Neues, ausgeplündert, ohne Kolonien, aber mit einer Zähigkeit und Disziplin ausgestattet, die alles Andere in den Schatten stellt.
Somit entwickelte der deutschstämmige (das muß man sich mal reinziehen) Henry Morgenthau in den USA den allseits bekannten Morgenthau-Plan, der Deutschland den Rest geben sollte. Als allerdings durch die Politik Stalins sich der kalte Krieg abzeichnete, brauchte man die dummen Deutschen als Kanonenfutter und Himmelfahrtskommando gegen den Bolschewismus, also wurde das wieder nix mit Deutschland kaputt machen.
Aber dann kam die Idee mit Multikulti, Überfremdung war das Stichwort. Diese perfide Idee wurde umgesetzt und wirkte. Aber auch damit wurden diese verdammten Deutschen anfangs fertig. Ganz im Gegenteil, diese verdammten Krauts wurden schon wieder so stark, das bei der sich abzeichnenden Wiedervereinigung den Engländern und Franzosen dermaßen der Arsch auf Grundeis ging, daß sie mit allen Mitteln die deutsche Einheit zu verhindern suchten. Als das nicht klappte, kam der Euro als Bedingung, und Birne, dieser Vollidiot, durchschaute das Spiel nicht oder wurde gekauft. Als Mitterand jubelte, daß das ja wie Versaille wäre, nur ohne Krieg, hätte eigentlich dem Dümmsten der Dummen klar sein müssen, wohin die Reise mit dem “europäischen Haus” geht.
Und nun sind alle Register gezogen. Anfangs waren es noch Arbeiter, die nach Deutschland kamen, jetzt kommt nur noch der Bodensatz, den deren Heimat nicht mehr haben will. Die füttern wir nun neben einigen, nein, eigentlich allen europäischen Staaten nebst Israel, mit durch. Jetzt, deutsches Volk, schlägt deine Stunde der Wahrheit. Meisterst du auch diesen Vernichtungsschlag, wirst du wie Phönix aus der Asche auferstehen, denn die Anderen haben dann das Magazin leer. Wenn nicht….. Tod oder Leutnant.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
12 
0
Herr Soundso said on 21. Mai 2010
Carlos Schneider sagte:
Sie meinen wahrscheinlich den Staatssekretär im Britischen Aussenministerium, Sir Robert Vansittart, der in einer Handlungsanweisung an britische Diplomaten sagte:
Wobei es natürlich sein kann, dass Churchill etwas ähnliches sagte.
Carlos Schneider sagte::
So scheint es zumindest. Doch ich glaube, dass weder Amerika, noch England oder Frankreich den Krieg wirklich gewonnen hat. Sicherlich, die Amerikaner haben z.B. eine Menge tech. Patente und Erfindungen geraubt, die wohl nicht zum geringen Teil zu ihren nachkrieglichen “Erfolgen” beitrugen. Allerdings haben letztlich sämtliche Alliierten verloren, insbesondere die europäischen. England z.B hat sämtliche Kolonien verloren und ist auch schon lange nicht mehr das Land der Engländer und die dortige Überfremdung ist noch weiter fortgeschritten als in Deutschland. Ähnlich steht es mit Frankreich, die dortige Überfremdung ist wahrscheinlich nicht mehr rückgängig zu machen. Und in den VSA leben z.B. über 40 Millionen Menschen unter der Armutsgrenze, während gleichzeitig Ströme von Mexikanern das Land überfluten. Vor einiger Zeit las ich einen Artikel in der englischen Daily Mail, in der Veteranen des 2. Weltkrieges sagten, dies sei nicht das England, für das sie gekämpft haben. Die Hauptklage galt der Überfremdung und interessanterweise berichteten sie von ähnlichen Schwierigkeiten die sie erfahren, wenn sie dies äussern, wie das hier der Fall ist: Sie werden als Nazis oder Rassisten beschimpft!
Kurz gesagt, zwar haben einige Individuen gewonnen, die jeweiligen Völker haben jedoch verloren. Leute wie Churchill, Roosevelt und andere sind als Verräter an ihrem Volk zu betrachten, denn sie haben ihnen unter anderem vorgemacht, Hitler wolle sie und die gesamte Welt erobern und “germanisieren”. Und verraten haben sie es, ob wissentlich oder unwissentlich, an das einzige Volk, das wirklich gewonnen hat: das auserwählte!
Henry Morgenthau Jr. war keineswegs “deutschstämmig”, sondern gehörte – wen mag es noch überraschen? – zum auserwählten Volk! Wie übrigens auch der wissenschaftliche Berater Churchills, Frederick Lindemann, der die flächendeckenden Bombardierung Deutschlands während des Zweiten Weltkrieges durch alliierte Bomberflotten propagierte.
Ob und was die “Birne” durchschaute ist höchstens insofern bedeutsam, als es der Beurteilung der Schwere seines Verrates am deutschen Volke dient. Ändern konnte oder kann weder er noch irgendeiner seiner Nachfolger etwas. Und genausowenig, wie man bei der “deutschen Führung” von der Vertretung des deutschen Volkes sprechen kann, kann man sagen, das es sich bei der englischen oder französischen Führung um die Vertreter des englischen bzw. französischen Volkes handelt. Die Franzosen haben sogar einen Auserwählten als Präsidenten…
Die Wahrheit und insbesondere deren Verkündung ist in der Tat von entscheidender Bedeutung. Denn wie der 2. WK lehrte, ist es keinesfalls aussreichend, dass nur Deutschland erwacht. Und in diesem Zusammenhang halte ich die Rolle des deutschen Papstes für äusserst bedeutsam. Dieser steht momentan unter starkem Beschuss durch die Kinder des Teufels, und zwar weil er sich deren Anweisungen widersetzte. Nun ist entscheidend welchen Weg er in der Zukunft einschlägt: Wird er einknicken oder auf Konfrontationskurs gehen und die Söhne des Bundes wieder in Bann schlagen?
Die Wahrheit wird uns freimachen!
Eine hitzige Debatte. Was denken Sie?
6 
2
Herr Soundso said on 21. Mai 2010
Geehrte Schriftleitung,
würden sie den Lesern die Freude machen, die HTML “blockquote” Markierung z.B durch Einrückung und/oder Schrägstellung auf der Seite sichtbar zu machen? Momentan scheint er keinerlei Auswirkungen zu haben, was das Lesen der Kommentare ungemein erschwert.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
Der Nonkonformist said on 21. Mai 2010
@Herr Soundso: Bei der nächsten Umprogrammierung werden wir sehen, was sich machen läßt. Bis dahin bitten wir um ein wenig Geduld und empfehlen Zitate anderweitig kenntlich zu machen. (Der Hausmeister)
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
Carlos Schneider said on 22. Mai 2010
@ Herr Soundso:
Danke für die Richtigstellung in Sachen Churchill, ich muß in diese Materie nochmal einsteigen.
Die Großeltern von Henry Morgenthau jun. waren jüdische Einwanderer aus Deutschland. Wenn er damit nicht deutschstämmig ist, will ich das gern akzeptieren.
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
F. Heusinger said on 22. Mai 2010
@ Herr Soundso:
Nur dass wir von Deinen “Nichtproblemen” als “Schwert und Schild der Demokratie” seit fast hundert Jahren die Hucke vollkriegen.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
2
Herr Soundso said on 23. Mai 2010
@F. Heusinger
Richtig, sie werden benutzt als “Schwert und Schild”, das eigentliche Problem aber ist der Kopf, oder besser gesagt der infizierte Kopf. Denn wie Ihnen nicht entgangen sein dürfte, sind mittlerweile auch wir das “Schwert und Schild der Demokratie”. Und sehen sie nun auch den deutschen Volkskörper als das eigentliche Problem oder doch eher den infizierten Kopf?
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
F. Heusinger said on 23. Mai 2010
@ Herr Soundso:
Es ist mir in diesem Falle egal ob wir den Kopf mit der grossen Nase und den Henkelohren oder seine “unreinen” Gliedmassen, welche als Exekutive dieses Kopfes so viel Leid und Elend ueber unser Volk gebracht haben, abschlagen. Beides wird ohne das jeweils andere verkuemmern und offen gestanden, interessiert mich das Schicksal der Voelker, welche sich von dieser fliehenden Stirn gegen uns haben missbrauchen lassen nur in soweit, als dass sie den Lebensinteressen unseres Volkes nie wieder im Wege stehen werden.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
1
Herr Soundso said on 23. Mai 2010
F. Heusinger sagte
Aber genau darum geht es doch. Sie werden den Lebensinteressen des deutschen Volkes, wie auch den des eigenen, solange im Wege stehen, wie sie die Wahrheit nicht sehen können. Und Sie glauben doch nicht etwa im Ernst, dass wir uns gegen alle anderen Völker stellen können und dies überleben werden? Denn wenn der zweite Weltkrieg eines gelehrt hat, dann ist es, dass es keineswegs ausreicht, dass nur Deutschland erwacht.
In diesem Zusammenhang ist es ganz interessant, etwas über Fünf-Sterne-General George S. Patton zu lesen. Dieser Amerikaner glaubte mit Leib und Seele die Lügenpropaganda des Feindes und gehörte zu den aggressivsten Kämpfern gegen das deutsche Reich. Nach dessen Niederlage aber, und nachdem er sich selber ein Bild von der Situation machen konnte, erkannte er, dass er für ein Verbrechen benutzt wurde. Von ihm stammt z.B. die folgende Aussage:
Im Gegensatz zu seinem Kollegen Eisenhower, der die Sache bekanntlich anders sah (oder vorzog nichts zu sehen?) und 1951 prompt zum Präsidenten der Vereinigten Staaten befördert wurde, überlebte er solche Worte, wie auch entsprechende Taten, nicht lange: Er starb Ende 1945 an den Folgen eines Autounfalles.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
F. Heusinger said on 23. Mai 2010
@ Herr Soundso:
Ich glaube nicht, dass Franzosen und Englaender in ihrer Arroganz und Ueberheblichkeit mental in der Lage sind, Tatsachen von ihrem Wunschdenken zu trennen. Neid, Missgunst und Arroganz gehoeren leider zu den herausstechendsten Eigenschaften unserer westlichen Nachbarn, waehrend beim Amerikaner sich Dummheit und Gier die Waage halten. Das internationale mosaische Gehirn hat sich die Charakterschwaechen dieser Goyvoelker zunutze gemacht um seinen eigenen verquast-religioesen Weltherrschaftsanspruch durchzusetzen, was aber nicht heisst, dass der Englaender nicht freudig darauf angesprungen ist. Dem Amerikaner koennte man vielleicht seine Naivitaet zugute halten, dennoch, waren es vorwiegend protestantische Rassegenossen, welche hunderttausende unserer Frauen und Kinder wissentlich mit ihren Phosphor- und Splitterbomben grausamst ermordet haben.
Zustimmung oder Ablehnung:
2 
0
F. Heusinger said on 23. Mai 2010
@ Herr Soundso:
PS: Der “Autounfall” Pattons war genausowenig ein Unfall wie der “Ueberraschungsangriff” der Japaner auf Pearl Harbour eine Ueberraschung war.
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
Herr Soundso said on 24. Mai 2010
Sie haben durchaus Recht, doch halte ich die Lage keineswegs für aussichtslos. Denn, wie ich in England während meiner dortigen Aufenthalte erleben konnte, gibt es nicht wenige Menschen in diesen Ländern, die den deutschen Standunkt verstehen können und begreifen, dass Sie von ihrer Regierung belogen werden bzw. wurden. Und der Rest ist, wenn er erstmal die Not stark genug am eigenen Leibe spürt, durchaus in der Lage überzeugt zu werden. Beindruckt sind sie auf jeden Fall von den Deutschen. Viele, und das trifft auch auf viele Deutsche zu, sind einfach verwirrt und dem ist mit Klarheit und Wahrheit zu begegnen. Und die deutsche Philosophie, bzw. letztlich der Deutsche, spielt dabei eine entscheidene Rolle. (“Am deutschen Wesen wird die Welt genesen”).
Auch darf man nicht vergessen, dass entscheidende Beiträge zum Revisionismus aus eben diesen Ländern, insbesondere Frankreich (Rassinier, Faurisson etc.) kommen. Es besteht also durchaus Grund zur Hoffnung. Nur ist eben der Kampf, wie ich bereits an anderer Stelle betonte, primär ein geistiger und nur als solcher zu gewinnen. Solange dies nicht begriffen ist, wird man immer wieder ins offene Messer laufen. Denn der Geist wird letztlich immer über die Materie siegen, wie uns die Auserwählten seit jeher eindrucksvoll vormachen.
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
0
F. Heusinger said on 24. Mai 2010
@ Herr Soundso:
Das gab es auch in den 30ern, Versoehnungsfeiern, insbesondere mit englischen Veteranen und deren Verbaenden. “Shake Hands” ueber den Graebern der Gefallenen beider Seiten und das feierliche Bekenntnis, dass es zwischen unseren “Brudervoelkern” nie wieder zu einem Krieg kommen darf.
Kurze Zeit spaeter haben sie unsere Frauen und Kinder bei lebendigem Leibe verbrannt.
Zustimmung oder Ablehnung:
2 
1