Umerziehung Di Canio’s mißlingt
19. März 2006 in Europa, Zionismus
 |
Der bekennende Faschist und Mannschaftskapitän von Lazio Rom, Paolo Di Canio, der seine Anhänger mit dem Saluto Romano, der dem deutschen Gruß gleicht, begrüßt, und seine Mannschaftskameraden wurden nun zur Zwangsumerziehung geschickt, jedoch ohne Erfolg.
Noch im Dezember 2005 versuchte der italienische Fußballverband Di Canio mit Geldstrafen und Spielsperren zu belehren. Dies hatte allerdings einen Aufruhr italienischer Fußballfans zur Folge, die in Di Canio eine Art Volkshelden sehen. Also richtete man ein Treffen mit dem “Überlebenden” Shlomo Venezia ein, der Di Canio von seiner Weltanschauung abbringen sollte, denn ein gewandelter Volksheld, kann doch wunderbar die Massen mitreißen, was ja Pat Tillman seinerzeit zum Verhängnis wurde (siehe auch: Wurde Pat Tillman von den USA ermordet?).
Der gute Shlomo erzählte Di Canio in überaus bedrückender Weise seine Geschichte als letzter Überlebender des jüdischen Sonderkommandos von Auschwitz, “jener Häftlinge, die in den Gaskammern und Verbrennungsöfen arbeiten mussten.” Laut Zeugenberichten überlebten die Mitglieder dieser Sonderkommandos jedoch maximal drei Monate, was die Frage aufwirft, wie Shlomo über Jahre hinweg in diversen Lagern im Sonderkommando arbeiten konnte. Angesichts der möglichen Konsequenzen einer solchen Fragestellung, zogen es Di Canio und seine Mannschaftskameraden jedoch weiterhin vor zu schweigen, so sprach keiner von ihnen während der gesamten Veranstaltung auch nur ein Wort.
Davon sichtlich beeindruckt erzählte Shlomo die Geschichte von einem Neugeborenen, das er “trinkend an der Brust der toten Mutter” und “lebendig unter all den Leichen”, vorfand. Die Geschichte gleicht der des kleinen Moshe, der sechs (6!) Vergasungen in Bergen Belsen überlebte, obwohl es dort selbst laut offizieller Geschichtsschreibung keine Gaskammern gab. Die Putzfrau begann zu fragen, “wie dumm diese Herrschaften eigentlich glauben, dass Menschen heutzutage sind”, und fügte hinzu: “Die umerzogenen Bevölkerung mag zwar viel glauben, aber Babys, die gegen Giftgas immun sind, geht nun wirklich zu weit.” Natürlich habe ich sie umgehend belehrt, dass diese Geschichten die Wahrheit, und nichts als die reine Wahrheit sind, und, falls der zuständige Staatsanwalt es als richtig erachtet, dass die gegen Zyklon B immunen Babys nur durch Nazi-Kryptonit zu verletzen sind, so ist dies halt als Tatsache anzusehen. Glaube versetzt ja bekanntlich Berge.
Di Canio’s einziger Kommentar war: “Ich habe den Geschichten zugehört, ich bleibe bei meinen Ideen.” Vielleicht bleibt Di Canio nach dieser Erfahrung sogar mehr bei seinen Ideen als jemals zuvor. So soll man ja schon von dem einen oder anderen politisch unkorrekten Zeitgenossen gehört haben, dass er die Judenverfolgung zwar nicht billigen, wohl aber sehr gut nachvollziehen kann.
Micha said on 20. März 2006
Sieht man den “Typen” (Di Canio), wie Nordmann zu sagen pflegt, ja schon an, dass er nicht ganz Dicht ist im Kopf ist, hat was von ‘nem Psychopathen, von ‘nem Besessenen, wenn man ihn so auf dem Foto sieht! Sorry, ist meine Meinung! Man muss ja mit solchen Menschen nicht zusammenarbeiten, wenn man es nicht will, keiner zwingt die Verantwortlichen, mit solchen Menschen Verträge abzuschließen. Naja, aber das zeigt die Verlogenheit der Gesellschaft… Schade, schade….. Ciao
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 20. März 2006
Außerdem bin ich der Meinung, dass man mit solchen Leuten viel zu zimperlich umgeht!
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Der Nonkonformist said on 21. März 2006
Zitat Micha:
�Au�erdem bin ich der Meinung, dass man mit solchen Leuten viel zu zimperlich umgeht!�
Stand das nicht einst auch so im �St�rmer�? Naja, Feindbilder lassen sich halt oftmals beliebig austauschen.
Und wer sind �berhaupt �solche Leute�? Hast Du etwa was gegen Italiener?
�u�erlich kann ich bei Di Canio zumindest kein Anzeichen finden, dass auf einen abnormalen seelischen Gesundsheitszustand schlie�en lassen k�nnte. So befinden sich keine seiner �u�eren Merkmale als Kritieren f�r eine Abnormalit�t im DSM. Aber wie Du Dich schon korrekterweise entschuldigtest, ist es halt Deine Meinung, und keine fundierte Evaluation.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 21. März 2006
Deine provozierenden Fragen kannst du sein lassen, die Antworten weißt du eh, was also soll das? Akzeptiere und respektiere, dass es Menschen gibt, die die Dinge etwas anders sehen, als du, vielleicht kann ich dann auch dich und deine Meinung respektieren?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
nordmann said on 22. März 2006
“…Sieht man den “Typen” (Di Canio), wie Nordmann zu sagen pflegt, ja schon an, dass er nicht ganz Dicht ist im Kopf ist, hat was von ‘nem Psychopathen, von ‘nem Besessenen, wenn man ihn so auf dem Foto sieht! Sorry, ist meine Meinung!…”
Dein voruteilbehaftetes Feindbild sitzt tief, oder?Du beurteilst den Blick eines abgehetzten Fussballers mit Irre und Psychopath? Soll mir das jetzt mehr zu Deiner Natur erzählen, Micha? Weisst du nicht, wie es ist, wenn man abgehetzt nach 90 Minuten fotografiert wird?Bist du etwa wirklich nur ein “Schreibtischtäter”oder weisst du wie man schwitzt?
Der Mann grüsst seine Nation, das haben wir weder zu beurteilen noch zu verurteilen, sondern das machen seine unzähligen Fans aus SEINEM Land. Desweiteren hat er aufrecht nach erwähntem Abend einen Satz gesagt, der zeigt, wie wenig irre er ist, denn wäre er irre, hätte er wohl auf sehr viel härtere Art antworten können, doch so verhielt er sich “Gentlemens-Like”, der Genießer schweigt passt wohl nicht so ganz auf derlei Abende aber sinngemäß verhielt er sich “gerade”-ohne Heuchelei oder übertriebener Provokation.Was will man mehr?Ich meine was wollen wir mehr, denn was z.B. dieser Shlomo wollte ist bekannt.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
nordmann said on 22. März 2006
Desweiteren täten wir in der heutigen Zeit gut daran alle vaterlandsliebenden EUROPÄER zu respektieren, als sie von dümmlicher Einfältigkeit “runter ziehen zu lassen”-”wehret den Anfängen”, obwohl das ja schon seit Jahrzehnten Methode hat- Für ein Europa der Vaterländer
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 22. März 2006
Ich will dir mal etwas sagen. Ich bin Deutscher, ich besitze auch so etwas, wie einen Nationalstolz, trotzdem bin ich ein Mensch, genauso wie der Russe, der Afrikaner, der US-Amerikaner, der Chinese usw. Ich verurteile nicht die Deutschen für das, was im 2. Weltkrieg geschehen ist, sondern lediglich die, die es zu verantworten haben, eine Reihe von jenen wurden verurteilt, und das zurecht, nicht aber das deutsche Volk, ich fühle mich nicht schuldig. Was mich an euch stört ist, dass ihr euch damit angegriffen fühlt und mir damit zeigt, dass ihr auf Seiten der Verbrecher steht und damit nicht für, sondern gegen das deutsche Volk und gegen die Menschlichkeit seid!
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Freiheit said on 22. März 2006
Na das ist doch mal eine Aussage! Darf ich Dich mal zu einem Gedankenspiel einladen?
Stell Dir doch mal vor, Du hast Deine gesamte Schulzeit nichts anderes gehört, als das, was Du uns gerade hier schreibst. Die Verbrechen (allen voran der Holocoust) wurden von einem “Regime” verantwortet, von denen einige auch dafür verurteilt wurden. Nehmen wir zudem einmal an, Du bist in der glücklichen Lage gewesen, Großeltern gehabt zu haben, die diese Zeit nicht nur selbst miterlebt haben, sondern auch in gewisser Weise einen Einblick hatten in das System. Du bist also etwas feinfühliger als andere, wenn es um das Thema “3.Reich” geht.
Irgendwann merkst Du jedoch, dass hier irgendwas nicht stimmen kann. Entweder sind Deine eigenen Großeltern notorische Lügner oder Dein Lehrer hat nicht die leiseste Ahnung. Du beginnst also Fragen zu stellen, wie das denn so war, damals, Du leihst Dir Bücher aus, liest in alten Zeitungen, vielleicht hast Du sogar das Glück und gerätst an alte Ton- oder Filmdokumente. Doch die Antworten, die Du erhälst passen nie wirklich zusammen. Viel schlimmer sogar, je mehr Du nachfrägst, desto verletzender werden manche Antworten. Und dann kommt der entscheidende Punkt. Jetzt musst Du Dich entscheiden, glaube ich an die Lehre der Schuld, wie es in Schulbüchern steht, wie es Lehrer und Professoren lehren, wie es die Medienlandschaft Tag für Tag wiederholt – oder akzeptiere ich die Erkenntnis, das hier etwas nicht stimmen kann, wenn in ORIGINAL Dokumenten etwas ganz anderes steht, wenn Du mit der Schule in Konzentrationslager gefahren bist, und an sämtlichen “Gaskammern” Schilder wie in Dachau stehen, wenn mehr und mehr Menschen auftauchen, die behaupten dies und jenes erlebt zu haben, und einige Zeit (manchmal auch Jahre später) entpuppt sich alles als Lüge! Natürlich steht dies nicht auf der ersten Seite Deiner Tageszeitung, aber der Zweifel nagt an Dir, denn Du weißt genau – wenn ich meinem Herzen und meiner Intuition folge, bin ich ein Verbrecher – folge ich der offiziellen Meinung, bin ich ein Verräter. Egal wie du Dich entscheidest, es gibt keinen Frieden. Entweder nicht im Inneren oder im Äusseren.
All dies mag für Dich nie fragwürdig gewesen sein, Du hast stets den Obrigkeiten vertraut und bist durch sie geschult worden. Es mag ein Segen sein, wenn man so aufwächst. Doch eigentlich bist Du das beste Beispiel dafür, das es nur ein oberflächlicher Frieden ist. Denn wenn ich mir Deinen Beitrag durchlese, dann meine ich daraus zu erkennen, daß Du nur allzu gerne bereit wärest, die Wahrheit anzuerkennen, es fehlen Dir bloß die Beweise! Das scheint Dich zu verbittern, was Dich radikal werden lässt. Ich, für meinen Teil bin nicht gegen die Menschlichkeit und viele andere sind es auch nicht. Wer aber tagtäglich mit Nachrichten “bombardiert” wird, die in den eigenen Augen falsch sind, der verliert manchmal die Geduld mit Schreibern wie Dir (das soll keine Beleidigung sein:) ).
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 22. März 2006
Du hast dir die Seite über den Holocaust nicht durchgelesen, nicht wahr? Solltest du tun. Mein Großvater im Übrigen war im zweiten Weltkrieg an der Ostfront und hat für Deutschland gekämpft, ob er davon überzeugt war, was er getan hat bzw. tun musste, wage ich zu bezweifeln, er war kein Nazi, er hat nur seine ihm von den Nazis auferlegte Pflicht erfüllt. Schlussendlich, also am Ende des Krieges, kam er als Kriegsgefangener nach Sibirien. Er wurde dort von den Russen fair behandelt, ganz anders, als von der Nazi-Propaganda zuvor suggeriert. Natürlich war es für ihn kein Zuckerschlecken, aber das durfte er, in Anbetracht dessen, was die Deutschen mit den Russen getan haben, auch nicht erwarten, aber die Russen haben an ihm keine Verbrechen begangen, es waren auch nur Menschen. Er erzählte auch von einem Erlebnis, wo ein tschechischer Soldat einem Deutschen seine “neuen” Stiefel abgenommen hat, weil seine hinüber waren, der Deutsche Soldat sollte ohne Schuhe weiter durch den Schlamm marschieren. Der Vorgesetzte des tschechischen Soldaten hatte dies mitbekommen und seinen untergebenen aufgefordert, dem deutschen Soldaten auf der Stelle seine Stiefel zurückzugeben, wonach der tschechische Soldat barfuss dastand. Als mein Großvater aus der Kriegsgefangenschaft entlassen wurde, nahm man ihm von russischer Seite seinen wertvollen Ehering ab, er bekam ihn, so erzählte er, auf einer Zwischenstation nach Deutschland von einem russischen Offizier zurück. Solche und ähnliche Erfahrungen hat mein Großvater in Kriegsgefangenschaft gemacht. Als die NPD in Sachsen in den Landtag einzog, war sein erster Kommentar simpel, aber alles sagend: “So eine Scheisse!” Er besucht heute von Zeit zu Zeit Schlesiertreffen, denn er kam ursprünglich aus Schlesien. Dort trifft er auch immer wieder auf “Altnazis”, die heute noch über die Polen schimpfen, von wegen das wären alles faule Säcke und Verbrecher, die immer noch die alte Nazi-Propaganda zur Schaffung von Feindbildern vor Augen haben. Heute, im Gegensatz zu damals, darf mein Großvater dem auch offiziell entgegentreten, was er auch entschieden tut und erhält dabei wesentlich mehr Zustimmung, als die ewig gestrigen. Zwar behaupten meine Großeltern, weniger etwas von der Judenverfolgung wahrgenommen zu haben, aber sie kamen auch vom Dorf und die Nazis versuchten mit allen Mitteln, den Mord an den Juden geheim zu halten. Die Wissenschaft geht in dem Zusammenhang davon aus, dass max. rund 1/10 der deutschen Bevölkerung von dem größten Verbrechen an den Juden, offiziell oder inoffiziell, tatsächlich etwas mitbekam, zudem waren es größtenteils polnische und russische Juden, die in Polen, Russland oder sonst wo, aber weniger in Deutschland ermordet wurden. Das ist das, was ich noch dazu sagen wollte. Tschüss.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 25. März 2006
Weshalb sind die von mir geposteten links gelöscht, die Di Canio als Psychopathen entlarven?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Der Nonkonformist said on 25. März 2006
Micha,
daf�r gibt es zwei Erkl�rungen:
1) Der Spamfilter hat Deinen Kommentar als Spam betrachtet und gel�scht.
2) Du hast gar keinen Kommentar geschrieben, der Di Cania als Psychopathen entlarvt.
F�r Punkt 2 w�rde sprechen, dass eine eventuelle Psychopathie �u�erst schwer zu beweisen w�re. Nat�rlich kann man alle m�glichen Personen als Psychopathen abqualifizieren, nur disqualifiziert man sich dabei oft genug selbst, wenn man nicht das n�tige Fachwissen hat.
Da Du aber das n�tige Fachwissen zu haben scheinst, oder Dich ansonsonsten selbst disqualifizierst, f�hre doch mal eine DSM-IV Analyse von Di Canio’s Verfassung durch. Dann k�nnen wir das auch gerne mal er�rtern. Ansonsten w�rde ich Dir f�r die Zukunft raten, voreilige Schl�sse zu unterlassen, denn selbst wenn er ein Psychopath w�re, warum sollte seine Meinung kein Gewicht haben, oder gar unbedeutend sein?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 26. März 2006
Weil wer geistig umnachtet ist, oft nicht weiß, was er tut. Deshalb sind ja in Deutschland z.B. geisteskranke Menschen i.d.R. geschäftsunfähig. Du verlangst nicht wirklich von mir, dass ich in der Art medizinisch gebildet bin, dass ich eine entsprechende Diagnose im o.g. Sinne stellen könnte?! Ich gebe zu, ich habe dieses Wissen nicht. Das spielt in dem Zusammenhang aber sicher keine Rolle, da eine solche Analyse sicher nicht anhand von zwei Fotos durchgeführt werden könnte, oder irre ich mich da? Wer glaubt, meine Aussage zu Di Canio wäre absolut und müsse ihn dazu bewegen, mich derlei “bloßzustellen”, wie du es tust, sollte mal seine Argumentation überprüfen. Ich seh Di Canios Gestigen im Verhältnis zur “Norm” und erkenne dabei durchaus eine gewisse Abnormalität in seinen, im wortwirtlichen Sinne, Wahnsinnsblicken! Zu 1.: Die links standen mindestens 2 Tage, bis sie entfernt wurden, es sei denn, ich irre mich, jedenfalls stand der Kommentar längere Zeit. Zu 2.: Siehe erstens! Es gibt noch eine dritte Möglichkeit: Zensur!
Grüße, Micha
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Der Nonkonformist said on 27. März 2006
Werter Micha,
da ich die Kommentare jeden Tag lese, warum sollte ich einen Kommentar, den ich zensieren m�chte denn erst ein paar Tage stehen lassen, anstatt ihn umgehend zu entfernen. Wenn ich Zensur �ben w�rde, so solltest Du Dich auch fragen, warum Du hier eine Redefreiheit hast, die Deutschnationale in Medien der Gegenseite nirgends genie�en. Naja, vielleicht kannst Du das ja mit einer Psychopathie meinerseits erkl�ren. Ansonsten kann Du den Kommentar gerne erneut einstellen.
Das Verh�ltnis zur Norm in der Psychologie ist �brigens nur ein Bruchteil, n�mlich nur eine Achse der Analyse. Inwiefern dies dann jedoch psychologisch relevant ist, liegt im Auge des jeweiligen Psychologen. So m�gen Dir gewiss manche Psychologen in dem Bereich zustimmen, andere Dir jedoch widersprechen.
Ich versuchte im �brigen nicht Dich blo�zustellen, sondern nur Deine Aussage zu kritisieren, und Dich zum Nachdenken zu animieren. Leider f�hlst Du Dich allzu oft voreilig angegriffen. Ob dies nun an Dir, oder an mir liegt sei dahingestellt.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0