Rolf Winkler: Gedanken zur Diskussionskultur
21. Juli 2010 in Deutschland, Gesellschaft
Rolf Winkler
Sehr geehrte Redaktion,
vorab, es ist an der Zeit Ihnen ein Kompliment zu machen und auf diesem Wege auch mitzuteilen, daß sicher nicht nur ich Ihre ehrenamtliche Arbeit sehr schätze. Getragen wird die Seite natürlich von den vielen lesenswerten Artikeln und den guten Kommentaren.
Doch ich will aus meinem Herzen keine Räuberhöhle machen, damit meine ich, daß allerdings auch immer mehr die trivialen Kommentare den Raum besetzen. Die, die von mangelnden Grundkenntnissen der Begriffe wie Staat, Volk, Nation, Rasse, Kultur, Wirtschaft, Markt, Politik, Medien, Demokratie, die ganzen -ismen, Menschenrechte, Werte, Tugenden, usw. nur so strotzen.
Was treibt mich um, diesen Artikel zu schreiben?
Zuerst tut es mir weh, wenn ich täglich von Beleidigungen unserer Volksgeschwister hier lesen muß. Davon zu lesen, aus wie vielen apathischen, arbeitsscheuen Trotteln unser Volk besteht.
Das Deutsche Volk, das historisch in den letzten 2000 Jahren Großes geleistet hat und zukünftig noch Großes leisten wird, hat es nicht verdient verleumdet zu werden. Das tun andere schon im Übermaß.
Ist denn Horst Mahlers Geschichte vom Bäcker, dem Gärtner, dem Wissenschaftler, dem Poet und dem Gullyrutscher und der Staatskunst nicht angekommen?
Das Gros der Deutschen – ein Land der Fleißigen, wie RIA Novosti heute schreibt – das tagein, tagaus seiner Arbeit nachgeht (Erziehende, Hartz4, Einkommenslose … werden in der Volksgemeinschaft nicht ausgeschlossen), das sich um die Existenz seiner Familie bzw. der eigenen zu kämpfen hat, ist einfach nicht in der Lage, sich das notwendige Wissen an Politik und Geschichtskenntnisse zu erarbeiten.
Kontraproduktiv sind die anspruchslosen Medien. Diese haben seit der Wehrlosmachung des Deutschen Volkes am 8. Mai 1945 – wie die Psychologen es nennen – zur kognitiven Reduktion, Selbstverleugnung, Verlust des Selbsterhaltungstriebes und zum induzierten Irresein breiter Massen maßgeblich beigetragen.
Kleiner philosophischer Ausflug: Vom Wesen des Denkens
Das Wesen des Denkens ist der Widerspruch. Folglich ist die Fähigkeit des Menschen zu zweifeln die Grundlage allen Denkens und Handelns. Das heißt: Erst das Denken mit Hilfe seines wesentlichen Instruments, des Zweifels, macht uns überhaupt erst zum Menschen.
Wer den Widerspruch unterdrückt, unterdrückt unmittelbar die Wahrheitssuche und mittelbar die absolute Wahrheit an sich.
Keine Besatzungsmacht, keine Vasallenregierung und kein Gericht kann den Menschen das Recht verweigern Widerspruch zu artikulieren und zwar an ALLEM!
Da nun jede Erkenntnis sich unter dem Vorbehalt künftig besserer (richtigerer) Erkenntnis versteht, muß an jeder Erkenntnis gezweifelt werden. Es gibt keine unbedingte Wahrheit für immer.
„Widerspruch ist Richtschnur des Wahren, Widerspruchsfreiheit des Unwahren.“
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831)
Eine Gesetzgebung, die eine Behauptung zur „allgemeinen Erkenntnis, Offenkundigkeit oder gerichtsnotorisch, also aktenkundig“ erhebt, verletzt das Urrecht des Menschen auf der Suche nach der Wahrheit.
Genau das spielt sich heute auf dem Gebiet der Zeitgeschichte wieder – das ist ein Exzeß des Meinungsterrors und des Unrechts in dem angeblich freiesten und demokratischsten Systems auf deutschem Boden.
In der Geschichtsschreibung ist nichts offenkundig und niemand hat die Wahrheit im Alleinbesitz.
Die §§ 189 „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“ und 130 „Volksverhetzung“ sind Instrumente der Fremdherrschaft zum Begräbnis des deutschen Volksgeistes, zur Unterdrückung des Deutsches Volkes.
Das ist der Kern um den sich gegenwärtig in der BR Deutschland alles dreht.
Ein Beispiel
Bei der Staatsanwaltschaft München I waren 2004 Strafanzeigen von verantwortungsvollen Bürgern (auch aus den Reihen der Polizei) gegen die Transparent-Verantwortlichen – die „Bomber Harris mach es noch mal“ forderten – gestellt worden, wegen:
- öffentlicher Aufforderung zu Straftaten
- Aufruf zum Völkermord
- Volksverhetzung
- Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener.
Obwohl die Verantwortlichen von der Polizei namentlich erfaßt wurden, verfügte Oberstaatsanwalt Stern am 3. Mai 2004 die Einstellung des Verfahrens. Az 115 Js 379/04.
Bedroht sah Herr Stern eher die Menschenwürde der Transparent-Träger:
“Letztlich ist auch der strafrechtliche Vorwurf der Volksverhetzung eine gefährliche Waffe und muß mit Bedacht und Rücksicht auf die dadurch berührten gegenläufigen Belange geführt werden.”
Nicht so gefühlsduselig reagiert er, wenn es um Abweichler des politisch korrekten Neusprech, wie rechtsextreme, ausländerfeindliche oder gar antisemitische Botschaften geht, nichts kann einen „Anständigen“ mehr aufhalten. Stern zieht in Wildwestmanier reflexartig den Revolver, ordnet Strafverfahren §130 “Volksverhetzung” an, feuert die Kugeln auf die Freiheit des Denkens und erschießt das Recht des Menschen auf der Suche nach der Wahrheit. Er nimmt dem Menschen, was ihn zum Menschen macht.
Es gilt dafür zu kämpfen, daß der §130 Volksverhetzung auf seine ursächliche Bedeutung zurückgeführt wird.
Im Jahre 1960 erfolgte die Umwandlung des §130 von einem Gesetz gegen den Klassenhaß, in ein Gesetz gegen Volksverhetzung. Anlaß war eine Synagogenbeschmierung ein Jahr zuvor in Köln. Erst lange danach wurde bekannt, daß es eine Operation des tschechischen Geheimdienstes war.
Eine zweite Auflage war gewiß die Direktive jede nationale Regung zu ersticken, zu welcher der §130 1994 verschärft wurde.
Politikverdrossenheit?
Aus mannigfaltigen berechtigten und strafbewehrten Gründen haben sich wahrscheinlich schon viele Menschen von der Politik abgewendet und widmen sich verstärkt anderen, ihren ureigensten Interessen, die für ein funktionierendes Gemeinwesen ganz wesentlich sind.
So sind sie aktiv in ehrenamtlichen Tätigkeiten wie z.B. der Freiwilligen Feuerwehr, im Elternbeirat, beim Musizieren, an der Restauration historischer Fahrzeuge und anderer Kulturgüter, am Sport oder als ehrenamtlicher Trainer in einem Jugendverein, als Kleintierzüchter oder putzen gar unentgeltlich in der Kirche …
In einem souveränen Staat wäre ist das auch kein Problem, wenn so manch einer keine Lust oder Begabung für komplizierte politische, historische, kulturelle, militärische, religiöse, soziale und moralische Zusammenhänge zeigt. Aber genau das wissend nützt die Parteien-Demokratie – der parlamentarische Ausdruck der Geldherrschaft – zum Machterhalt schamlos aus.
Mit wenigen Zeilen ist in den „Protokollen der Weisen“ mit unübertroffener Präzision das Heiligste der Demokratie, das allgemeine Wahlrecht, auf seinen Wesenskern zurückgeführt:
“Um dieses Ziel (die Weltherrschaft) zu erreichen, müssen wir vorher das allgemeine Wahlrecht ohne Unterschied von Stand und Vermögen einführen. Dann hat die Masse Alles zu sagen, und da sie (durch die Medien) tatsächlich von uns geleitet wird, so erlangen wir durch sie die unbedingte Mehrheit, die wir niemals bekommen würden, wenn nur die Gebildeten und besitzenden Klassen zu wählen hätten.”
Doch auch immer mehr Menschen erkennen das Unrecht und fassen es in Worte und Bilder. Sei es in Zeitschriften, Büchern, politischen Magazinen oder über das wunderbare Internet. Sehr erfreulich die kompetenten Nachrichtensendung des Kopp-Verlages in Bild, Wort und Schrift.
Spiegelfechterei!
Wer hier und jetzt zum 199. mal immer noch daran festhält und sich in wiederholenden Kommentaren ergießt, daß z.B. ein Özil, Boateng Khadira und wie sie alle heißen, doch keine guten Spieler sind, weil sie Fehlpässe produzieren usw. und demzufolge auch keine Bereicherung der deutschen Nationalmannschaft darstellen – auch wenn sie noch so gut die Nationalhymne singen würden -, der hat nichts, auch gar nichts begriffen. Selbst der beste nichtdeutsche Spieler hat in der deutschen Nationalmannschaft nichts zu suchen. Das gilt übrigens für den gesamten Sport, auf allen Ebenen.
Und wenn eine junge deutsche Familie eine Schwarz-rot-goldene Fahne mit der Aufschrift „Coca Cola“ oder „Samsung mobile“ am Autofenster herumfährt, dann schimpfen wir sie nicht, sie wissen es leider nicht besser! Verhalten wir uns zu ihnen wie ihre großen Geschwister.
Bunt statt Braun!
Die Fraktion der Gutmenschen wird mir jetzt entgegenhalten, daß ich ausländerfeindlich, rassistisch, ja chauvinistisch bin. Ich frage sie:
Was passiert eigentlich wenn alle Völker und Rassen in den s.g. Melting Pot, also den Schmelztiegel der Nationen, geworfen werden und sich biologisch vereinigt haben? Vielleicht in drei oder vier Generationen vollzogen?
Ich gebe ihnen eine Antwort: Dann gibt es nur noch eine Rasse, die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, prophezeit von Graf Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergie, Gründer der Pan-Europaideologie in 1920er Jahren.
Die Vielfalt der Völker wird für immer irreparabel in einer einzigen Rasse – die vermutlich braun sein wird – aufgelöst sein.
Einwanderung und Integration führt zum Verlust von Heimat und Volk, es ist schlicht der Volkstod aller Völker!
Ob das, die ach so-gut-sein-wollenden Menschen wissen oder darüber einmal nachgedacht haben? Ich fürchte, wir drehen uns im Kreis und sind wieder bei der kognitiven Reduktion, Selbstverleugnung, Verlust des Selbsterhaltungstriebes bis zum induzierten Irresein …
Nonkonformist
Um die Seite Nonkonformist nicht zur Quasselbude absinken zu lassen – gute Leute wenden sich ab und das wäre sehr schade – mache ich folgende Vorschläge:
Zukünftig werden die Kommentare erkennbarer Agent provocateurs, Hetzer und die der bezahlten Schreiberlinge von der Schriftleitung gelöscht.
Zweitens, mit Erich Kästner gesprochen: „Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.“, heißt, nur solche Beiträge zu veröffentlichen, die etwas zu berichten haben. Im Geistigen oder Aktionen in der Öffentlichkeit. Raus aus den anonymen Chaträumen, hinein in das Leben.
Ach und wäre das schön, wenn man endlich einmal damit anfangen würde, die Dinge die man machen wollte auch zu machen und nicht mehr im Konjunktiv fabulierte: könnte man, müßte man, wie gerne wäre ich, sollte man … uns. usf.
Öffentlichkeitsarbeit
Informieren wir die Öffentlichkeit über die Hintergründe in unserem Umfeld, über charakterlose Machtmenschen – wie z.B. ein Sebastian Frankenberger von der ÖDP, Initiator des bayerischen Rauchverbots-Volksentscheides. Was steckt dahinter?
Anmerkung für die, die nun denken ist mir doch egal ich bin ja Nichtraucher: Es geht doch nicht ums Rauchen, hier soll nach dem o.g. alten Trick, der geschickten Spaltung – teile und beherrsche das Volk – selbiges in die Unmündigkeit bis zur Versklavung abgeführt werden.
Wird Frankenberger aufgebaut, den aufgeschwemmten, alt gewordenen und zum satten Establishment gehörenden Joschka Fischer ablösen? Ebenso die korrumpierbare ÖDP für die Jugend als moderne ökologische Partei in Stellung gebracht?
Das wenigste sind Lesermeinungen zu schreiben, nicht nur an die großen Lizenz-Blätter, auch an die vielen regionalen Käseblätter, Rundfunk- und Fernsehstationen und natürlich auch im Internet an Politiker, Abgeordnete, Leute des öffentlichen Interesses, usw.
Komme jetzt niemand mit dem vorgeschobenen Grund, das bringt doch nichts, die werden ja doch nicht veröffentlicht. Volkes Meinung muß unmißverständlich artikuliert werden. Außerdem sind nicht alle Halunken. Gerade junge Journalisten in den Provinzanstalten haben es einfach nicht besser gelernt.
Frankenbergers Berufsweg nach Wikipedia:
“Frankenberger besuchte von 1992 bis 2001 das Adalbert-Stifter-Gymnasium in Passau . Anschließend folgte ein Lehramtsstudium, ehe er ab 2003 an der Universität Passau Theologie studierte. Beide Studiengänge beendete er jeweils ohne Abschluß.
Er machte anschließend diverse Ausbildungen, z. B. zum Notfallseelsorger oder staatlich geprüften Fremdenführer für Österreich. Ebenfalls seit 2003 arbeitet er als Kostümtheater-Führer bei den Passauer Stadtfuchs-Touren. 2007 gründete er in Linz mit zwei Mitarbeiterinnen den Stadtlux, interaktive Kostümtheater-Führungen mit gruppenpädagogischen Spielelementen. Mit seinem Interaktiven Kreativ Service inszeniert er Vernissagen und ist als Regisseur von Liveübertragungen tätig.”
Beim Bayernfest mit über 2.000 geladenen Gästen vor ein paar Tagen wurde Frankenberger vom Bayerischen Rundfunk interviewt. In Frack mit weißer Fliege zeigte er sich gutgelaunt als in der Politik angekommen.
Solidarische Teilnahme an Gerichtsprozessen mit Verurteilungsgarantie für Deutsche. Dazu entsprechende Unmutsäußerungen und eine ordentliche Berichterstattung. Ebenso die Teilnahme bei Verhandlungen bei Leuten mit Migrationshintergrund (Orwell-Neusprech) und ebenfalls Berichterstattung.
Letzte Vorschlag: Beleidigungen, Geschwätz, Rabulistik, Ping-pong … sind ebenfalls gnadenlos zu streichen.
Zusammenfassung
Diejenigen, die die Drähte im Hintergrund halten, wachen mit Argusaugen darüber, daß das Volk “richtig” informiert wird. Eine Elfriede Springer – einst Kindermädchen im Hause Springer, was ein ehrbarer Beruf ist, – ihre Qualifikation zur meinungsmächtigsten Frau in Europa ist die Erbschaft des Verlages!
Sie (fast) alleine bestimmt was „gut und richtig“ ist. Wer von der vorgegebenen politischen Korrektheit abweicht wird gnadenlos niedergeschrieben, im härtesten Fall mit der Nazikeule bis zur Existenzvernichtung.
Es ist wichtig viele Menschen zu erreichen, und da stellt das Netz als eine wunderbare Kommunikations-Plattform dar.
Wir haben keine Volksaufklärung und kein Propagandaministerium, keine Tageszeitung (Deutsche Stimme monatlich – spricht für sich selbst), kein Rundfunk usw. die ureigene deutsche Interessen vertreten. Unsere Waffen sind also bescheiden. Wir haben weder Geld noch Gold. Aber: „Unser Gold ist die deutsche Arbeitskraft (der Faust und Stirn d. V.) und mit der schlagen wir jede Nation der Welt“, sagte AH Anfang der 1940er in einer Rede in den Borsig Werk Berlin.
Es ist die neue Zeit mit ihren technischen Errungenschaften, die auch gesellschaftliche Veränderungen nach sich ziehen werden. In welche Richtung bestimmen wir letztlich selbst mit. Nutzen wir sie konsequent und verantwortungsvoll für unsere Freiheit und Souveränität.
Rolf Winkler, 20. Juni 2010
Werter Herr Winkler,
haben Sie vielen Dank für Ihre hervorragende Analyse. Zahlreiche der von Ihnen genannten Verbesserungsvorschläge setzen wir schon seit Langem in die Tat um. So ist es insbesondere den wachsamen Augen der Schriftleitung geschuldet, daß profane Beleidigungen und nichtssagende Kommentare entweder gar nicht erst erscheinen, oder schnell gelöscht werden.
Dennoch halten wir an unserem Kredo fest, die Fahne der Meinungsfreiheit hochzuhalten. Nicht jeder Mensch mit einer anderen Meinung ist ein Provokateur oder ein bezahlter Schreiberling, wie jeder leicht im wirklichen Leben erkennen wird. Wenn uns aber gewisse Schemata auffallen, die uns anderweitig schließen lassen, greifen wir umgehend durch.
Da wir nicht alle Kommentare lesen, sind wir auch auf die Hilfe unserer Leser angewiesen uns über gewisse Vorgänge zu informieren. Insofern wir es für angebracht halten, schreiten wir ein. Da bei uns in den letzten Wochen keine Meldungen diesbezüglich eintrafen, gehen wir davon aus, daß alles in Ordnung ist.
Nichtsdestotrotz haben wir bereits ein Auge auf einen Störenfried geworfen, der immer wieder versucht (meist vergeblich) die Diskussion in eine andere Richtung zu lenken. Regelmäßige Leser werden wissen, von wem wir sprechen.
Mit Unserem Gruß,
Der Nonkonformist
nordmann said on 21. Juli 2010
Nun dem kann ich nicht 100% zustimmen auch wenn ich die Absicht erkenne eine Lanze zu brechen für den Michel.Leider dauert ein Antworten darauf etwas länger deshalb tippe ich dieses heute abend.Aber nur kurz hier,
irgendwo sind wir alle im Leben stehend, ernähren unsere Familien und all das andere was Sie aufzählten und ich weiß wie wenig Zeit da für z.B. solche Tippeleien bleibt, dennoch ist ein unpolitisch sein was zu oft als Entschuldigung der breiten Masse verwandt in meinen Definitionen unmöglich, unpolitisch im Alltag können z.B. Geisteskranke sein aber selbst die wissen doch was sie vom Pfleger wollen und was nicht. Im Alltag trifft man ständig auf Tatsachen, die einen stören die anderen eher weniger, manche freuen gar und genau wie man das für sich definieren kann funktioniert doch polit. Denken. Als Erwachsener kann man von mir erwarten dass man Gesehenes,Beurteiltes usw in sein Leben eingliedert und sich eben bei den negativen Passagen dagegen stellt. Es ist keine Frage ob mir das jemand erzählt hat wobei ich dann die von Ihnen angesprochene Skepsis an den Tag legen würde denn man erlebt ja den Alltag und von einem Erwachsenen kann man erwarten dass er/sie Schlüsse zieht.Leier fehlt mir jetzt die Zeit weiter zu schreiben aber ich hole das heute abend nach.
Dennoch Lob für den Artikel erst einmal.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
10 
0
Ralf said on 21. Juli 2010
Ein guter Artikel. 101%
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
8 
0
Magna Germania said on 21. Juli 2010
Nunja, die Erkenntnis, das es sich bei der übergroßen Mehrheit der Leute schlicht um lernresistente Systemtrottel handelt (die werde ich auch weiterhin so oder ähnlich bezeichnen), kommt ja eben aus der Erfahrung in der langjährigen Tätigkeit in der Wahrheitsbewegung – um das mal so zu nennen.
Und nein, die meisten Bürger erfassen die wahren Zusammenhänge eben NICHT – den reinen Konsum der Weltnetzseiten wie Kopp & Co zum “Bescheid wissen” und dann trotzdem z.B. GEZ überweisen oder der Finanzagentur GmbH hörig sein nur weil da eine Citypost o.ä. immer irgendwelche Zettel / Drucksachen in den Briefkasten wirft, gilt noch lange nicht als Widerstand.
Wie man mittels Weglassen / Sortieren von Kommentaren schlußendlich mehr bitter nötige freie Meinungsvielfalt herstellen will, erschließt sich mir auch nicht – die Schriftleitung hat das hier ganz gut in der Hand.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
9 
0
nordmann said on 21. Juli 2010
So, nun aber. Wie bereits erwähnt sehe ich den Michel nicht so rosig wie es aus Ihrem Artikel klingt.Zu erkennen wer einen seit Jahrzehnten belügt und vor den Karren anderer spannt ist keine Glanzleistung geistiger Beweglichkeit sondern so normal wie Luftholen, vor allem in der heutigen Zeit wo sich Polit-Versager gar nicht mehr die Mühe machen hinter vorgehaltener Hand die Wahrheit zu sagen, wohl jeder kennt den Satz dass es normal sei wenn gewählte Parteien nach der Wahl etwas anderes machen als vorher dem BRD-Äffchen versprochen.Muss man dafür Professor sein um das zu verstehen? Die ganzen Verunsicherungen/Lügen des Volkes,Schweine-Vogelgrippe hier,Influenza dort usw und die Härte mit dem besseren Wirkstoff usw all das kann jeder erkennen.Ich will jetzt hier nicht alles aufzählen müssen was Michel problemlos erkennen kann nur eben dass er es kann und wenn dem so ist kann/muss er als lebendiges Wesen mit Verantwortung für sich,seine Sippe und sein Volk entsprechend handeln ,wenn er es aber aus Feigheit, Bequemlichkeit usw lieber geschehen lässt dass diese Polit-Verbrecher millionenfach menschl. Schrott aus anderen Ländern hierher karren um ihr Multikultopien zu bauen und er zusieht wie die Luft für seine Kinder immer enger wird ist das unentschuldbar und zumindest für mich nicht einfach so hinnehmbar.Desweiteren ist absolut unverzeilich dass er die die für ihn die Suppe auslöffeln nicht nur NICHT unterstützt sondern er denunziert und pöbelt sie oft genug an. Ebenfalls das andressierte hassen der Großvätergeneration im Namen der Frankfurter Schule ist eine Sauerei die man nicht so einfach verdauen kann und die Generation die das Grauen über Deutschland am eigenen Leibe erlebt haben wollen wegen solchen Typen besser nichts erzählen….und vieles eben mehr.
Also den Michel aus der Verantwortung zu lassen weil er ja so beschäftigt sei (womit denn? sich an Banken ausliefern für das Eigenheim um die Ecke, Spenden für Pusemuckl überweisen,Blend-TV sehen?)ist mir da doch etwas gegen den Strich. Andere den Dreck fressen zu lassen und selber hinterm Ofen nicht vorkommen weil man ja frieren könnte ist für mich keine Tugend und auch nicht zu verzeihen, das ist einfach nur verweichlichte Faulheit statt Verantwortung für sein Leben und das seiner Volksgemeinschaft zu übernehmen.Alle die merken ganz genau dass sie alleine nichts sind geben aber nach außen den erzogenen Ellenbogenmann, keine Spur von Gemeinschaft zumindest nicht über den Taubenzüchterverein hinaus.
Wir haben Kinder, meine Frau engagiert sich ebenfalls und das alles WEIL wir hier unsere Heimat haben und nicht OBWOHL wir hier leben.Wieviele Menschen begegnen einem tagtäglich, viele Kunden von mir z.B., die ansatzweise erkennen lassen dass sie misstrauen, dass sie verstehen, teilweise zumindest, aber von den sieht man niemanden auf der Strasse, die machen ihre Haustür zu und warten bis der Russe anklopft (heute wohl eher der Ali).
Ich kann also nicht wie Sie den Michel auf die Schulter klopfen und ihm sagen es wird schon, dafür fehlen die verlorenen Jahre.Ich kann auch keine Parallelen erkennen zwischen der Arbeitskraft im deutschen Reich und der Arbeitskraft bei Ford am Band, da fehlt mir die Phantasie.
Was der Wunsch nach einer “sauberen” Netzseite anbelangt stimme ich ebenfalls nicht überein. Nicht dass ich mich nicht ab und zu mal über einige dieser Schreiberlinge aufrege aber das Grundprinzip welches wir zu recht einfordern nämlich die Meinungsfreiheit erreicht man nicht wenn man genauso verfährt.Das ist die Handschrift der Netzseiten mit anderem Anstrich, die löschen sehr schnell unliebsames. Ausserdem finde ich es gut mit wenigstens Mittelmäßigen im Worte zu streiten denn da es auch Mitleser gibt die nicht so informiert sind ist das eine gute Chance Fakten kundzutun welche so sonst nie gesagt worden wären, die Assis welche sich allerdings hier auch zu Wort melden mit den äusserst dämlichen Zwischenrufen sind eh nur ein kurzes Zucken im Augenwinkel.
Kurzum diese Seite ist die ganzen letzten Jahre so gut wie sie ist und so schlecht wie sie sein darf, ich sehe kein Grund für derartige Meinungskontrolle über das hinausgehend was bereits getan wird.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
13 
0
nordmann said on 21. Juli 2010
Im übrigen bin ich ebenfalls ein Michel, was macht mich oder andere Michels anders?
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
7 
0
Alchard said on 22. Juli 2010
Ich bin vor kurzem aus einem Dornröschenschlaf erwacht. Gefangen in einer Sekte, Manipuliert, eine einzige Wahrheit zu akzeptieren, Gleichschritt mit meinen “Brüdern” auf der ganzen Welt.
Das Erwachen war heftig.
Erkenntnis, das geglaubte ist ein riesiger Berg von Lügen, Halbinformationen, Illusionen. Orientierungslos wie ein aus der Tiefschlafphase geweckter, erst mal vor einem Nichts stehend, einem riesigen Loch, ein Abgrund; die meiste Zeit meines Lebens geopfert für einen erfundenen Gott.
Psychisch mit eigenen Kräften stabilisiert … um zu erkennen, dass die “Matrix” die religiöse Dimension bei weitem übertrifft, oder um es neudeutsch auszudrücken: “You where fucked everywhere … ” nee dann doch lieber urdeutsch, im Dialekt meiner Gegend: Mr werd doch nau no vrarscht!!
Für Menschen wie mich ist die zensur der Meinungsfreiheit tödlich, jedenfalls in der “Findungsphase”.
Zweifeln tu ich erst mal an allem, das ist mein Recht. Ob an der Geschichte – die ist bekannter Weise so passiert, wie sie niedergeschrieben wurde – oder an “Fakten” und Zahlen; wo ich selbst mit meinen Augen und Ohren dabei war (hups – habbich mich schon strafbar gemacht?!?!)
Ich brauch Input. Ich bin auf der Wahrheitssuche – immer mit einem ehrlichen Hintergedanken: Ich werde sie niemals ganz herausfinden, und ich werde niemals zum Guru, von sich behauptend, sie gefunden zu haben.
Deswegen stimme ich überein, dass auch hier ruhig mal buuuh-Rufe von Links wie Rechts zu lesen sein dürfen. Und wie diese “Kommentare” nicht einfach so gelöscht werden, sondern durch weitere faktische Stimmen ergänzt werden – oder widerlegt. Leute, die sich wundern, dass sie durch Beleidigungen keinerlei konstruktiven Beitrag leisten, stempeln sich selbst in dieser Lesergemeinschaft zu unnützen Idioten ab.
Nicht Gleichschritt. Eher Richtung.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
14 
0
Ärmelkanal said on 22. Juli 2010
Ganz redlich geschrieben,aber ich wüßte nicht was dadurch
am -Nonkonformist- verbessert werden könnte.Wüßte auch keine nennenswerte Kritik am Blog..Es ist ja gerade diese deutsche Redlichkeit,Ehrlichkeit und Gutgläubigkeit,welche unser Land in diese schreckliche Lage gebracht hat..Es geht schon längst nicht mehr um die Kultur und den Wohlstand des Denkens,sondern ums nackte Überleben..Da ist letztlich jedes Mittel erlaubt..Wer könnte es einem Volk auch verbieten..Also bedenke ich bei jeglicher Handlung genau: wem nützt es,wem schadet es..Meinen Deutschen Freunden und Bürgern nütze ich,ihre Feinde benachteilige ich..Wo immer es nur möglich ist…
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
6 
0
F. Heusinger said on 22. Juli 2010
Unlaengst hatten wir das 20jaehrige Jubilaeum der brD-Verwandlung von einem Scheinstaat in die Simulation eines Scheinstaates. Mit der Streichung des Art. 23a.F. des “Grundgesetzes” am 17.7.1990 auf der sog. Pariser Konferenz wurde offziell des Ende der brD am naechsten Tag verkuendet, und keiner hat`s gemerkt – im Gegenteil – GEZ gibts jetzt fuer Alle, und Jeder macht mit.
Zustimmung oder Ablehnung:
4 
0
Ralf said on 22. Juli 2010
Nach erneutem Lesen des Artikels von Herrn Winkler bin ich nun doch ins Grübeln geraten.
Wir sind alle verschieden; verschiedene Charaktere bergen verschiedene Temperamente. Und mit dem einen oder anderen mögen auch mal die Pferde durchgehen; da bin ich vielleicht auch ein Kandidat…. .
Wer einen Fehler begeht, und ihn nicht korrigiert, gegeht einen zweiten. Also kehre ich auch vor meiner Tür – und gelobe Besserung.
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
Magna Germania said on 22. Juli 2010
Zur (8) von 8:52 Geltung des Grundgesetzes
Entscheidender noch als die Aufhebung des GG-Geltungsbereiches in 1990 ist ja das, was unter anderem in 2007 als sogenanntes “Gesetz zur Bereinigung von Besatzungsrecht”(BRBG) bei der zweiten Bereinigung von Bundesrecht ausgeklügelt wurde.
Das ist eine ganze Menge, Geltung ab 30.11.2007 (kein Druckfehler, wir reden vom 7. Jahr des 21. Jahrhunderts) siehe:
http://www.buzer.de/gesetz/7965/index.htm
Unter anderem besagtes BRBG:
http://www.buzer.de/gesetz/7963/index.htm
Wer die Links nicht durcharbeiten will nur mal ein kleiner Teil des BRBG in Kopie:
§ 3 Folgen der Aufhebung:
“Rechte und Pflichten, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, bleiben von der Aufhebung unberührt und bestehen nach Artikel 2 Abs. 1 Satz 1 des Ersten Teils des Überleitungsvertrages fort…..”
Keine weiteren Fragen Euer (Ausnahmegerichts) Ehren
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
Varus09nchr said on 22. Juli 2010
@ Alchard:
Da haben wir eine Menge gemeinsam. Ich war bis vor gar nicht so langer Zeit auch ein treudoofer Systemling, bis ich vor allem dank dem Internet aufgewacht bin. “Das Ende der Tabus” von Rudolf Czernin und die drei Bände “Der Groüe Wendig” vom Grabert-Verlag haben mir dann vollends die Augen geöffnet.
Was mir im Artikel von Rolf Winkler ein wenig fehlt, ist eine Analyse der Hintergründe. Warum ist es einem Mann wie Staatsanwalt Stern möglich, mit zweierlei Maß zu messen? Warum für ein Interesse hat ein ehemaliges Kindermädchen daran, Dissidenten mit der Nazikeule prügeln lassen?
Es gibt dafür nur eine stimmige Erklärung – all das ist von den Machthabern gewollt. Die Machthaber wollen eine geeinte Welt, ohne Völker oder Rassen. Und natürlich sehen sie sich selbst als die Herren dieser neuen Welt, was ihre totale Machtergreifung bedeuten und für eine lange, lange Zeit festigen würde. Jeder Konservative, jeder Patriot ist ihr natürlicher Feind. Nur deshalb erfahren wir täglich im Lokalteil der Stuttgarter Zeitung, wie schrecklich das 3. Reich doch war, denn das waren ja auch Patrioten; deshalb wird eine Nachrichtensprecherin, die der Emanzipation kritisch gegenübergestellt, fristlos entlassen, und deshalb werden unsere Schulklassen nach Auschwitz gekarrt. Das konservative Denken muss mit Stumpf und Stil ausgerottet werden, sonst können die Machthaber ihre Welteroberungspläne nicht verwirklichen. Die linken Gutmenschen sind dabei ihre nützlichen Idioten.
Die Machthaber kontrollieren dank ihrem immensen Reichtum die MSM und die Politik. Der Kampf gegen sie, die natürlich nicht in Berlin sitzen, sondern im alten “Schmelztiegel der Nationen”, wo sie trefflich gedeihen konnten, erfordert Mut und List. Ein offener Kampf ist so sinnlos, als würde sich eine römische Legion der US-Armee entgegenstellen. Was wir brauchen, ist Mut, aber auch List und Verstand. Dann können wir am Ende ebenso siegen wie die Taliban, die mit ihren Flinten und Granatwerfern noch jede hochgerüstete Hightech-Armee verjagt haben.
Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung:
14 
0
F. Heusinger said on 23. Juli 2010
@ Magna Germania:
Wollen wir hoffen, dass beim 20jaehrigen Jubilaeum des BRGB Deutscher Boden von Demokratismus, Philosemitismus und Inlaenderfeindlichkeit schon lange bereinigt wurde, und vom brD-”Staat” nichts als eine bis dann (hoffentlich) bewaeltigte Vergangenheit uebriggeblieben ist.
P.S. @Kam. Winkler: Tschuldigung fuer meine -ismen.
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
Germanische Speerspitze said on 25. Juli 2010
Herr Winkler, ohne den Artikel vollständig gelesen zu haben. Die Art und Weise der “tiermenschlichen Stärkekultur” ist hier bekannt.
Es ist denen nicht um “geistige” – sondern um rein körperlich-materielle Ziele gelegen.
Weiterhin scheinen sie den Kulturzerfall zu unterschätzen der durch fremde Tiermenschen in das Land gebracht wurde.
Auch die jüdisch-mediale Umerziehung scheinen sie zu unterschätzen.
Verknüpfung (ohne Leerzeichen): ht tp://de .metapedia .org/wiki/Umerziehung
Da hilft nur eins: Anstatt rumzuheulen – Härter werden und den Anforderungen des Daseins und Alltags gerecht werden.
Damit ein kräftiges “Front Heil” allen Geisteskameraden.
Für Allvater und seine Scharen.
Zustimmung oder Ablehnung:
3 
0
F. Heusinger said on 6. August 2010
@ zicho12:
Doch, zio12. Alles oder nichts, ne?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0