Wolfgang Popp: Noch immer kein Friedensvertrag für Deutschland, deshalb keine volle Souveränität

8. August 2010 in Deutschland, Geschichte

“Toute nation a le gouvernement qu’elle mérte”
(Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient)
– Graf Joseph des Maistre, sardinischer Gesandter in St. Petersburg (1811)

Als im Mai 1945 nach der von den Siegermächten geforderten “Bedingungslosen Kapitulation” der Deutschen Wehrmacht auch die letzte Deutsche Reichsregierung unter Großadmiral Karl Dönitz verhaftet wurde, folgte eine Zeit des absoluten Besatzungsrechts der vier Mächte ohne jegliche Beteiligung der Deutschen. Erst als bei den westlichen Staaten USA, Großbritannien und Frankreich die späte Erkenntnis reifte, daß sie mit Deutschland wohl “das falsche Schwein geschlachtet” hatten (Winston Churchill) und es zu großen Spannungen, Streit und Drohgebärden mit der Sowjetunion kam, brauchte man die Deutschen wieder, gestattete man ihnen mit der von den USA initiierten Währungsreform eine Besserung ihrer verheerenden wirtschaftlichen Lage und gestattete ihnen 1949 im jeweiligen Machtbereich einen provisorischen Staat, die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik, zu gründen. Die Vorgabe für das westdeutsche ‘Grundgesetz’ (ursprünglich sollte es ‘Verfassung’ heißen) kam aus den USA, das Erarbeitete wurde am 8.5.1949 (man beachte dabei, daß vor genau vier Jahren die Deutsche Wehrmacht kapituliert hatte!) vom Parlamentarischen Rat verabschiedet, am 12.5.1949 von den Hohen Kommissaren der westlichen Besatzungsmächte “genehmigt” und am 23.5.1949 verkündet.

In der Präambel des Grundgesetzes wird als wichtigste Aufgabe die Wiedervereinigung Deutschlands bezeichnet, in der es heißt: “Das gesamte Deutsche Volk bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu vollenden.” Trotzdem hat das Grundgesetz in einigen Artikeln die willkürliche Festsetzung der Grenzen vom 31.12.1937 übernommen, obwohl völkerrechtlich wirksam die Grenzen des Deutschen Reiches vom 31.8.1939 (vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges) waren. Denn schon im Londoner Protokoll vom 12.9.1944 hatten sich die USA, Großbritannien und die Sowjetunion verpflichtet, daß Deutschland innerhalb seiner Grenzen vom 31.12.1937 – also ohne Österreich, dem Sudetenland und dem Memelgebiet – “zum Zwecke der Besetzung” in vier Zonen eingeteilt wird, als Ganzes aber erhalten bleibt. Auch im Potsdamer Abkommen vom 2.8.1945 wurden keine Annexionen beschlossen; die Gebiete östlich von Oder und Neiße wurden nur vorläufig der polnischen bzw. sowjetischen Verwaltung unterstellt.

Die Gründung zweier deutscher Teilstaaten als Provisorien (am 7.10.1949 hatte sich der ‘Deutsche Volksrat’ in der sowjetischen Besatzungszone selbst zum Parlament erklärt und dabei eine ‘Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik’ in Kraft gesetzt, nach der Deutschland eine unteilbare Republik mit nur einer deutschen Staatsangehörigkeit ist) hob das Deutsche Reich als juristische Institution nicht auf.

Im Abkommen der Alliierten über Berlin vom 3.9.1971 wurde die Gesamtverantwortung der vier Besatzungsmächte für Deutschland als Ganzes erneut bestätigt. Die späteren Verträge von Moskau, Warschau und Prag änderten nichts, da “die endgültige Festlegung der Grenzen einem Friedensvertrag vorbehalten bleibt”. In seinem Urteil vom 31.7.1973 zum Grundlagenvertrag mit der DDR stellte das Bundesverfassungsgericht eindeutig klar: “Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit. . . Die Deutsche Demokratische Republik gehört zu Deutschland und kann nicht als Ausland angesehen werden. . . Die Wiedervereinigung ist ein verfassungsrechtliches Gebot”. Die Grenze zur DDR wurde rechtlich wie eine solche zwischen westdeutschen Bundesländern erkannt. In seinem Beschluß vom 7.7.1975 zu den Ostverträgen erklärte das Bundesverfassungsgericht, daß die deutschen Grenzen vom 31.12.1937 noch gelten und daß durch die Ostverträge oder vorher die deutschen Ostgebiete nicht “aus der rechtlichen Zugehörigkeit zu Deutschland entlassen” sind. Abmachungen der Bundesrepublik Deutschland wie der DDR ersetzen keine Friedensregelung und nehmen sie nicht vorweg. Deshalb bestand das Deutsche Reich auch weiterhin mindestens in seinen Grenzen vom 31.8.1939 fort. [1]

Mit diesen BVG-Urteilen und zahlreichen Beteuerungen deutscher Politiker über das ‘Offenhalten der deutschen Frage’ (besonders vor Wahlen, um die Stimmen der Heimatvertriebenen zu bekommen) wurde dem deutschen Volk über Jahre hinweg immer wieder versichert, daß alle Grenzfragen bis zu einem Friedensvertrag offengehalten würden, obwohl man selbst ganz anderer Meinung war und dies auch den betroffenen Nachbarn Polen, Tschechoslowakei und Sowjetunion deutlich zu verstehen gab, denn die zunächst von der linksliberalen und dann von der schwarz-gelben Koalition abgeschlossenen ‘Freundschaftsverträge’ wirkten sich praktisch als Verzichtsverträge aus und lähmten die Vertretung des deutschen Rechtsanspruchs auf die östlichen Vertreibungsgebiete.

Als dann nach dem politischen Zusammenbruch der kommunistischen Sowjetunion und damit dem Ende der Jalta-Potsdam-Ära 1990 mit der kleinen Wiedervereinigung Deutschlands die Möglichkeit und Chance für einen wirklichen Friedensvertrag bestand, hat man in Bonn bewußt oder leichtfertig auf einen solchen verzichtet unter Umgehung des Rechts und der Schaffung klarer, völkerrechtlich einwandfreier Verhältnisse. Im “Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland” vom 12.9.1990 (kurz 2+4-Vertrag genannt, BRD, DDR, Frankreich, Großbritannien, USA und UdSSR) wird zwar in Artikel 7,2 gesagt: “Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten”, was aber nicht hinwegtäuschen darf, daß dieses Abkommen mit den ehemaligen Siegermächten des Zweiten Weltkriegs kein Friedensvertrag ist, wie er noch im Deutschland-Vertrag vom 26.5.1952 von den Besatzungsmächten in Aussicht gestellt worden war. [2] (Die Friedensverträge der Alliierten mit Italien, Ungarn, Bulgarien, Rumänien und Finnland waren im übrigen bereits am 10.2.1947 in Paris unterzeichnet worden und am 15.9.1947 in Kraft getreten! [3]

Die “volle Souveränität Deutschlands” entspricht daher nicht den Tatsachen, weil in dem 2+4-Vertrag von entscheidender Bedeutung die Fixierung der Rechtslage bleibt, wie sie in den ‘Nürnberger Prozessen’, den Folgetribunalen und in vielen Bestimmungen der Besatzungsmächte ihren Niederschlag gefunden hat. Dazu führt Emil Schlee [4] unter anderem folgendes aus:

“Das Grundgesetz ist nicht die ‘Verfassung der Bundesrepublik Deutschland’, sondern das ‘Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland’, in dem es im Schlußartikel 146 heißt, daß es ‘seine Gültigkeit an dem Tage (verliert), an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist’. Selbst nach 52 [heute nach 63] Jahren seit Ende des 2. Weltkrieges konnte also das deutsche Volk noch keine Verfassung ‘in freier Entscheidung’ beschließen, was nur bedeuten kann, daß der gegenwärtige Status der Bundesrepublik Deutschland (zumal das ‘Deutsche Reich’ völkerrechtlich nicht untergegangen ist) – trotz der 2+4-Verhandlungen – nicht als völlig souverän bezeichnet werden kann, wie es deutsche Politiker so gern wahrheitswidrig behaupten. Denn auch heute noch stehen wir unter einem Sonderrecht der früheren Besatzungstruppen, das nach dem Überleitungsvertrag der Alliierten unter anderem so aussieht:

1. Unsere Gesetzgebungsfreiheit unterliegt einer Reihe von Beschränkungen, und diese dürfen nur mit Zustimmung der Alliierten geändert oder außer Kraft gesetzt werden (Grenzen, Deutschlandvertrag).

2. Die deutsche Gerichtsbarkeit ist ausgeschlossen bei Besatzungsmaßnahmen. Urteile von Besatzungsmächten bzw. alliierten Gerichten sind der Überprüfung durch deutsche Gerichte entzogen, auch wenn sie nachweislich falsch sind.

3. Internationale Schiedsgerichte und Kommissionen können Entscheidungen deutscher Verwaltungsbehörden und Gerichte aufheben.

4. Vom Alliierten Kontrollrat erlassene Rechtsvorschriften dürfen weder aufgehoben, noch geändert werden (Art. 1, Abs. 1, Überleitungsvertrag).

5. Die naturwissenschaftliche Forschung wird überwacht.

6. Für ‘Kriegsverbrecher’ wurde nicht auf die Strafverfolgung durch die ehemaligen Feindstaaten verzichtet.

7. Straftatbestände, die vor dem 5. Mai 1955 durch Besatzungsangehörige oder im Dienst der Besatzung stehende Deutsche erfüllt wurden, bleiben auch weiterhin der deutschen Rechtsprechung entzogen.

8. Alle Urteile von Besatzungsgerichten in Straf- und Zivilsachen bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und wirksam. Deutsche Gerichte haben darnach zu handeln.

9. Nach wie vor bleiben Soldaten (!) der Waffen-SS, da sie ja einer ‘Verbrecherischen Organisation’ angehört haben, als Verbrecher diffamiert.

10. Durch den Überleitungsvertrag leitet sich die ‘Sonderstellung’ der Medien ab (‘Vierte Gewalt’ oder ‘Fünfte Besatzungsmacht’!).

11. Beschränkungen im Rüstungsbereich, Verzicht auf nationale Befehlsgewalt über die Streitkräfte der BR Deutschland.

12. Sonderrechte, Befreiungen und territoriale Beschränkungen für die früheren Besatzungsmächte (Truppenübungsplätze, Unterkunftsbereiche für Wohngebiete und Erholungszentren).

13. Beschränkungen des Post- und Fernmeldewesens, Abhörrechte.

14. Die ‘Interventionsrechte’ der UN-Charta Artikel 53 und 107.”

Mit dem 2+4-Vertrag wurden auch die bestehenden, durch eine völkerrechtswidrige Annexion herbeigeführten Ostgrenzen gegenüber Polen, der Tschechei und Rußland anerkannt sowie endgültig auf Gebietsansprüche Deutschlands verzichtet. Herstellung, Besitz und Verfügungsgewalt von ABC-Waffen sind ausgeschlossen. Auch die Reduzierung der Streitkräfte auf (1990) 370 000 Mann, davon höchstens 345 000 Mann Land- und Luftstreitkräfte, wurde festgelegt. Eine künftige deutsche Verfassung darf keine Bestimmungen enthalten, die mit den Prinzipien des 2+4-Vertrags unvereinbar sind [2]

Ferner ist auf den wichtigen, aber kaum beachteten Artikel 139 des Grundgesetzes hinzuweisen, in dem es heißt: “Die zur Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus erlassenen Rechtsvorschriften [der Besatzungsmächte] werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt”, das heißt, sie stehen über dem Grundgesetz. Im Zusammenhang mit dieser Grundgesetz-Bestimmung sind vor allem die Bestimmungen des “Überleitungsvertrages” von 1952 zu sehen, deren Weitergeltung die CDU/CSU-FDP-Regierung unter Bundeskanzler Helmut Kohl für alle Zukunft und die Ausdehnung ihrer Gültigkeit auf die neuen Bundesländer ausdrücklich anerkannt hat. Dazu gehört Artikel 2, Absatz 1 des Überleitungsvertrages. So hieß es in einem Schreiben des Bundesministers der Justiz an Roland Bohlinger (Schriftsteller und Verleger in Nordfriesland) vom 16.3.1995 (Az IV B4-9161 II – 480188/95) u. a. [4]:

“Der Überleitungsvertrag ist – mit Ausnahme weniger Bestimmungen – durch eine Vereinbarung zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten vom 27./28. September 1990 außer Kraft gesetzt worden. Zu den Bestimmungen, die in Kraft geblieben sind, gehört Artikel 2, Absatz 1 des Überleitungsvertrages.

Artikel 2
(1) Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgelegt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.”

Mit anderen Worten: Alle Maßnahmen des Besatzungsregimes “bleiben in jeder Hinsicht. . . in Kraft”, gleichgültig ob sie “in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind”. Außerdem sollen diese Maßnahmen Grundlage aller “künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen” der Bundesrepublik sein. Das aber bedeutet, daß die gesamte Tätigkeit Deutschlands auf der gesetzlichen, gerichtlichen und administrativen Grundlage des Besatzungsregimes der vier Siegermächte von 1945 weitergeführt werden muß und fortgesetzt wird. Von einer “vollen Souveränität” des deutschen Staates oder einer “Selbstbestimmung des deutschen Volkes” ist nirgendwo die Rede. Deshalb sind anders lautende Beteuerungen deutscher Politiker nach 1990 schlichtweg unzutreffend und entsprechen nicht der Realität.

Es ist also auch 45 [heute 63] Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges einer deutschen, demokratischen Regierung nicht gelungen, einen längst fälligen Friedensvertrag mit den ehemaligen Feindstaaten abzuschließen, der natürlich unter anderem folgende Punkte hätte regeln müssen:

Streichung der Feindstaatenklauseln in der UN-Charta, vollständige Rückgabe der Archive und Akten des Dritten Reiches, Regelung des Eigentums der Deutschen, der geraubten Kulturgüter und des Vermögens in Siegerhand, Abschluß aller Reparationen und Wiedergutmachungsleistungen unter Anrechnung aller bisher getätigten Zahlungen, die volle Souveränität Deutschlands de facto und de jure und damit verbunden eine wirkliche Selbstbestimmung des deutschen Volkes über Form, Gebiete, Grenzen und Politik sowie eine demokratische Verfassung, die sich die deutschen Staatsbürger endlich selbst gegeben haben.

Ein erschreckendes und zugleich beschämendes Beispiel nationaler Würdelosigkeit boten zahlreiche Abgeordnete des Deutschen Bundestags, als der “2+4-Vertrag”, der ja die juristische Anerkennung der völkerrechtswidrigen Annexion eines Viertels unseres Vaterlandes ohne Gegenleistung endgültig besiegelte, nach der Ratifizierung bejubelt und beklatscht wurde – ein in der Weltgeschichte sicher einmaliger Vorgang!

Wie anders und bewundernswert hatte sich nach dem Ersten Weltkrieg die demokratische Deutsche Reichsregierung verhalten, die sich vehement – wenn auch vergeblich – gegen die unbarmherzigen und von Rachegefühlen geprägten Bedingungen des Versailler Vertrags gewehrt hatte, bis das Ausland ab 1933 bis 1938 Adolf Hitler das zubilligte, was man den Demokraten beharrlich verweigert hatte. Aber die ‘christlich-liberale’ Regierung samt der ‘rot-grünen’ Opposition feierte die endgültige Verzichtserklärung auf den seit Jahrhunderten deutschen Osten, trotz der leeren (früheren) Versprechungen der westlichen Alliierten, die endgültigen Grenzen Deutschlands erst bei einem Friedensvertrag festzulegen.

Die ‘normative Kraft des Faktischen’

Die sogenannte ‘normative Kraft des Faktischen’, wie sie speziell von linken Politikern und Kirchenleuten vor allem in den sechziger Jahren proklamiert wurde, um das Volk auf den politischen Verzicht und die Anerkennung des Landraubes durch die Kommunisten vorzubereiten, hatte durchschlagenden Erfolg. Mit ihr ist eine zunächst kaum durchschaubare, aber hinterhältige Methode mit System angewandt worden, die besonders bei den obrigkeitsgläubigen, politisch naiven (und das sind die meisten!) und ‘umerzogenen’ Deutschen immer wieder Erfolg gehabt hat: “Zunächst von der überwiegenden Mehrheit mit gutem Grund abgelehnte Entwicklungen werden dennoch dadurch durchgesetzt, daß man sie scheibchenweise einführt und schließlich als vollendete Tatsachen hinstellt, die dann angeblich unumkehrbar, also nicht mehr zu beeinflussen und deswegen hinzunehmen seien.” [5] Das Fatale dabei ist, daß die Masse des Wählervolks zunächst gar nicht bemerkt, wie hier allmählich, aber bewußt und systematisch der Zustand und das Rechtsbewußtsein im Volk verändert werden. Die naiven Deutschen glauben den weitsichtigen Warnern nicht, die jeweils früh auf die kommende Entwicklung hinweisen, weil man der Regierung und den demokratischen Parteien nichts Böses, insbesonders nicht das Gegenteil des von ihnen als Programm Behaupteten zutraut, da es ja nur “dem Frieden und dem Wohle des Volkes” diene. Das Hinterhältige an dieser Methode war und ist, daß diese längerfristigen Entwicklungen “immer zu schwerwiegenden Benachteiligungen Deutschlands und gefährlichen Belastungen seiner Zukunft führen, so, als würden sie von Feinden des deutschen Volkes systematisch veranlaßt, und nicht von Politikern, die dem Wohl des deutschen Volkes zu dienen geschworen haben”. [5] Als Paradebeispiel soll hier die Ostpolitik bundesdeutscher Regierungen seit Mitte der sechziger Jahre erwähnt werden (wobei man noch mehrere andere anführen könnte, wie zum Beispiel die Ausländer- und Asylpolitik, die Meinungs- und Pressefreiheit, die Diffamierung der deutschen Soldaten, die Abschaffung der D-Mark, die Einführung der Rechtschreibreform usw.)

Noch bis Mitte der sechziger Jahre tönten Erich Ollenhauer, Willy Brandt und Herbert Wehner (alle SPD) in einem Grußwort zum ‘Tag der Schlesier’ vom 7./9. Juni 1963: “Breslau, Oppeln, Gleiwitz, Hirschberg, Glogau, Grünberg, das sind nicht nur Namen, das sind lebendige Erinnerungen, die in den Seelen von Generationen verwurzelt sind und unaufhörlich an unser Gewissen klopfen. Verzicht ist Verrat, wer wollte das bestreiten?!. . . Das Recht auf die Heimat kann man nicht für ein Linsengericht verhökern – niemals darf hinter dem Rücken der aus ihrer Heimat Vertriebenen oder geflüchteten Landsleute Schindluder getrieben werden.. .”, und H. Wehner (SPD) setzte am 22.11.1965 im Sender Freies Berlin noch eins drauf: “. . . politisch um jeden Quadratmeter deutschen Bodens zu ringen, damit so viel von Deutschland wie möglich für die Deutschen gerettet wird. . .” In hinterhältiger, moralisierender und das Völkerrecht mißachtender Weise verband dann die ‘Denkschrift’ der Evangelischen Kirche in Deutschland über “Die Lage der Vertriebenen und das Verhältnis des deutschen Volkes zu seinen östlichen Nachbarn” 1965 die von allen geteilte Humanität mit Geschichtsfälschungen und unbegründeten Schuldbekenntnissen und bereitete damit den Boden für die ‘neue Ostpolitik’ der SPD/FDP-Regierung ab 1969 vor. Zunächst wurde noch jeder Verzicht scharf zurückgewiesen, es finde keine Abtretung deutscher Gebiete statt, die Grenzfrage bleibe offen und man sage nur aller Gewaltanwendung ab, als ob jemand diese offensiv und lautstark vertreten hätte und die Heimatvertriebenen und Flüchtlinge nicht schon 1950 (!) in ihrer denkwürdigen Charta auf jegliche Rache und Gewalt verzichtet hätten.

Das Bundesverfassungsgericht erklärte noch in den siebziger Jahren – wie bereits erwähnt -, daß die Oder-Neiße-Gebiete nach wie vor zu Deutschland gehörten und deutsche Rechte darauf nicht aufgegeben werden dürften. Aber die dann von der SPD/FDP-Regierung und später von der CDU/CSU-FDP-Koalition (ab 1982) abgeschlossenen ‘Freundschaftsverträge’ mit den kommunistischen Staaten Polen und Tschechoslowakei wirkten sich de facto als Verzichtsverträge aus und reduzierten den deutschen Rechtsanspruch auf seine Ostgebiete praktisch auf Null.

Ohne daß man genau sagen kann, wann eine völkerrechtlich verbindliche Abtretung Ostdeutschlands und des Sudetenlandes tatsächlich erfolgte – sie ist auch bis heute noch nicht klar definiert und festgelegt worden, da es lediglich heißt, “Deutschland erhebe keinerlei Gebietsansprüche” gegenüber seinen östlichen Nachbarn (in völliger Verdrehung der Tatsache, da ja nicht die Bundesrepublik, sondern die Russen, Polen und Tschechen urdeutsches Gebiet völkerrechtswidrig annektiert haben!), geht doch die internationale Politik schon seit langem davon aus, daß Königsberg, Stettin, Breslau, Troppau und Eger nicht mehr zu Deutschland gehören. Und wer jetzt noch gegenteiliger Meinung ist, wird sofort als ‘Revanchist’ und ‘Ewiggestriger’ ausgegrenzt, als ‘Rechtsextremist’ beschimpft oder als ‘Friedensfeind’ behandelt, wenn nicht gar als ‘Volksverhetzer’ juristisch belangt.

“Jahrzehntelange Umerziehung im wahrsten Sinne des Wortes haben selbst Millionen der direkt von den grausamen Vertreibungen Betroffenen zum großen Teil von ihren berechtigten Forderungen abgebracht, so daß sie heute die ‘Verzichtler’ wählen. Allmähliche Gewöhnung an einen eklatanten Rechtsbruch hat also das Recht im Bewußtsein der Bevölkerung einfach verschwinden lassen, hat den Akt des Landesverrats – denn ein solcher ist ja die systematisch über Jahrzehnte betriebene Politik auf die Abtretung eines Teils des deutschen Landes hin – nicht zum Bewußtsein kommen lassen.” [5] Ja man hat mit raffinierten Täuschungsmanövern dem Volk über lange Jahre hinweg immer wieder suggeriert, daß alle Grenzfragen bis zu einem noch ausstehenden Friedensvertrag offen seien, obwohl die meisten führenden Politiker und das vereinte Linkskartell in Parteien, Medien und Kirchen ganz anderer Meinung waren und dies auch direkt oder indirekt den betroffenen Nachbarn deutlich zu verstehen gaben.

Und selbst beim Abschluß des “2+4-Vertrages” im Herbst 1990, als sich die Möglichkeit bot, mit dem wiedervereinigten Deutschland endlich einen Friedensvertrag abzuschließen und die noch offenen Fragen einvernehmlich zu klären und damit die unselige Jalta/Potsdam-Ära der Stalin-Roosevelt-Churchill-Politik zu beenden, hat die Bundesregierung diese einmalige Chance nicht aufgegriffen (ob aus Unvermögen, bewußtem Handeln oder politischer Knebelung durch die Siegermächte des Zweiten Weltkriegs sei dahingestellt) und auf einen solchen verzichtet. Abermals eine Umgehung des Rechts und klarer Verhältnisse zugunsten vollendeter Tatsachen und vor allem zu Lasten Deutschlands.

Wie hatte sich doch der Ministerpräsident von Thüringen, Bernhard Vogel (CDU), in seinem Beitrag “Bleiben die Opfer ungesühnt?” (Deutschland-Magazin Nr. 4, April 1999, S. 10 f.) so klar geäußert und zu folgendem bekannt:

“Wir können unsere gemeinsame Zukunft nicht auf Irrtümern, Erinnerungslücken, Beschönigungen, Legenden oder gar auf Lügen aufbauen. Ebenso wenig können wir sie auf Unkenntnis der Fakten oder auf historisch-politischem Desinteresse aufbauen. Wer das Feld der Vergangenheit nicht aufarbeiten will, der überläßt es dem Unkraut der Legendenbildung. Und Legenden diese Art heilen nicht, sie zerstören.”

Wie recht er doch hat! Ob aber dieses eindeutige Bekenntnis zur historischen Wahrheit überall in Ost und West, Süd und Nord Gehör findet und vor allem von den politisch Verantwortlichen auch praktiziert wird? Eine ernste Frage, die noch lange unbeantwortet im Raum stehen wird.

Literaturhinweise:
[1] Hellberg, Rolf, Kleine deutsche Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart, Grabert-Verlag, Tübingen 1997
[2] Uhle-Wettler, Reinhard, Die Überwindung der Canossa-Republik, Hohenrain-Verlag, Tübingen 1996
[3] Overesch, Manfred, Das besetzte Deutschland. Teil I: 1945-1947, Teil II: 1948-1949. Eine Tageschronik der Politik, Wirtschaft, Kultur, Weltbild Verlag, Augsburg 1992
[4] Schlee, Emil, “Gerechtigkeit erhöhet ein Volk” in Eibicht, Rolf-Josef (Hg.), Unterdrückung und Verfolgung Deutscher Patrioten…., aaO. (Anm. 3)
[5] Die schleichende Aufhebung des Rechtsstaates. Wie und warum vollendete Tatsachen geschaffen werden, Euro-Kurier, Tübingen, Nr. 5 (Oktober) 1998

Wolfgang Popp

Dieser Artikel ist auch auf http://www.read-all-about-it.org zu finden.

Be Sociable, Share!

← Michael Winkler: Kulturhoheit

Michael Winkler: Rechts von der CDU →

93 responses to Wolfgang Popp: Noch immer kein Friedensvertrag für Deutschland, deshalb keine volle Souveränität

Jens N. said on 9. August 2010

Welche politische “Brd-Führung” wird sich denn an eine solch heikle Frage heranwagen?
Jede Generation von Brd- Politikern übertrifft die jeweils vorherige in Opportunismus, Feigheit, Würdelosigkeit und Verrat. Es ist sozusagen eine Negativ- Auslese. Niemand sollte sich der Illusion hingeben, das die Reihe von Fehlentscheidungen, Unterlassungssünden und Wählertäuschungen der letzten Jahrzehnte mal eben im Handumdrehen korrigiert werden. Die Fakten, die Herr Popp oben angeführt hat, sind allerdings mehr als eindeutig.

Ich werde wahnsinnig, wenn ich in diversen Foren und “Qualitätsmedien” regelmässig lese, die Feindstaatenklausel der UN- Charta wäre obsolet, also veraltet. Verträge können niemals “einfach so auslaufen”, oder “veralten”.
Entweder sie werden aufgekündigt, oder sie behalten ihre Gültigkeit, etwas anderes kann es reinrechtlich nicht geben.

Bei aller verständlicher Wut und Verachtung, über den gigantischen Betrug, den die deutsche Öffendlichkeit seit 65 Jahren erfährt: Es wurde und wird ganze Arbeit geleistet! Das Perfide daran ist ja, das die Verratenen selbst, diejenigen die sie auf den Verrat hinweisen (also wir), auch noch als Verschwörungstheoretiker und Spinner abtun.

Ein feines, engmaschiges Netz, aus Schulbüchern, Bundeszentrale für politische Bildung, Bildzeitung, ARD und Wikipedia, sorgt schon dafür, das keiner anfängt an was “Unkoscheres” zu denken. Unseren täglichen Holocaust gib uns heute..

Dumm, arrogant und frech, wie es sich für einen wahrhaft (von den Siegern) aufgeklärten Bundesbürger gehört, geht er fast jeder Diskussion aus dem Weg und ergeht sich in den üblichen, mittlerweile langweilig gewordenen, Anklagen und Beleidigungen. Wenn es nicht so armselig und traurig wäre, man könnte darüber lachen!

“hast du denn aus unserer schlimmen Geschichte nichts gelernt”? oder “Ach lass mal, das hatten wir doch schonmal”! Wie oft habe ich mir diese gequirlte Scheisse (entschuldigen Sie die Ausdrucksweise) schon anhören müssen. Mich erzürnt dabei weniger die Phantasielosigkeit der Sprücheklopfer, sondern das selbige gar nicht merken, wie sie sich im Kreis drehen, dass es dieselben Worte sind wie vor 15 Jahren. Und das dabei die Situation in jeglicher Hinsicht schlechter geworden ist. Auch für SIE, nicht nur für uns braune Hinterwälder.

Ich habe allerdings in letzter Zeit den Eindruck, das die “mahnenden Stimmen” etwas verstummt sind. Im Volk, nicht in Medien.
Sollten Einige vielleicht doch im Laufe der Jahre bemerkt haben, das die ständige Holocaust-Berieselung nur ein beliebtes Mittel zum Auffüllen der Staatskasse eines kleinen Ausbeutervölkchens war???

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 60 0
nordmann said on 10. August 2010

Natürlich kann man von einer BRD-Regierung nicht erwarten dass diese plötzlich deutsche Interessen vertritt, gegen Geschichtsfälschung (und die nicht erst für die Zeit von 33-45 sonder bereits mind.150 Jahre vorher)sich erhebt usw, dafür existiert diese doch gar nicht. Wer annimmt dass “alles für das Wohle des deutschen Volkes” mehr als nur eine plumpe Lüge ist kennt sie noch nicht. Diese Persönchen sitzen nicht an den Schalthebeln der Macht, maximal auf einigen Treppchen dahin und dort sitzen sie nicht weil sie Rückrat und Moral besitzen, sie sitzen dort weil es die willigen Schleimbazillen sind die für ein paar Dukaten ihre eigene Mutter verschachern würden.Keiner dieser charakterlosen Subjekte würde in der Wirtschaft oder im Leben etwas bewegen weil keinerlei Können existiert ausser sein Fähnchen im Winde zu halten,Typen wie sie “Der Untertan” bestens skizziert obwohl damit der Deutsche skizziert werden sollte ausser Acht lassend dass die mit DEUTSCH sowenig zu tun haben wie die 39 Fürstchen die nach dem Sieg über Napoleon widerstandslos Ihr Land zerstückelt ließen.Diese kleinen Provinzlinge die sich als Bayer,Sachse und “Berliner” fühlen aber von Einheit und Deutschland nicht die blasse Ahnung besitzen.

Meinungslos oder besser sogar im vorrauseilendem Gehorsam biedert diese Clique von Nichtskönnern unser Land dem Feind zum Spielball, hat Frankreich etwas zu pupen (z.B.Eurozwang für Teileinheit usw)wird sofort gespurt,rügt die Überseemacht und ihr kläffendes Schoßhündchen England wird sofort der Geldbeutel geöffnet und speiht wie üblich Israel wird sich sogar öffentlich Selbstkasteit und alle Lügen wortlos übernommen und sogar noch übertroffen, geifern zwei(ich glaub jetzt isses nur noch einer ;o)..)Zwerge aus diesem Polen wird sich entgegen der wahren Geschichte vor den Massenmördern und Landräubern auch noch verneigt und um Absolution gebeten, natürlich mit entsprechedem deutschen Scheck..selbstredend.
Findet Paolo Pinkel dass dieses Restdeutschland schon immer ein Einreiseland gewesen sei und dass es nichts Erstrebenswerteres gibt als fremde Rassen tonnenweise mit all ihrem kulturellen Müll,Bildungslosigkeit usw hierher zu karren und hier abzuladen sozusagen als Endlager damit alles was noch blutgemäß deutsch war im Laufe von wenigen Jahren verseucht wird klatschen diese “Prominenten”,Gaukler frenetisch Beifall und wetteifern sogar noch um Übererfüllung.
Sie buhlen um Wählergunst in Kreisen von deutschfeindlischen Ausländergruppen nur um weitere 4 Jahre die Diäten und Pensionen zu bekommen die das geknechtete, bevormundete deutsche Volk auch noch sang und klanglos zahlt, sie reduzieren eine ohnhin schon lächerliche Streitkraft (das Wort passt schon gar nicht mehr zur Bundeswehr, mit wem will die noch streiten, mit 9 jährigen?),erziehen den mit sich selbst beschäftigten Michel zum toleranten Allesfresser der seine Probleme über Anwälte und eben diese Polit-Verbrecher geklärt sehen will.

Von diesen Viren kann man nicht erwarten dass die jemals etwas im Sinne des deutschen Volkes unternehmen.

Im übrigen gab es keine “schlimme Geschichte”, so kann man nur argumentieren wenn man die kausale Beziehung zwischen Ursache und Wirkung ausser Acht lässt, denn kein Volk, KEIN VOLK,kein Land dieser Erde ist mehr geknechtet,betrogen,abgeschlachtet und mit verlogenster Feindpropaganda auch noch zum Selbstschuldigen gestempelt worden wie dieses deutsche Volk.

Um die Zeit 33-45 zu verstehen muss man sich die Jahre von 1817,1848,1871 und 1910-14 ansehen, besser noch zusätzlich die Episoden dazwischen und wenn man mag noch bis zum 16.Jhdt. zurück.
Wer das nicht macht und sich dann hinstellt und die Kriegsschuldlüge der Alliierten bedient, welche auch nicht neu ist, spukt auf die Toten dieses Volkes und das darf man nicht hinnehmen und wenn es auch noch die angebliche Führung dieses Landes macht weiß man wessen Brot die frisst und wessen hand die niemals beißen wird, ohne zu beißen hat unser Volk aber noch nie eine eigene, freie Nation bekommen, Blut & Eisen war Bismarks Devise, wohlwissend um die polit. Ränke der Nachbarstaaten,er hätte sich lieber im Grabe herum gedreht als 60 Jahre “Frieden” zu loben der nur durch ständiges Ducken,bereitwilliges Zahlen,selbstbeschmutzende Geschichtsschreibung, schleichende Vernichtung dieses Landes erkauft wurde.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 50 0
nordmann said on 10. August 2010

Wie würden sich z.B. die von Türkenpack abgezogenen, geschlagenen,gedemütigten deutschen Schüler verhalten wenn es plötzlich einen in ihren Reihen gäbe der aufstünde, der Stop sagte und der Manns genug wäre lieber sich zerschlagen zu lassen als sich das noch länger gefallen zu lassen und der zurück schlägt,nicht einmal, nicht zweimal sondern bis das Pack am Boden liegt? Sie würden sich um ihn scharren und das Lied des freien Adlers trällern. Das ist deutsche Geschichte auf den kleinsten Nenner gebracht.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 36 0
Jens N. said on 10. August 2010

@Nordmann

Also werden wir weiterhin aufklären, aufklären und nochmals aufklären!!!

So, für heute ist es erstmal gut, ich begehe nämlich meinen 32. Ehrentag!

Bis die Tage…

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 18 0
nordmann said on 10. August 2010

Na denn feiere ihn schön, Glückwunsch.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 12 0
F. Heusinger said on 11. August 2010

Diese brD hat keinen voelkerrechtlichen Einfluss auf die Rechtsansprueche des Deutschen Volkes. Alle Vertraege und Gesetze dieses “Staates” sind null und nichtig von Anbeginn. Die brD ist ein Scheinstaat und funktioniert nur, weil Alle mitmachen und weiter “Steuern” zahlen. Die Polen wissen das ganz genau, darum brauchen die auch fuer ihren Selbstbetrug und zur Beruhigung ihrer Siedler auf deutschem Boden “Verzichtserklaerungen Deutschlands” am laufenden Band, verputzen aber trotzdem “ihre” Haeuser nicht.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 32 0
nordmann said on 11. August 2010

Das handlungsunfähige deutsche Reich besitzt keine Streitmacht um sich Recht zu verschaffen und keine Präsenz in den Meinungsmacher-Medien,natürlich nicht.Also selbst wenn es gelinge Michel aufzuwecken und er ginge daran seine Selbstbestimmung endlich wieder überhaupt zu wollen, wwie soll das ohne Wehrmacht funktionieren? Es reicht heute nicht mehr diese BRD und mit Ihr die Büttel der Feinde polit. zu schlagen, USrael sieht niemals tatenlos zu wie sich ein Vasall in die Selbstbestimmung löst und natürlich das ganze Häufchen abhängiger Vasallen würde sich freuen dem HERR und MEISTER dienen zu dürfen einen Abtrünnigen zurück zu bomben. Denke das würde in kurzes Intermezzo werden.Wartet man also auf den wirtschaftl. Zusammenbruch des Dollars? Selbst wenn der wirklich bald kommt lassen die es noch mal richtig knallen bevor die abtreten. Also was könnte die Zukunft sein? Bitte mal um Gedankengänge.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 22 1
Herr Soundso said on 11. August 2010

Es reicht heute nicht mehr diese BRD und mit Ihr die Büttel der Feinde polit. zu schlagen, USrael sieht niemals tatenlos zu wie sich ein Vasall in die Selbstbestimmung löst und natürlich das ganze Häufchen abhängiger Vasallen würde sich freuen dem HERR und MEISTER dienen zu dürfen einen Abtrünnigen zurück zu bomben.
Der kommende 3. Weltkrieg, der wahrscheinlich zwischen den USA, Israel, England, Frankreich etc. auf der einen Seite und der arabischen Welt, China und Russland auf der anderen Seite gekämpft wird, wird uns die Möglichkeit bieten, uns gegen unsere Herren und auf die Seite der für Ihre Unabhängigkeit kämpfenden Reiche zu stellen. Entscheidend dafür ist allerdings, daß genügend Deutsche die geschichtlichen und weltpolitischen Zusammenhänge zumindest grob verstehen, und einsehen, daß für die Freiheit zu kämpfen bedeutet, gegen die “freiheitsliebenden” USA zu kämpfen.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 19 0
deutscher Bürger said on 11. August 2010

„Streichung der Feindstaatenklauseln in der UN-Charta, vollständige Rückgabe der Archive und Akten des Dritten Reiches, Regelung des Eigentums der Deutschen, der geraubten Kulturgüter und des Vermögens in Siegerhand, Abschluß aller Reparationen und Wiedergutmachungsleistungen unter Anrechnung aller bisher getätigten Zahlungen, die volle Souveränität Deutschlands de facto und de jure und damit verbunden eine wirkliche Selbstbestimmung des deutschen Volkes über Form, Gebiete, Grenzen und Politik sowie eine demokratische Verfassung, die sich die deutschen Staatsbürger endlich selbst gegeben haben.“

Man stelle sich solch eine Forderung in Verbindung mit dem Friedensvertrag vor! Lächerlich mit den umerzogenen BDDR-Systemlingen, den Usrael speichelleckenden Politverbrechern welche nicht nur in Berlin ihren Judaslohn empfangen, der erst mal vom Volk entnommen, den Usraelis übergeben, dann in ihre raffgierigen Hälse zurück findet, um den lieben Gott einen guten Mann sein zu lassen.
Als erstes müßte es heißen „Usraelis go home“ Sie dürfen nur noch als Gäste anwesend sein, wobei der ZdJ aufs Trockendock gelegt werden muß um dann mit einem Leck versehen sie in Richtung Haifa zu verabschieden. Wenn unsere Peiniger (Befreier) mal entsorgt sind können wir uns mit den eigenen Volksverbrechern beschäftigen und uns eine schöne lange Allee aussuchen um die Möglichkeit der „Selbstmorde“ nicht zu verhindern.
Laßt uns mit dem ersten Schritt beginnen „Usraelis go home“!

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 29 0
F. Heusinger said on 11. August 2010

@ nordmann:

Die geschichtliche Wahrheit zu erkennen und oeffentlich zu benennen (ohne Angst vor Strafverfolgung) waere der erste Schritt. Die europaeischen Voelker werden sich diesem Zeitalter der “neuen Aufklaerung” nicht verschliessen koennen. Waehrend der Bundesbuerger sich scheinbar damit abgefunden hat, am Nasenring durch die Weltgeschichte gezerrt zu werden, sieht die Situation z.B. in Ungarn ganz anders aus. So ist es durchaus vorstellbar, dass der Anstoss zur “Befreiung durch Wahrheit” nicht aus brDistan kommt, aber dennoch unter den geknechteten Voelkern Europas wie ein Lauffeuer um sich greift. Ein Hinderungsgrund fuer die Regierungen, welche als “Alliierte” gegen Deutschland und ein freies Europa gekaempft bzw. sich `45 und danach als Pluenderer betaetigt haben, sich (noch) gegen die geschichtliche Wahrheit zu stemmen, ist eine (sehr wahrscheinliche) Rueckgabe- und Reperationsforderung bzw. eine Forderung nach Rueckerstattung geleisteter Reperationen Deutschlands und der Mittelmaechte, welche selbst in Einzelheiten “gesunde Volkswirtschaften” ueber Nacht ruinieren wuerde. Da im Angesicht des selbstzerstoererischen Raubkapitalismus ein Neuanfang aber ohnehin unvermeidbar wird, welcher aber ohne Entsorgung der Altlast der Luege unmoeglich ist, ist der geschichtliche Revisionismus ein natuerlicher Bestandteil davon.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 23 0
nordmann said on 11. August 2010

@ Herr Soundso:
Diese Zukunftsvision liegt mir nicht so ganz und ich denke damit bekommt man Michel nicht dazu umzudenken denn die Option mit den hundefressenden Chinesen, den Nachkommen der Schänder Millionen deutscher Frauen ist schon etwas befremdlich und mit denen auf einen Nenner zu kommen kostet denk ich zuviel unserer eigenen Idendität.Ebenfalls die des 3.Weltkrieges denn der wird mit Waffensystemen ausgetragen die unfassbares Leid bringen werden.All das sollte dann doch eher diplomatisch vermieden werden.Da gefallen mir die Visionen von “deutscher Bürger” und “F.Heusinger” mehr.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 6 0
nordmann said on 11. August 2010

@ deutscher Bürger:
Das sind alles natürlich erstrebenswerte und berechtigte Forderungen die selbstredend für unsere Selbstbestimmung erfolgen müssen nur die Frage war ja und du stellst sie ja selber, ist das überhaupt machbar, will sagen in dem Rahmen der uns zur Verfügung steht denn wie gesagt wir haben nicht die Möglichkeit in 6 Jahren eine Streitmacht aufzubauen die den Feind davon abhalten könnte dieses Land dann ebenfalls zum Schurkenstaat zu erklären um erneut zu “Hamburgisieren”.Wir können auch nicht so schnell den verweichlichten Charakter des Volkes ändern um Blut für den Boden einfordern zu können was zwingend notwendig würde.
Gut, fangen wir mit dem Rücksenden an aber was kommt danach? Das bedroht deren Existenz denn ohne Staaten welchen sie aussagen können sind die nicht lebensfähig also würden die sich das nicht gefallen lassen und im Regierungen auswechseln sind die sehr geübt.Um das zu verhindern fehlt uns mindestens ein Bündniss. Wer käme in Frage? Die alte Zarenhochzeit von 1900 geht wohl nicht mehr also wer käme in Frage zumindest solange bis wir uns wieder eigenständig verteidigen könnten?

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 9 0
nordmann said on 11. August 2010

@ F. Heusinger:
Du hast denke ich die vielversprechendste Vision denn das wäre machbar, gerade in den bisher vernachlässigten Kleinstaaten oder Osteuropa ist der Blick auf USraelis noch nicht so umerzogen und die Bereitschaft denen willenlos zu folgen noch nicht so andressiert aber können die mehr als nur Ablenkungen sein um uns Zeit zu verschaffen? Welches Potential können die in die Waagschale bringen, man vergesse nicht England würde sehr erregt erneut gegen uns zu Felde ziehen wenn Wallstreet dieses für notwendig erachtet und mit ihnen Australien und die anderen Anhängsel. Über den Erzfeind Frankreich braucht man nicht viel nachdenken die wären sofort dabei uns zu vernichten so wie sie seit 400 Jahren unser Land stahlen und uns zu vernichten versuchten, die bräuchten noch nicht mal einen Grund.
Also wem könnte unser Augenmerk gelten? Denke wenn erst einmal ein Koalition geschaffen wäre fallen die anderen Triebe von Usrael wie im Herbst und dann kann es klappen.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 9 0
nordmann said on 11. August 2010

Denke das erste müsste sein für jedes DEUTSCHE KIND eine Steuerbefreiung von 1000 Euro/Monat einzuführen, das würde zum einen nicht unbedingt die Kinderflut bei Arbeitsscheuen fördern wohl aber bei den Fleissigen.Das Geburtenproblem hätten wir dann binnen weniger Jahre gelöst.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 8 0
nordmann said on 11. August 2010

Gut 1000 wäre vielleicht was viel, dann eben 500 Euro nebst Kindergeld, würde auch schon eine enorme Geburtenrate bringen.

Zustimmung oder Ablehnung: 3 1
Nonkonformer Publizist said on 11. August 2010

Zunächst: hervorragende Zusammmenfassung von Wolfgang Kopp,bravo, bravo!
Vieles wurde schon von meinen Vorkommentatoren geschrieben, noch Weniges hinzu: unsere Politverbrecher – einschl. der CDU/CSU-hörigen Spitzenfunktionäre des Bundes der Vertriebenen, an ihrer Spitze eine Frau Steinbach, dieimmer die Interessen ihrer Parteien v o r die Interessen der Heimatvertriebenen stellen, die sie aber primär vertreten müßten: man müßte ein Medientribunal veranstalten, in dem Politiker aller Arten der Einheitspartei CDUCSUSPDFDPGrüneLinke vor gericht stehen mit dem Anklagepunkt “Eidbruch zum Nachteil des Deutschen Volkes”
und öffentlichkeitswirksam unseren umerzogenen Mitmen=
schen dieses Elend vor die Augen führen, also eine Art
Satire mit großer Ähnlichkeit zur Wirklichkeit! Man
müßte dazu einen Fernsehsender besitzen, wo man dies szenisch aufführt, wo dann auch gezeigt werden müßte, daß
ein Länder-Innenminister den Staatsanwalt Weisungen erteilt, daß ein Ministerpräsident den Richter anruft und
ihm “vertraulich” anweist, wie das Urteil auszusehen habe, usw., usf. Meinetwegen unter dem Titel: Politische
Realsatire anstatt linkes Kabarett mit immer denselben
Plattheiten! (Für das Drehbuch würde ich sorgen)
Die Schwierigkeit besteht nur darin, daß wir keinen Sender besitzen, der dies zulassen würde!

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 15 0
Jens N. said on 12. August 2010

@nonkonformer Publizist

Ich kenne die Einzelheiten des Rundfunk – Staatsvertrages nicht. Von daher weiss ich nicht, welche Kriterien und Hürden es gibt, wenn man einen Sender einrichten will. Und selbst wenn das gelingen sollte und “wir” senden könnten(mal abgesehen vom organisatorischen Problem): Wenn der Staat herausfinden sollte, dass nicht in seinem Sinne berichtet wird, dann würde innerhalb kurzer Zeit der Sender geschlossen werden – Recht hin, Recht her, wie das eben in einer moralisch degenerierten Judenrepublik üblich ist!

Wie weiter oben schon geschrieben wurde, glaube ich das eine Befreiung Deutschlands nicht von innen heraus, sondern von aussen erfolgen wird. Dies könnte mit einem etwaigen finanziellen Zusammenbruch der USA stattfinden, der gar nicht mal soweit entfernt zu sein scheint. Ich gehe vom Kollaps innerhalb der nächsten 5 – 10 Jahre aus, unabhängig vom Präsidenten. Zurzeit siehts an den Börsen ziemlich chaotisch aus, bin natürlich kein Experte.

Bis dahin sollte man das, was in seiner Macht liegt, erledigen: Aufklären, mit den Leuten reden, vielleicht etwas Parteiarbeit machen, usw… Mir ist natürlich klar, das davon nicht die Revolution losbrechen wird! Vorallem: Eigenvorsoge zu betreiben! Ob Sie sich, wie Herr Winkler 10.000 Raviolidosen und kistenweise Brühwürfel bunkern, oder eine 9mm – Automatik besorgen, muss jeder selbst entscheiden.
Waffen halte ich allerdings,langfristig gesehen, für ungeheuer wichtig! War am Dienstag in Hannovers Innenstadt – alles scheint so normal, so friedlich zu sein, Sonnenschein, Leute flanieren die Strasse entlang, die Kanacken stehen mit ihrem Bauchladen am Kröpcke und verkaufen Billigschmuck, alles wie immer!
Die Stimmung kann aber auch rasch umschlagen, es fehlt nur noch der Auslöser und dann ist schluss mit lustig. Ich möchte an Frankreich 2005 erinnern und das war nur ein Vorgeplänkel. Aggressions- Potential ist massig vorhanden in jedem Teil Deutschlands.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 13 0
nordmann said on 12. August 2010

@ Nonkonformer Publizist:
Gut, ein Sender müsste her, keine schlechte Idee (es gibt aber auch noch selbständige Zeitungen als Sprachrohr aber die wirken nicht so stark wie visuelle Reize gekoppelt mit Information), aber warum haben dann verdammtnochmal NPD oder dieser Dr.Frey nicht wenigstens schon einmal den Versuch unternommen so etwas in die Wege zu leiten? Vielleicht weil auch das bei der Gesetzgebung hier unmöglich ist? Das manipulierende Medienkartell im Besitz gewisser “Eigner” ist sich einig dass Informationen die sonst nirgends erwähnt werden sollen auch keinerlei Podium gegeben wird, das Internet ist bisher das einzigste Medium wo es noch halbwegs funktioniert (auch nur bedingt wenn ich an meine 2 geschlossenen Webseiten denke). Aber nehmen wir an es funktionierte mit einem Sender, den ständig mit Infos zu füllen ist Knochenarbeit, zeitaufwendig und da selbstredend keine Werbung geschaltet würde auch brotlos, wie soll es dann klappen? Wenn es klappt was kommt danach?
Übrigens danke dass sich ein paar mit mir in diese Theorien stürzen,ich denke dass aus derlei Überlegungen viel eher der richtige Faden entspringt für weiteres Vorgehen als zu jedem tagespolit. Pubs dieses Systems ständig aufs neue seine Meinung kund zu tun auch wenn das für neu hierher Gestoßene wichtig ist so wiederholen die “Stammschreiber” sich doch irgendwann.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 5 0
F. Heusinger said on 12. August 2010

Schon schoen romantisch die Vorstellung mit einem Unimog oder AL 28 Funkkoffer irgendwo auf einer Lichtung mitten im Wald. Aber wer hoert schon noch Kurzwelle.

Zustimmung oder Ablehnung: 4 0
nordmann said on 12. August 2010

@ F. Heusinger:
;o) , naja dann vielleicht doch lieber ein Heli mit Megaphon? Wegen der Romantik und so…

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
F. Heusinger said on 12. August 2010

@ nordmann:

Man kann aber nix hoeren, nur gucken. Dann schon lieber jeden Tag zehn Wetterballons mit unserer Flagge unten dran, jeden Tag aus einer anderen Stadt.

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
nordmann said on 12. August 2010

;o), oder dann doch besser 1000 kleine Ballons mit jeweils 100 Flugblättern in die Lüfte und dass aber aus jedem Stadtteil..

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
F. Heusinger said on 12. August 2010

@ nordmann:

Der Bundesbuerger der Gegenwart hoert fast soviel Kurzwelle wie er liest. Unsere Fahne dagegen “sticht” noch ins Auge, wenn der Ballon sich im Baum verfangen hat oder schon seit Tagen an einer Stromleitung haengt.

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 12. August 2010

Gut, die Fahne kennt er aber nur ist die bei ihm “zufällig” mit anderem verbunden also einfach nur Flagge zeigen, was ja seit Jahrzehnten getan wird, reicht nicht.
Gut lesen ist es also auch nicht, dann bleibt wohl nur ein Fernseh-Sender..grübel. Ich geh mal in ebay ob dort einer feil geboten wird….

Zustimmung oder Ablehnung: 4 0
deutscher Bürger said on 12. August 2010

Ich bin ebenfalls der Meinung daß unsere Zeit erst kommt wenn durch einen Anderen uns die Tür geöffnet wird. Daß könnte sein von den Israelis welche auf eigene Rechnung einen Luftangriff gegen den Iran startet, die Mächtigen Juden in Usrael (. Wir, die Juden, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.” Ariel Sharon zu seinem Außenminister Peres) den El Bimbo zwingen sie zu Unterstützen. Flottenverbände sind genügend Vorort könnte das Pulverfaß zum explodieren bringen und die Mullas sind sich entgegen ihrer Tradition auf einmal einig. Israel ist nur ein Problem mit seinen hunderten Atombomben, sollte er welche einsetzen könnte ich mir vorstellen dass China und Rußland sich genötigt fühlten Gottes bevorzugtes Volk kurzfristig seinen Landsitz zu nehmen. Die Amis werden wohl nicht pleite gehen daran, denn die Besitzer der FED (Staatsbank) die Rothschild haben ein 2007 geschätztes Vermögen von 600 Billionen –(sechshunderttausend Milliarden) davon alleine hunderte Milliarden an Gold welche angeblich beim 9/11 unauffindbar vergraben wurde. Israel wird von den Zionisten nicht unbedingt benötigt das wird sich selbst überlassen. Die USA wird dann aber komplett von ihnen in Besitz genommen und in dieser Übergangsphase haben wir die Möglichkeit den ZdJ kräftig in den Ar…. zu treten und ihnen eine Einbahnstraße zu bauen.
Mahmoud Ahmadinejad wir danken Dir,
Eine Andere Variante wäre wir gehen alle an einem Tag auf die Bank und lassen unsere Konten auflösen, geht ganz ohne Waffen am ersten Tag. Da die BDDR GmbH pleite ist können wir sie zum endgültigen Bankkrott führen. Es muß nur dafür gesorgt werden daß die Strom und Wasserversorgung aufrecht erhalten wird.
Im Internet hat man sich aufgrund der immer umfangreicheren Informationen, sich anfangs geärgert über dreisten Plünderungen und Erniedrigungen welche man über sich ergehen lassen mußte, dann kam die Zeit da wünschte man diesen Volksverrätern die Pest an den Hals Jetzt haben wir den Zeitpunkt erreicht wo man sich Gedanken macht wie man sie in ihr Ozonloch stopft um weitere Volksschäden zu vermeiden.
Ich meine wir werden bald um eine Entscheidung gezwungen.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 12 0
nordmann said on 12. August 2010

@ deutscher Bürger:
Genau dahin wollte ich, es wird wirklich Zeit sich Gedanken zu machen was danach käme.Denke innenpolitisch würden es wieder in wenigen Jahren hinbiegen können aber sobald die Pflicht der Aussenpolitik ruft wirds schwierig. Der kluge Mann aus dem Iran,den man absichtlich als Irren darstellt aber das machen sie mit uns ja auch,ist sicherlich eine Karte in diesem Spiel, jedoch und das wird Pazifisten und Eigenheimbauern nicht gefallen geht und fällt eine Betätigung auf dem Terrain der “Großen Politik” mit der “Stärke” eines Landes, sei es an Streitkraft oder wie die anderen an “Geldkraft”.Deutschland wäre sicher ein Name der andere bewegen könnte mitzuziehen aber so richtig strutzig und wehrhaft sind wir nicht mehr, weder die mentale Einstellung der naiven Menschenmasse noch die Kapazität an Patenten,wissenschaftl.Wissens ist hier auf Opfergang eingestellt und dieses was wir seit langem beklagen ohne Opfer überwinden zu können wird wohl keiner glauben, das wird heftiger als Hürtgenwald oder die Normandie.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 8 0
nordmann said on 12. August 2010

Aber es wird wohl unweigerlich kommen, auf die eine oder andere Weise, besser auf die eine unsere als immer wieder Opfer für andere zu sein.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 7 0
Schlechtmensch said on 12. August 2010

Zusammenbruch der VSA?
Haben die nicht die Gelddruckerei?
Der Rest der Welt erkennt und nimmt dieses Geld doch an, nicht wahr ?
Na also; muss ich hierzu noch etwas erklären ?

Zustimmung oder Ablehnung: 2 2
deutscher Bürger said on 12. August 2010

„Haben die nicht die Gelddruckerei?“

Nein. Das haben die Eigentümer der FED-Bank und das sind die Rothschilds. Die verleihen diese Scheine, mit ihrem Firmenwappen dem Siegel der Illuminaten – die Pyramide mit dem allsehenden Auge, dann an die Amis und verlangen dafür dann Zinsen für deren eigenes Geld!

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 8 0
nordmann said on 12. August 2010

@ Schlechtmensch:
Selbst wenn es so wäre ist Geld nur solange ein entsprechendes 2Tauschmittel” wie der/die andere dieses auch so akzeptiert, fehlt die Akzeptanz ist es weniger als Papier wert. So einen Zustand herbei zu führen also das Vertrauen in eine Währung zu schmälern/beseitigen geht relativ schnell, vergleichbar mit Kursnotierungen von Aktiengesellschaften.
Wer also Geld druckt und dem Annehmenden nicht eindeutig klar macht (notfalls mit Bomben)dass dahinter echte Werte stehen hat wenn er Glück hat noch Spielgeld für den Kaufmannsladen geschaffen.

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
nordmann said on 12. August 2010

Im übrigen druckt den Dollar die FED-Bank seit 1971 wie Deutscher Bürger schon sagte und nicht eine Nation.

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 12. August 2010

Ich meine dazu gibt es aber auch hier auf den Seiten einen Beitrag der aber bestimmt schon 3 Jahre zurück liegt.

Zustimmung oder Ablehnung: 0 0
deutscher Bürger said on 12. August 2010

„Selbst wenn es so wäre ist Geld nur solange ein entsprechendes 2Tauschmittel” wie der/die andere dieses auch so akzeptiert“
@nordmann,
bei welchem Zahlungsmittel ist das nicht so?

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 12. August 2010

Witzbold,bei Tausch eins gegen eins, will sagen Ware gegen Ware gibt es keine Zwischenstation welches mir den Wert einer Ware ausgleichen muss welchem ich aber erst vertrauen muss ;o)

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 12. August 2010

Aber ick hab hier wat jefunden zum Thema Fernseh-Sender. Hat den jemals einer gesehen und wenn ja dann mal bitte kurz berichten:

http://www.nonkonformist.net/233/fernsehen-deutsches-reich-fdr-geht-auf-sendung/

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
Herr Soundso said on 12. August 2010

deutscher Bürger sagte:
Die Amis werden wohl nicht pleite gehen daran, denn die Besitzer der FED (Staatsbank) die Rothschild haben ein 2007 geschätztes Vermögen von 600 Billionen –(sechshunderttausend Milliarden) davon alleine hunderte Milliarden an Gold welche angeblich beim 9/11 unauffindbar vergraben wurde.

Die FED ist eben keine Staatsbank sondern ein privates Unternehmen, das im Auftrag des Staates Geld druckt. Somit ist deren Vermögen auch nicht das der Amis, sondern, tja, wessen eigentlich… ?

Israel wird von den Zionisten nicht unbedingt benötigt das wird sich selbst überlassen. Die USA wird dann aber komplett von ihnen in Besitz genommen [...]

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass die Juden Israel nach allem werden fahren lassen, oder?
Es wird sich eher genau umgekehrt verhalten: Die USA werden nicht mehr gebraucht und ihrem Untergang überlassen werden, während Israel die vor den immer größer werdenden Unanehmlichkeiten im Rest der Welt fliehenden Juden aufnehmen wird. Das ist das Ziel des Judentums! So sagt dann auch ihr Gott über “die zukünftige Herrlichkeit Zions” in Jesaja 60:
9 Die Inseln harren auf mich und die Schiffe im Meer von längsther, daß sie deine Kinder von ferne herzubringen samt ihrem Silber und Gold, dem Namen des HERRN, deines Gottes, und dem Heiligen in Israel, der dich herrlich gemacht hat.
10 Fremde werden deine Mauern bauen, und ihre Könige werden dir dienen. Denn in meinem Zorn habe ich dich geschlagen, und in meiner Gnade erbarme ich mich über dich.
11 Und deine Tore sollen stets offen stehen, weder Tag noch Nacht zugeschlossen werden, daß der Heiden Macht zu dir gebracht und ihre Könige herzugeführt werden.
12 Denn welche Heiden oder Königreiche dir nicht dienen wollen, die sollen umkommen und die Heiden verwüstet werden.
13 Die Herrlichkeit des Libanon soll an dich kommen, Tannen, Buchen und Buchsbaum miteinander, zu schmücken den Ort meines Heiligtums; denn ich will die Stätte meiner Füße herrlich machen.
14 Es werden auch gebückt zu dir kommen, die dich unterdrückt haben; und alle; die dich gelästert haben, werden niederfallen zu deinen Füßen und werden dich nennen eine Stadt des HERRN, ein Zion des Heiligen in Israel.
15 Denn darum, daß du bist die Verlassene und Gehaßte gewesen, da niemand hindurchging, will ich dich zur Pracht ewiglich machen und zur Freude für und für, 16daß du sollst Milch von den Heiden saugen, und der Könige Brust soll dich säugen, auf daß du erfährst, daß ich, der HERR, bin dein Heiland, und ich, der Mächtige in Jakob, bin dein Erlöser.

nordmann sagte:
Witzbold,bei Tausch eins gegen eins, will sagen Ware gegen Ware gibt es keine Zwischenstation welches mir den Wert einer Ware ausgleichen muss welchem ich aber erst vertrauen muss ;o)

Genau das, also Ausschaltung des Dollar-basierten Welthandelssystem durch direkten Warentausch wie z.B Maschinen gegen Kaffee, haben die Nationalsozialisten getan. Und meineserachtens war dies auch einer der Hauptgründe die zum Krieg führten und danach zur Verteufelung des NS (“Es gibt nichts Gutes im Schlechten” etc.). Denn nicht mehr mitzuverdienen gefällt den Auserwählten und Nicht-so-Auserwählten an der Wallstreet natürlich überhaupt nicht…

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 13 0
deutscher Bürger said on 13. August 2010

„Witzbold,bei Tausch eins gegen eins, will sagen Ware gegen Ware gibt es keine Zwischenstation welches mir den Wert einer Ware ausgleichen muss welchem ich aber erst vertrauen muss ;o)
Naja als Witzbold würde ich mich nicht gerade bezeichnen, aber nicht ganz ohne Humor.
Um ernst zu sein, genügt Dummheit, während zur Heiterkeit ein großer Verstand unerläßlich ist. William Shakespeare
Zur Sache: „entsprechendes 2Tauschmittel” wie der/die andere dieses auch so akzeptiert“
Also wie erwähnt beim Geld gehört auch beim Tausch Akzeptanz zum Geschäft! Gelle!

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 13. August 2010

@ deutscher Bürger:
Was betreiben wir hier? Schreiben des Schreibens Willen oder Wortklauberei?
Das Vertrauen beim Tausch 1 gegen 1 ist ein völlig anderes als welches man braucht um ein Zahlungsmittel egal ob Papiergeld oder Muscheln zu akzeptieren, weißt du doch ebenso. Um ein adäquates, da wertgleiches “Etwas” im Tausch gegen meine Ware zu akzeptieren muss ich davon überzeugt sein dass es auch der gleiche Wert ist,zu jeder Zeit solange ich dieses Etwas besitzen muss um es wieder in reale Ware umzutauschen, beim Tausch Ware gegen Ware genügt eine Geschäftsbeziehung welche entweder durch Regeln und/oder aufgebautes Vertrauen garantiert dass wenn Ware nicht der beschriebenen entspricht diese anstandslos getauscht oder zurück genommen wird, versuch mal nach einem Börsenkrach oder einer Bankenpleite Dein einzahltes “Etwas” anstandslos zurück zu bekommen oder noch besser bei plötzlich angeordneter/einsetzender Geldentwertung durch z.B. Zusammenbruch des stärksten Marktes auf welchem sich dieses “Etwas” zu einem vergleichbaren Wert bildet den Wert Deines “Etwas” auch in der Höhe zu bekommen für welchen Du es eingetauscht hast.
Eine Pleite eines Ware-1zu1-Tauschers besteht nur eine Gefahr wenn zwischen dem Versand Deiner Ware und dem erhofften Erhalt der anderen zuviel Zeit liegt aber klar das ähnelt dann schon wieder dem Geldmarkt.
Letztlich ging es und das weißt Du da Du es ja selbst in den Raum warfest dass ein heute akzeptierter Dollar in Höhe von sagen wir mal 1,5 Euro nach einem wie auch immer herbeigeführten Krach plötzlich nur 0,5 Euro wert sein könnte und das man daran nicht denken mag liegt an dem noch vorhandenen Vertrauen…welches sich aber ändern kann.

Aber mal weg davon, wie sieht Eure Einstellung eigentlich zu anderen nationalen Bewegungen im Ausland aus, liegt da ein Potential durch gleiche Ziele? Las vor ein paar Tagen mal etwas über 50 Millionen deutschstämmige in den USA, ich halte davon jedoch gar nichts da diese “deutschstämmigen” wohl eher in Zeiten ausgewandert sind die uns heute näher stünden als das Jetzt, ob man also darauf bauen könnte dass selbst sich diese Überseemacht sozusagen von innen heraus erneuert wage ich zu bezweifeln. Wie siehts damit bei Euch aus?

Zustimmung oder Ablehnung: 2 1
deutscher Bürger said on 13. August 2010

@nordmann ,
„Was betreiben wir hier? Schreiben des Schreibens Willen oder Wortklauberei?“
Ich unterhalte mich und bekomme nebenbei einiges Mitgeteilt was ich noch nicht wußte und was ich wissenswert finde. Es gibt hier gute Informanten (ich zähle Dich übrigens auch dazu) und wie in jedem Forum linke Mülleimer, welche nur mit Diffamierungen und Beleidigungen sich hervortun, ohne Fakten und Argumente eben – vorgekauter „Judenmüll“.
Der entscheidende Schritt weg vom Staatsgeld zum rein privaten (!) Geld war die Gründung des Federal Reserve Systems (FED) in den USA im Jahre 1913. Obwohl nach der amerikanischen Verfassung eigentlich nur Gold und Silber gesetzliches Geld sein dürfen, hat sich ein von privaten Banken gegründetes Kartell unter Führung der beiden Großfinanzgruppen Rothschild und Rockefeller eine private Zentralbank geschaffen mit dem Recht, anstelle des Staates eigenes Geld auszugeben, welches gesetzliches Zahlungsmittel wurde und für welches anfangs noch die amerikanische Zentralregierung garantierte.
In früheren Jahrhunderten bezahlte man in Gold- und Silbermünzen. Das Geld erhielt seinen Wert durch das Edelmetall selbst. Später ging man dazu über, Papiergeld zu verwenden, dessen aufgedruckter Betrag einen Gegenwert – meist in Gold – repräsentierte, der an einem sicheren Ort verwahrt wurde. So war beispielsweise der amerikanische Dollar bis 1934 noch vollständig durch Gold gedeckt.
Mit dem 15. August 1971 ging diese Ära zu Ende. Damals hob Präsident Nixon die Goldeinlösungspflicht der USA einseitig auf. Mit anderen Worten: der Dollar als globale Leitwährung mußte nicht einmal mehr ansatzweise durch Gold gedeckt sein. Mittlerweile gibt es keine einzige Währung mehr, die Gold als Sicherheit aufweist.
Einst war das edle Metall Gold die Sicherheit ganzer Völker. Ein von Amerika ausgehendes Komplott der Hochfinanz droht dies nun komplett zu zerstören.
Verschiedene deutsche Tageszeitungen publizierten schon 1997 einen Artikel, worin Peter Bakstansky, Vizepräsident und Pressechef der New Yorker Federal Reserve, mit den Worten zitiert wird: “Wir haben hier 700.000 Goldbarren, die Währungsgoldreserven von insgesamt 60 Ländern. Hier befindet sich der größte Goldschatz der Erde.” – Mit einem damaligen Wert von rund 124 Milliarden Dollar.
Da stimmt es nachdenklich, daß das amerikanische Schatzamt schon seit über 60 Jahren keine unabhängige Prüfung der in den USA eingebunkerten Goldbestände mehr zuläßt. Rein theoretisch könnte also der Tresor der Federal Reserve Bank leergeräumt sein – und niemand würde es mitkriegen.
Beim Anschlag auf das WTC sind dort angeblich Goldreserven in Höhe von US Dollar 162-180 Mrd. verschwundenen.
Ich glaube es liegt nicht in Fort Knox (USA) sondern in Ford Knox bei Israel dort dürften auch unsere Währungsgoldreserven (Ende 1998 waren es noch 3701 Tonnen).
Auch wenn goldgebundene Währungen viel sicherer waren als das heutige ungedeckte ‘Konfetti-Papiergeld’, so bleibt Gold selbst doch unproduktiv.
Als das Deutsche Reich in den Dreißiger Jahren den Goldstandard aufhob, begründete man diesen Schritt mit den Worten: “Die Deckung einer Währung ist immer die Arbeitskraft eines Volkes.” – Und genau das haben die Deutschen mit dem Wirtschaftswunder der Nachkriegszeit ja eindrücklich bewiesen.
Das mit den Zahlungsmitteln kann zu einer unendlichen Geschichte werden. Wir könnten jetzt noch die „NESARA-Geschichte“ ins Spiel bringen – nur wer will das alles lesen und wissen?

Zustimmung oder Ablehnung: 4 0
Klaus said on 13. August 2010

Leute, wir müssen als erstes uns alle schnellstens zusammensetzen und uns Einig werden. Den nur Einigkeit macht stark. Sonst werden unsere Feinde unsere Teilung mit Riesen Schritten, weiterbetreiben, bis wir keine Möglichkeiten mehr haben.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 9 0
forstamt said on 13. August 2010

@ Jens N.:

Hallo Jens,
ich bin dieser, der sich unter “forstamt” bei Welt-online unterhalten hat.
Jedenfalls gehe ich einen Schritt weiter und verneine eine Rechtsstaatlichkeit der BRD und deren Gesetzgeber.
Ich bin in der DDR geboren und keine Macht der Welt darf mir meine Staatsbürgerschaft entziehen. Die Erlöschung der DDR, erbringt sofort wieder die Staatsbürgerschaft Deutsches Reich. Laut regulären internationalen Gesetz gültig.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 8 0
nordmann said on 13. August 2010

@ forstamt:
Naja,
ich komme auch aus der DDR wenn auch schon vor einem Viertel-Jahrhundert. Man kann diese Argumentation jetzt immer weiter führen, irgendwann bestreiten Sachsen ,Thüringer, Schwaben jemals Teil des 1. Deutschen Reiches gewesen zu sein weil ihr Reich nie aufgehört hatte zu existieren und die Reichseinigung durch Chlodowech und später durch Karl den Großen willkürlich und ohne reguläre Beendigung desselben stattfand.Alles Hütchenschieberei.Die DDR ist ebenso wie die BRD nicht der Rechtsnachfolger des 3.Deutschen Reiches geworden, hat demzufolge nicht dieses Recht und Pflicht erworben, du und ich aber sind in einem Staat geboren welcher existierte von mir aus im rechtsfreien Raum, egal, Staatsbürger dieser beiden NICHTNACHFOLGER sind nicht zwingend gleich Reichsbürger.Mein Großvater war Reichsbürger,zeugte meinen Vater der auch noch Reichsbürger war aber mein Vater zeugte mich dann in einem Staat welcher nicht das Deutsche Reich war, zu klären wenn man das unbedingt für sich braucht wäre höchstens ob wir mit der Geburt in diesem Land gleich auch Staatsbürger der DDR wurden. Wie auch immer ist das alles Taschenhalma, wem bringt das eine oder andere Ergebnis etwas, denke wichtiger ist wozu man sich bekennt, sollte das Reich mal wieder offiziell existieren ist es sowieso geklärt, wenn nicht wozu dann diese Definitionshascherei?
Es macht noch Sinn wenn man über den Besitz des Deutschen Reiches sprechen möchte und dem Verbleib desselben. Fühlen kann man sich auch heute als Reichsbürger und BRD/DDR-Bürger ablehnen, wenn dadurch auch nur eine Kugel weniger gegossen werden müsste bitteschön, es gibt aber Wichtigeres zu diskutieren.

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
nordmann said on 13. August 2010

@ deutscher Bürger:
Ich sage ja gar nichts gegen den Informationaustausch, greife Dich ja auch gar nicht an denn deshalb bin auch ich hier denn auch Du gibst mir neues Wissen,keine Frage, nur fragtest du weiter oben 2 mal nach dem Gleichen obwohl Du wusstest in welcher Argumentation ich die Aussage getroffen wurde, deshalb Witzbold. Interessant finde ich Deine Beiträge durch das Einfügen der Zitate etc., das mit der FED hatten wir aber schon.

Zustimmung oder Ablehnung: 0 0
forstamt said on 13. August 2010

hallo Nordmann,

danke für Deine Zeilen,
jedenfalls hatte ich letzte Woche, bei der Geburtsanmeldung im Krankenhaus, ein kleines Problem.

Unteranderen sollten wir die Frage der Staatsbürgerschaft beantworten. Auf die Frage hin, ob unsere Staatsbürgerschaft “deutsch” ist, erwiderte ich mit nein und antwortete: Meine Nationalität ist deutsch, aber eine Staatsbürgerschaft “deutsch” existiert nicht.”

Die Ärztinn hat daher als Staatsbürgerschaft “Deutsches Reich”, eingetragen.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 6 0
nordmann said on 13. August 2010

@ forstamt:
Klasse, lach na das find’ ich ja nun unerreicht, werd’ das auch demnächst mal probieren. An so eine Möglichkeit dachte ich bisher noch nicht, Deutsch war für mich bisher mehr als Staatsbürgerschaft.Glückwunsch zum Nachwuchs und danke dass auch Du unserem Volk hilfst nicht auszusterben.
Meine Sätze waren kein Angriff.
Das 3.Deutsche Reich hat nie kapituliert, nur die Wehrmacht konnte nicht mehr.
Die Gründung der BRD und der DDR waren willkürliche Gebilde der Sieger auf dem Grund und Boden des wehrlosen, handlungsunfähigen Deutschen Reiches, mehr nicht, es ist an den Bürgern diesen unnatürlichen Gebilden Leben einzuhauchen oder sie dahin zu schicken wo sie hin gehören, in die Propaganda-Lügen-Kiste, und wenn wie dieser obige Beitrag erinnern will es jemals einen Friedensvertrag mit Deutschland geben soll dann nur mit einer Reichsregierung, dann ist das Deutsche Reich wieder handlungsfähig.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 6 0
nordmann said on 13. August 2010

@ Herr Soundso:
Ich habe gerade gesehen dass es hier vor 5 Jahren schon mal einen Beitrag gab zum Thema USA:

http://www.nonkonformist.net/248/jurgen-schwab-sind-die-usa-unbesiegbar/

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 13. August 2010

@ deutscher Bürger:
Auch zu dem Thema Dollar gab es hier vor 5 Jahren mal einen Beitrag, glaube es sind in den darauf folgenden Jahren weitere zu finden:

http://www.nonkonformist.net/35/us-dollar-weiterhin-auf-talfahrt/

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
forstamt said on 13. August 2010

Hallo Nordmann,

den unerträglichen Zuständen in der BRD muß ein Ende bereitet werden, dafür sind mir alle möglichen bzw. rechtlichen Mittel legitim.
Wir sind einer verhaßten Gewalt ausgeliefert, politisch völlig beraubt und menschlich mißhandelt, jede nationale Äußerung wird verfolgt und somit wir von unserem Selbstbestimmungsrecht beraubt worden sind. Diese Rechtlosmachung muß ein Ende haben, dieses Regime darf nicht weiter vergewaltigen.

Mein ehemaliger Geschichtslehrer nahm mich bei der Hand und sagte mir: “M., der Status “heiliges römisches Reich deutscher Nation” besteht bis heute”

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
Jens N. said on 13. August 2010

@Forstamt

Hallo, darf ich fragen wie Sie auf diese Seite gestossen sind? Hatten Sie meine Empfehlung auf “Welt online” gelesen, oder kannten Sie die Seite schon vorher?

Gruss Jens N.

Zustimmung oder Ablehnung: 0 0
forstamt said on 13. August 2010

Hallo Leser,

die Zielsetzung der BRD steht nicht im Einklang des deutsches Volkes, sicher wird mit Brachialgwalt jedwelche andere Meinung verfolgt und ich möchte hier nicht aus der “Reihe” tanzen, aber wenn mir mein Selbstbesstimmungsrecht geraubt wird, werde ich nicht klein beigeben.
Den Vetretern der sog. Demokratie kann ich nur sagen, daß es mir nicht gleichgültig ist und ich mit allen Mitteln gegen dieses Konstrukt BRD vorgehen werde!
Ich werde nicht dulden, daß dieses Regime endlos am deutschen Volk weiter sündigt!

Dies ist meine persöhnliche und politische Einstellung.

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
forstamt said on 13. August 2010

@ Jens N.:

hallo Jens, ja die Empfehlung kam von Dir.

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
forstamt said on 13. August 2010

sehe gerade, alle Kommendare sind weg

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
Jens N. said on 13. August 2010

@Forstamt

Ich sehe gerade, meine Frage hat sich erledigt. Sie haben es ja weiter oben schon beantwortet.

Sie werden feststellen, das die Qualität dieser Seite und die hiesigen Kommentare weitaus höher sind, als z.B. bei welt online. Desweiteren wird hier Meinungsfreiheit durchaus gelebt, soll heissen auch die Kommentare sogenannter “Linker”, werden kaum zensiert! Und so wird der Kreis grösser….Willkommen unter “Gleichgesinnten”.

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
Jens N. said on 13. August 2010

@Forstamt

Nein, nicht ein einziger Kommentar ist weg. Klicke einfach auf “ältere Kommentare” im Eingabefeld. Ab 50 Kommentare gibts ne neue Seite.

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
nordmann said on 13. August 2010

@ forstamt:
Ein Scherz, sicher, aber du hast recht.
Nun denn, lasst uns unsere ehemaligen natürlichen Grenzen bis an die Adria zurück holen und bis weit nach Weißrussland hinein, Frankreich war auch da schon der Erzfeind und der Papst ließ dann auch den letzten Nachfahren/Anwärter auf die Kaiserkrone von Heinrich VI köpfen im Kindesalter köpfen.
Dieses Reich ging unter weil dort bereits das entstand was wir heute Finanzwirtschaft nennen. Die Städte welche seinerzeit nur als Umfeld für die strutzigen Burgen gegen die Ungarn gedacht waren fingen an Handel zu treiben und verloren den alten Reichsgedanken in ihrer Gier und das gipfelt im HEUTE. Jedoch nicht zu vergessen waren es fast die Mongolen, die Horden eines Enkels von Dshingis Khan welche wären sie nicht freiwillig umgekehrt dieses Reich schon 3 Jahre früher vernichtet hätten, somit tat der Papst nur was die Mongolen nicht beendeten, wer will das also heute noch der Kirche ankreiden?;o(
Kein deutscher Fürst, ob Merowinger,Stauffer, oder Hohenzollern sah einen Sinn darin den Kaiserstuhl in Palermo einzunehmen und gegen den damaligen Papst zu revoltieren. Ist das heilige römische Reich welches zum Schluß ja nur noch Deutschland als Kolonie hatte da das Kaiserleben von Heinrich VI in Italien stattfand wirklich etwas was man als “nicht tot” weiterleben lassen soll? Heinrich VI kam zum Reichstag 1234 mit Harem, Negern,Eunuchen,Arabern,Affen, Giraffen und Kamelen nach Deutschland.

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 13. August 2010

@Forstamt:

Aber auch von mir ein Willkommen hier obwohl ich hier keinerlei Hausherren-Rechte besitze (fühl mich nur so ein bisschen wie ein alter Stuhl hier, lach)

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
forstamt said on 13. August 2010

Hallo Jens,

danke für die Hilfe(ält.Kommendare anwählen)

Meine bisherigen Kommendare konntest du lesen und somit meine Einstellung erkennen.

Jedenfalls werde ich hier nicht für eine nationale Äußerung verbannt!

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 13. August 2010

@ forstamt:
Im Gegenteil Forstam, im Gegenteil.

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
forstamt said on 13. August 2010

@ nordmann:

Besten Dank Nordmann für die Begrüßung,

herzlich gerne stelle ich meine Erfahrung und mein Wissen, hier im Forum zur Verfügung und ich hoffe, euch einen guten Dienst zu erweisen.

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
forstamt said on 13. August 2010

Hallo Nordmann,

ich scherze nicht, mein Geschichtslehrer hat mich damals, 6. Klasse, ins Büro genommen und mir diese Tatsache erzählt. Klingt unglaublich, aber es ist die Wahrheit.

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
Jens N. said on 13. August 2010

@Forstamt @alle

Es ist lächerlich! Ich war eben spaßeshalber wieder auf welt online beim Thema “Gedenkmarsch Bad Nenndorf” und es wurden garantiert 40 Prozent der Kommentare von vorhin zensiert. Anders können sich diese Wichte nicht helfen, ausser löschen, zensieren und verbieten. Es ist eine wahrhaft freie Judenrepublik!

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 9 0
forstamt said on 13. August 2010

Hallo Nordmann,

Würde ich sagen, ich hätte in der 1. Klasse ein Hakenkreuz mit Kreide an die Wandtafel gemalt, würdest Du sicher dies als Scherz auffassen.

Es hat sich bis dato, nichts an meiner Einstellung geändert!

Zustimmung oder Ablehnung: 2 1
forstamt said on 13. August 2010

@ Jens N.:
Hallo Jens,

ich habe nur manchmal bei Welt-offline gepostet, meist sind meine Kommendare gelöscht, aber ein Trend ist zu erkennen, der gegen die derzeitige Politk geht.

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
nordmann said on 13. August 2010

@ forstamt:
Das mit dem Sonnenrad an der Tafel kann ich nicht kommentieren, ich hatte in der 1.Klasse andere Probleme, glaube zwei davon waren meine übergroße Schultüte und die dämlichen Hosenträger die meine Mutter praktisch fand. nee nichts für ungut du untertreibst gerade, nur weil jemand ein Hakenkreuz in welchem Alter auch immer malt ist er nicht mein Freund, da muss schon anderes kommen. Soll aber nicht heißen dass ich dir nicht glaube o.ä. nur dass du nicht soviel darauf geben sollst was dir hier evtl. für Gegenkommentare kommen, du musst mir nicht deine Einstellung beweisen, steh zu dem was du denkst.

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
Puttfarken said on 14. August 2010

Darf ich den wirklich netten und ergötzlichen Gedankenaustausch der Herren kurz unterbrechen und auf den Popp-Bericht selbst noch einmal zurückkommen? Der Bericht erscheint mir sehr fundiert und sachlich. Einige seiner Ausführungen dürften richtig sein (für mich leider nicht nachprüfbar) andere sind allerdings sachlich falsch: Es gibt z.B. keinen allierten Kontrollrat mehr und auch keine Beschränkungen im Rüstungsbereich, die wissenschaftliche Forschung wird nicht mehr überwacht. Die Streitkräfte unterliegen der nationalen Befehlsgewalt und (soweit ich informiert bin) hat die BRD einen angebotenen Friedensvertrag zurückgestellt, bis zur Verjährung der enormen Reparationsforderungen. Allerdings gebe ich gern zu, daß mir für ein definitives Ja oder Nein entsprechende Detailkenntnisse fehlen. Vielleicht können Sie mir dabei behilflich sein?

Zustimmung oder Ablehnung: 3 4
nordmann said on 14. August 2010

@ Puttfarken:
Ich kann den Hintergrund Ihrer Auflistung nicht ganz nachvollziehen. Dass es keinen offiziell so erscheinenden alliierten Kontrollrat mehr gibt bedeute dass kein Einfluß mehr ausgeübt würde? Keine Beschränkung im Rüstungsbereich bedeutet die Bundeswehr könne selbst gewählt irgendwann mal eine Stärke erlangen in der sie das Land ausserhalb der Nato selbst verteidigen könnte, einschließlich dem “frei gewählten” Willen auf Atomwaffen erfüllen gäbe es diesen Willen nur? Das kein Amerikaner hinter jedem Professor steht bedeutet keine Kontrolle und die wissenschaftlichen Abhandlungen zum Thema Holocaust, die Freiheitsstrafen daraus sind lediglich “hausgemacht”? Jeder Deutsche könne ungehindert beispielsweise einen engl. Bomberpiloten des Mordes seiner Familie anklagen oder besser des Massenmordes?
Bundesdeutsche Streitkräfte können lediglich auf Befehl des Ministers kriegsähnliche Handlungen beginnen wenn dieser nur wollte?
Letztlich verbinden Sie oder glauben Sie wirklich daran dass alle damaligen Gegner einer BRD einen Friedensvertrag angeboten haben diese den nur ablehnte weil man Reparationszahlungen nicht aufbringen will und auf Verjährung warte? Ich kanns nicht fasse. Die BRD und die DDR haben bereits zig Milliarden an Reparationszahlungen geleistet und laut Friedmann gibt es keine Verjährung, schon vergessen?
Oder sind Ihre Fragen ironisch zu verstehen und ich stehe nur gerade auf dem Schlauch?
Meinen Sie jemand hier könne plötzlich ein oder mehrere Original-Papier mit entsprechend echten Unterschriften vorlegen die Ihre Fragen beantworten, da Sie ja sonst “nicht nachprüfbar” seien? Es wird bei diesen Themen immer den Vorwurf der Mutmaßung geben da wir wohl kaum entsprechende Dokumente in der Fülle zur Verfügung gestellt bekommen um es hieb und stichfest zu beweisen, Michel könnte womöglich glauben müssen?
Wenn einem die Beweise fehlen kann man vielleicht mal sie Symptome auflisten und dann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, Für oder Wider. Genau deshalb ist das Betätigunsgfeld in diesem Themenbereich so langwierig,schwierig und m.u. gefährlich.
Jedenfalls einen Friedensvertrag hätten die Polit-Versager doch wohl sehr schön zu ihren Gunsten medial ausgeschlachtet, meinen Sie nicht?

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 13 0
deutscher Bürger said on 14. August 2010

@nordmann,
„das mit der FED hatten wir aber schon.“

Du als alter Haudegen weißt natürlich daß auch ich hier noch sehr jungfräulich bin und konnte nicht wissen daß ich auf „Olle Kamellen“ rumreite.
Weist Du: Auch der Dumme hat manchmal einen gescheiten Gedanken. Er merkt es nur nicht und wenn, bin ich mitteilungsbedürftig .

Zustimmung oder Ablehnung: 1 0
nordmann said on 14. August 2010

@ deutscher Bürger:
) Thschuldschung, det wusst isch nu wida nich dat du neu bist…:o)
Ist doch gut dass du mitteilungsbedürftig bist deshalb mag ich ja auch deine umfangreichen Ausführungen und bin da 100% auf deiner Seite weshalb ich eben auch nicht verstand warum du so auf die Äusserung mit dem Vertrauen in den Dollar rumgeritten bist obwohl ich weiß dass wiederum du weißt wie ichs gemeint hatte..nun ja da sind wohl 2 Dumme unterwegs und suchen jeweils ihr Korn

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
muehlenmann said on 14. August 2010

In jedem Land, das sich entvölkert, geht der Staat seinem Untergang entgegen. (Rousseau)

Wie sagte Hitler, nachdem er das 30. Attentat auf ihn überlebt hatte, der Krieg verloren ging und er von den höchsten Generalen verraten wurde: “Ich weine dem deutschen Volk keine Träne nach.”

Ich auch nicht!

Eine hitzige Debatte. Was denken Sie? 5 20
Herr Soundso said on 15. August 2010

Wie sagte Hitler (…) :“Ich weine dem deutschen Volk keine Träne nach.”
Wann soll er das zu wem gesagt haben? Oder, besser noch, da beweiskräftiger, hat er es gar aufgeschrieben? Ich bezweifele nämlich stark, daß Hitler so etwas sagte, wäre es doch Verrat an allen Deutschen gewesen, die treu und tapfer gekämpft haben, ob in der Waffen-SS, der HJ bzw. BDM oder dem Volksturm, und oft ihr Leben oder ihre Lieben für Deutschland ließen. Außerdem sprechen z.B. seine Aufzeichnungen aus den letzten Tagen im Bunker eine andere Sprache.

Ohne einen kräftigen Beleg halte ich dies für eine weitere von vielen dreckigen Lügen, die das Gesindel seit jeher über Hitler, das deutsche Reich und den Nationalsozialismus verbreitet.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 7 1
nordmann said on 15. August 2010

@ Puttfarken:
Ein sehr guter Beitrag dazu kam von Michael Winkler dessen Beiträge wie hier viele wissen immer sehr fundiert und aussagekräftig sind, lies hier:

http://www.nonkonformist.net/960/das-undenkbare/

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 5 0
deutscher Bürger said on 16. August 2010

@nordmann,
„nun ja da sind wohl 2 Dumme unterwegs“
Ich würde mir wünschen daß alle so Dumm wie wir beide wären, dann würde wohl so manches im Volke sich zum Besseren wenden!
“Politische Dummheit kann man lernen, man braucht nur deutsche Schulen zu besuchen.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 6 0
nordmann said on 16. August 2010

@ deutscher Bürger:
Hehe, hoffe es sind noch mehr die uns’re Dummheit teilen zu zweit wirds knapp mit dem Endsieg und ein gut erzogener Michel wird uns schon für dumm halten, was bleibt ihm auch anders übrig…

Zustimmung oder Ablehnung: 4 0
nordmann said on 16. August 2010

@ muehlenmann:
“…An diesem geschichtlichen Tag muß ich wieder jener Millionen unbekannter deutscher Menschen gedenken, die in allen Lebensschichten, die in allen Berufen und Betrieben und in allen Gehöften für das neue Reich ihr Herz und ihre Liebe und ihre Opfer gegeben haben Und wir alle, Männer und Abgeordnete des Reichstages, wollen gemeinsam danken vor allem der deutschen Frau den Millionen unserer Mütter, die dem Dritten Reich ihre Kinder schenkten. Denn welchen Sinn hätte alle unsere Arbeit welchen Sinn die Erhebung der deutschen Nation ohne unsere deutsche Jugend. Jede Mutter, die in diesen vier Jahren unserem Volk ein Kind gegeben hat, trägt durch ihren Schmerz und ihr Glück bei zum Glück der ganzen Nation Wenn ich dieser gesunden Jugend unseres Volkes gedenke, dann wird mein Glaube an unsere Zukunft zu einer freudigen Gewißheit Und ich empfinde in tiefer Inbrunst die Bedeutung des einfachen Wortes, das Ulrich von Hutten schrieb, ehe er zum letztenmal die Feder weglegte: Deutschland. ….”

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 8 0
deutscher Bürger said on 17. August 2010

„Ohne einen kräftigen Beleg halte ich dies für eine weitere von vielen dreckigen Lügen, die das Gesindel seit jeher über Hitler, das deutsche Reich und den Nationalsozialismus verbreitet.“

Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen!
Es werden auch zwei verschiedene Zeitpunkte für diese Aussage genannt.

Daß sind die Adolfs von heute!
Adolf Sauerland auf des Oberbürgermeisters Loveparade 2010 bei der er die Verantwortung für die Entscheidungen trägt, die in seiner Stadt getroffen werden und bei der 21 junge Menschen zu Tode getrampelt wurden.
Wird der Rücktritt des Politikers verlangt.

Statt freiwillig zurücktreten verweigert er seinen Rücktritt!
Der Grund für seine Rücktrittsverweigerung ist: sollte Adolf Sauerland freiwillig zurücktreten, hat er keinen Anspruch auf eine üppige Pension.

Wird er abgewählt, stehen ihm rund 7.600 Euro pro Monat zu.
Da wird schnell klar, warum er sich mit aller Macht im Amt halten will. So sind heute die System-Adolfs.
Bei Adolf hätte der Verantwortliche ehrenvoll sich gestellt und die Verantwortung übernommen.
Das wäre keine Selbstermordung durch die Speichel leckende Usrael-Systempresse geworden!
Helden waren gestern, völkische Blutekel snd heute.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 12 0
forstamt said on 19. August 2010

@ deutscher Bürger,

weshalb der OB zurücktreten sollte, ist bis dato nicht geklärt, einfach mal die Fresse halten und die Untersuchungen abwarten.
Es wurden schon in der Vergangenheit, öfters die “Falschen” geschlachtet!

Eine hitzige Debatte. Was denken Sie? 0 9
2martinhe said on 19. August 2010

forsstamt: ein solcher OB sollte schleunigst sein Amt räumen, sobald etwas nicht aufgeklärt ist, dazu gehört auch der Verzicht seiner üppigen Sonderzahlungen aus der Tasche des Steuerzahlers.

Zustimmung oder Ablehnung: 4 0
deutscher Bürger said on 19. August 2010

@forstamt,
„weshalb der OB zurücktreten sollte“
Habe ich doch deutlich geschrieben!
„er die Verantwortung für die Entscheidungen trägt, die in seiner Stadt getroffen werden“
„einfach mal die Fresse halten und die Untersuchungen abwarten“
Bist du eigentlich stolz auf deine kinderstube?

Zustimmung oder Ablehnung: 3 1
forstamt said on 20. August 2010

@ deutscher Bürger

Was heißt Verantwortung? Wann beginnt und hört diese auf?

Hätte die Polizei nicht Flächen bzw. Fluchtwege eingeschrängt, hätte der Hund nicht geschie…, hätte er den Hasen bekommen.

Die BRD ist der Fehler an sich, weshalb jetzt gerade ein OB dran glauben soll, ist mir schleierhaft, natürlich ist es gut für das BRD-Personal, schnellst möglich einen schlachtreifen Hasen zu finden.

Übrigends meine Kinderstube durfte ich in Mitteldeutschland erleben, somit richtig stolz darauf!

Sei nicht gleich eingeschnappt bei Kritik

Eine hitzige Debatte. Was denken Sie? 4 6
Jens said on 20. August 2010

@Forstamt

Es geht ja nicht um inhaltliche Kritik, sondern um die Wortwahl! Wir sollten vernünftig miteinander umgehen und immer versuchen konstruktiv zu sein, was unter den gegeben Verhältnissen schon schwer genug ist.

Gruss!

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
forstamt said on 20. August 2010

Hallo Jens,

die Wortwahl ist richtig.

Wir sind doch keine Mimosen, die bei dem Sprichwort “Einfach mal die Fresse halten” die beleidigte Leberwurst spielen und damit irgendwelche Rückschlüsse auf eine Kindheit beziehen zu müßen!

Sind wir in einem Kindergarten?

Eine hitzige Debatte. Was denken Sie? 2 6
Jens N. said on 20. August 2010

Hallo Forstamt, im Prinzip richtig, nur: Mich ödet schon der Stil auf w.o. an, deshalb die Bemerkung vorhin. Weisst ja selber wie es da zugeht! Ist ja jetzt auch egal, Sturm im Wasserglas halt….

Zustimmung oder Ablehnung: 1 1
forstamt said on 21. August 2010

Hallo Jens,

welcher “Stil” denn?

Die Sätze von mir sind richtig, wem es nicht paßt, kann mir seine Meinung mitteilen.

Wenn der “deutsche Bürger” meint, mit “Kinderstube” zu antworten, dann ist es sein gutes Recht.

paßt vielleicht Einigen, anderen wiederum nicht.

aber ich bin nicht hier, um meine Zitate aufzuIh rede hier nicht um Stile, daß tun schon andere, und passe mich Geflogenheiten an, sondern

Zustimmung oder Ablehnung: 1 3
forstamt said on 22. August 2010

Das deutsche Reich existiert bis dato fort, daran wird sich heute und morgen nichts ändern!
Dieses Grundsatz sollte jedem Deutschen vertraut sein, oder zumindest mitgeteilt werden.

Die BRD ist erloschen, bzw. ihre Existenz war nie Grundlage, einer Zustimmung des deutschen Volkes ergeben.

Eine hitzige Debatte. Was denken Sie? 3 6
deutscher Bürger said on 22. August 2010

@forstamt,
Du hast ja grundsätzlich nicht unrecht Nur wem willst Du Deine Meinung vermitteln mit Deiner Aggressiven Art. Einfach unter dem Aspekt, wer Deine Meinung nicht teilt, hat gefälligst die Fresse zu halten?
Nun daß Du in Mitteldeutschland aufgewachsen bist prädestiniert Dich noch lange nicht zum alleinigen Wissenden. Auch wir sind dazu in der Lage unsere BDDR-Situation kritisch zu beurteilen und erschlagen dabei nicht unsere Meinungsgegner, es sei denn sie argumentieren nur mit einer Fäkaliensprache ohne sachliche Argumente, daß ist dann der Zeitpunkt wo ich mich uneingeschrängt hinter den Angegriffenen stelle.

Also @forstamt mach nicht alle Fehler selber, gib Anderen auch eine Chance!

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
samurai said on 23. August 2010

Schon mehrmals habe ich die Beobachtung gemacht, daß meine Blogs, in denen ich aufgrund einer aktuellen Nachrichtenmeldung (kürzlich: “US-Truppen ziehen aus dem Irak ab”) die Frage gestellt hatte, wann denn nun die US-Truppen und Besatzer aus der BRD abgezogen würden, dieser Blog zunächst veröffentlich wurde und dann aber etwa eine halbe Stunde später verschwunden war.
Dies ist m. E. ein klarer Beweis für eine zweistufige Zensur in der betreffenden Redaktion, ähnlich wie ein Groupier in der Spielbank am Roulettetisch von einem Obergroupier überwacht, kontrolliert und gegebenenfalls korrigiert wird.
Zum anderen führt dieser Umstand zu der zwangsläufigen Frage, ob BK Helmut Kohl gelogen habe, als er vor 20 Jahren (1990!) die voller Souveränität der BRD verkündet hatte, und solche Sätze werden ja nicht so einfach dahingesagt. Denn es ist ja offenkundig, daß ein von fremden Truppen in Stärke von ca. 70 000 Mann US-Soldaten nach wie vor besetzter Staat niemals unabhängig und souverän sein kann.
Und zum anderen: Warum gibt es bis heute keine parteienübergreifende Resolution im Deutschen Reichstag, die die USA auffordert, ihre Truppen endlich – 65 Jahre nach dem Ende des II. Weltkrieges – abzuziehen?
Und warum gibt es keine Anweisung dieses Parlaments an die jeweilige Regierung unter Einsatz aller ihrer Kräfte darauf hinzuwirken?

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 11 0
selbstbestimmung said on 23. August 2010

Den Personen, denen es gut in diesem Land geht, denen ist es doch egal wie es dem großen Rest geht. Daher werden sich Politiker, denen Wohlstand und Priviligien alles bedeuten, niemals um die Interessen der Armen und Diskriminierten kümmern. Die Fragestellung des “warum und wieso”, und die Lösung dafür kann nur aus der Masse des Volkes selbst kommen. Alles weitere sind nur illusionäre Hoffnungen. Das Volk muss aufstehen und seine Rechte und seine Freiheit selbst einfordern!

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0
samurai said on 23. August 2010

In diesem Beitrag, aber auch in vielen anderen, werden so häufig Aussprüche unseres letzten und wirklich noch freien deutschen Kanzlers A. H. zitiert, daß in mir die Überlegung aufkommt, diese Zitate, die im Lichte der katastrophalen Zustände in der BRD der Jetztzeit als unzweifelhaft richtig erkannt worden sind, zu sammeln oder sammeln zu lassen. Damit verknüpft sei die spätere Absicht, diese unter aktuellen Gesichtspunkten ganz offenkundig und richtigen Vorhersagen unter die Leute zu bringen, wobei natürlich die Quellenangabe zu jedem seiner Aussprüche nicht fehlen dürfen (z. B. aus dem dreibändigen Werk von Max Domarus: “Reden von Hitler”).

Zustimmung oder Ablehnung: 3 0
forstamt said on 23. August 2010

@ deutscher Bürger:

stimmt schon, was Du sagst.
Es gibt Tage im Leben, an denen ich gerne meinen Stuhlgang dem Finanzamt, als Biomasse kostenfrei auf deren Treppe hinterlassen könnte, natürlich nur um meinen Beitrag zu erneuerbaren Energie zu leisten.

Nimm´s dir nicht so zu Herzen, wir sprechen dieselbe “Sprache”, heute ist ein guter Tag!
Eine Entschuldigung bekommst du von mir jetzt!

Zustimmung oder Ablehnung: 4 3
gefundenWO said on 23. August 2010

Das fand ich heute bei Welt-Online. Der Beitrag eines Lesers dort.

“Einwenig über die Zustände in diesem Lande:

- 400.000 jährlich in Altenlagern verhungernde, verdurstende und verfaulende
alte Menschen

- 1.000.000 sexuell geschändete Kinder im Jahr

- Tausende, die in ihren Wohnungen monatelang verwesen

- 300.000 Obdachlose, davon 100 000 Jugendliche

- 45.000 Todesopfer wegen Schmutz in Krankenhäusern

- 15.000 Todesopfer von Ärztepfusch

- 45.000 Herzinfarkt-Todesopfer durch ein unfähiges Rettungssystem

- 12.000 in den Selbstmord getriebene Menschen

- 40.000.000 Deutsche in psychiatrischer Behandlung

- 400.000 hungernde Kinder ohne eine tägliche Mahlzeit

- 6.000.000 arme Kinder

- 2.000.000 Millionen Mütter unterhalb der Armutsgrenze

- 45.000.000 Millionen ohne jegliche Ersparnisse

- Hunderttausende Kinder unter ständigen Psychopharmaka und/oder Drogen

- ein völlig verkommenes und heruntergekommenes Schulsystem

- ein verkommenes Gesundheitssystem

- ein verlogenes Rechts-und Parteiensystem

- 8.000.000 Arbeitslose.”

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 6 0
forstamt said on 23. August 2010

Es gibt auch gute Neuigkeiten in der BRD!

Thilo Sarrazin bringt sein Buch “Deutschland schafft sich ab” am 30.08.2010 auf den Markt!

nicht wirklich konform mit meinem Denken, aber ein richtiger Schritt, um Einigen mehr die Augen zu öffnen.

Hut ab, er ersetzt das Wort “rechtsradikal” in “völkisches Denken”.

Jedenfalls bin ich seid vielen, vielen Jahr ein “völkischer Denker”

Dieses Buch wird wahrgenommen werden.

Beliebt. Zustimmung oder Ablehnung: 8 3
2martinhe said on 29. August 2010

Der Opa aus der Bauernfamilie, von der ich täglich frische Milch holte, zog mich eines Abends im August mit seiner linken auf den Misthaufen hinauf, der höchste Berg der Region. Mit seinem rechten Zeigefinger deutete in alle Himmelsrichtungen zum Horizont, “Oal miien”(alles mein).
Dann versuchte seine Frau mich mit der Enkeltochter Monika zu verkuppeln, doch die war so hüpsch, daß ich schon vor hundert Metern errötete..

Zustimmung oder Ablehnung: 0 2
Sopa said on 30. August 2010

@ 2martinhe:
Was hat ihre merkwürdige Anekdote mit dem Misthaufen mit dem Thema des Beitrags zu tun?

Zustimmung oder Ablehnung: 2 0

Der Nonkonformist

Wolfgang Popp: Noch immer kein Friedensvertrag für Deutschland, deshalb keine volle Souveränität

93 responses to Wolfgang Popp: Noch immer kein Friedensvertrag für Deutschland, deshalb keine volle Souveränität

Leave a reply Antworten abbrechen

Spendenkonto

Neueste Kommentare

Suchen

Google Translator

Externe Nachrichten