Das Übel an der Wurzel packen
3. Mai 2006 in Iran, Nordamerika, Zionismus
 |
Der Kommandant der iranischen Revolutionsgarden, Konteradmiral Mohammad-Ebrahim Dehqani hat klargestellt, dass im Falle eines Angriffes der USA auf sein Land, die ersten Gegenschläge gegen Israel erfolgen werden. Wörtlich sagte er: „Wir haben mitgeteilt, dass Israel das erste Angriffsziel sein wird, wann immer Amerika etwas Böses tut“. Das mag zwar manch einem zart besaiteten Zeitgenossen harsch erscheinen, aber ist einfach nur eine logische Konsequenz. Bei einem Duell zielt man ja auch nicht auf die Waffe des Gegners, sondern auf den Gegner selbst. Wie hatte der numehr komatöse, ehemalige israelische Ministerpräsident Ariel Scharon doch treffend gesagt: „Wir, die Juden, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.“ (Israel-Radio Kol Yisrael 03. Oktober 2001, und “Washington Report on Middle East Affairs”, WRMEA, 11.10.2001). Insofern ist die Aussage von Dehqani eine logische Konsequenz, und wohl das einzige Mittel, die USA in ihrer Hegemonialpolitik ein wenig zu bremsen.
NPD-Unterfranken said on 3. Mai 2006
Ganz genau, man zielt seine Waffen auf den Gegener, und nicht auf die Waffen des Gegners
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Steffen said on 3. Mai 2006
Iran hat Atomwaffen, was sollen die denn sonst wollen, als Israel anzugreifen. Deutsche Nazis, iranische Nazis, ihr habt doch alle was gegen Juden. Euch sollte man alle bekampfen.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Bully said on 4. Mai 2006
Du bist nicht gerade zu beneiden. Kaum ist der eine weg, ist der andere bereits zur Stelle. Aber sch�n zu lesen, da� diese Leute bei Dir in den Besten H�nden sind.
Die Frage sei erlaubt, welche Atomwaffen hat der Iran ? Iran hat einen Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und keine Atombomben. Hingegen unterzeichnete Israel diesen Vertrag nicht und hat weit �ber 200 solcher Sprengk�pfe. Vanunu l��t gr��en…
Ebenso sei erlaubt zu fragen, wie definiert dieser Schreiber das bewu�t geschaffene Medien-totschlagwort Nazi ? Wie soll man selbst erkennen, ob man da zugeh�rig sein kann oder nicht. Meint er etwa die Mitglieder der ehemaligen NSPAP ? Die Partei gibt es doch gar nicht mehr. Demnach gibt es auch keine Nazi�s, nicht wahr ? Er soll es einmal definieren.
” Euch sollte man alle bekampfen ” wie meinen ?? Wenn sich gen�gend herumgesprochen hat, was die derzeit mutigste deutsche Frau im Oberlandesgericht in Karlsruhe vorgebracht hat, ist sein F�hnchen schnell im Winde der Ver�nderung im Lande…oder er m��te sich selbst bek�mpfen ! Oh Verzeihung, er schrieb ja bekampfen…
Das Kontra des Irans geht jedenfalls in die richtige Richtung.
Gru� Bully
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Der Nonkonformist said on 4. Mai 2006
Warum bin ich denn nicht zu beneiden, werter Bully? Es treten hier Personen zum Vorschein, die immer wieder die Br�derlichkeit aller Menschen predigen, mich, bzw. uns jedoch hassen, weil wir andere Meinungen vetreten. Toleranz f�r sie hei�t, dass alle Andersdenkenden gef�lligst tolerant f�r ihre Ideen sein sollen, zu denen nat�rlich auch die totale und radikale Intoleranz gegen�ber Andersdenkenden geh�rt. Besser kann man solche Musterdemokraten nicht blo�stellen.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
A.L.Schlageter said on 4. Mai 2006
Dank unserer israelhörigen Regierung ist Israel neben den USA und Russland übrigends die einzige Weltmacht, die einen atomaren Zweitschlag per U-Boot führen kann..
Es ist der BRD zwar ( selbstauferlegt ) verboten, Waffen in Kriesengebiete zu verkaufen, die Waffengeschenke ( ja, GESCHENKE! ) unter der Kohl-Regierung ( u.a. besagte U-Boote ) zeigen aber wieder einmal das die Juden halt immer etwas “gleicher” sind als andere Menschen.
Normalerweise sollte in jedem jüdischen Haushalt ein Hitlerbild hängen, bei dem was diese “Auserwählten” unserem EX-Reichskanzler alles zu verdanken haben…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 5. Mai 2006
Wei�t du, was so widerspr�chlich an eurer Argumentation ist? Zum einen leugnet ihr den Holocaust von vor �ber 60 Jahren, hetzt aber ununterbrochen gegen Juden und verfolgt voller Freude, wie der Iran einen weiteren Holocaust plant! Wer sich mit euch solidarisiert, muss entweder strunzd�mlich sein oder aber ein Verbrecher!
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 5. Mai 2006
Anders ausgedrückt: Wenn der Judenhass in den 30er und 40er Jahren des letzten Jahrhunderts nur halb so groß war, wie heute zum Teil in rechtsextremen Kreisen, im Iran und wer weiß noch wo, dann kann kein Zweifel daran bestehen, dass es den Holocaust gab. Das ist meine Meinung dazu. Ciao
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 5. Mai 2006
“Es war immer sch�n zu erleben, wie ein Linksextremist/Stalinist -das Du einer bist, wirst Du doch wohl nicht leugnen?” So etwas find ich k�stlich und da wundert sich manch einer, warum ich hier poste. Genosse Nachdenklicher, Sie liegen falsch, aber wissen Sie was, das macht gar nichts, im Gegenteil! Also, Genosse Nachdenklicher, weiter so! “Ich fand Deine Argumentation immer k�stlich, weil sie das Forum bereichert und ich war schon ganz traurig, dass Du nicht wieder kommen wolltest!” Schmarotzer, warum hast du nicht schon eher dich zu Wort gemeldet, scheinst ja ein ganz lustiger zu sein! Frag doch, warum er seine “technischen M�glichkeiten” gegen mich verwendet. Im Ernst: Es lohnt nicht, �ber eine Frage zu diskutieren, die keine ist!
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Nachdenklicher said on 5. Mai 2006
Hallo Micha,
als silent reader muß ich mich jetzt auch mal melden.
Ich fand Deine Argumentation immer köstlich, weil sie das Forum bereichert und ich war schon ganz traurig, dass Du nicht wieder kommen wolltest
Es war immer schön zu erleben, wie ein Linksextremist/Stalinist -das Du einer bist, wirst Du doch wohl nicht leugnen?- die Fassung verliert, wenn er sich sachlich mit Argumenten der Andersdenkenden auseinander setzen muß.
Also bitte lass uns nicht hängen, wir möchten weitere geistige Ergüsse von Dir lesen.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 5. Mai 2006
“Es war immer schön zu erleben, wie ein Linksextremist/Stalinist -das Du einer bist, wirst Du doch wohl nicht leugnen?”
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
maddin said on 5. Mai 2006
Es gibt einen Unterschied zwischen Juden und Zionisten.
Die Abneigung der Iraner bzw. der arabischen, nein, der ganzen Welt gegen Letztgenannte ist völlig legitim.
Schaut Euch z.B. die Worte von Gerard Menuhin an, einem Juden: http://www.gerard-menuhin.de/
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Der Nonkonformist said on 5. Mai 2006
Werter Micha,
warum ich bestimmte technische Mittel gegen Dich eingesetzt habe, d�rfte Dir hinl�nglich bekannt sein. Oft genug haben wir die gleiche Thematik abgehandelt, und oft genug habe ich Dich gebeten, Dich in Zukunft an die Regeln zu halten. Da Du dazu nicht in der Lage warst, wurdest Du halt f�r kurze Zeit gesperrt. Betrachte die jetzige Zeit also als eine Art Bew�hrung. Sollte das gleiche Spiel also wieder von vorne losgehen, bist Du schneller weg, als Dir lieb ist. Du hast jetzt die M�glichkeit dies zu akzeptieren, oder Dir ein anderes Forum zu suchen. Auf irgendwelche weinerlichen Antworten kannst Du n�mlich von vornherein verzichten.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 5. Mai 2006
“Es gibt einen Unterschied zwischen Juden und Zionisten.” Genauso, wie es einen Unterschied zwischen Deutschen und Nationalisten gibt? Zionisten sind sozusagen jüdische Nationalisten. Das Antizionismus den Antisemiten dienlich ist und Antisemitismus Antizionismus nach sich zieht, ist selbstredend. Beides ist sogesehen untrennbar miteinander verbunden, jedenfalls für euch. Stimmt’s oder habe ich Recht?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Mr.Stroebele said on 5. Mai 2006
Ich finde es nicht gut sich auf die Seite der Iraner zu stellen.
Der Wolf hat es ja auch nicht nötig sich mit einem Schaf aus der Herde zu verbünden, um mit dessen Hilfe die ganze Herde zu erlegen.
Er Schafft das auch alleine…
Also lasst ruhig die Iraner die Israelis bekriegen…die Amis die Iraker…und und und…
Die Herde dezimiert sich quasi von selbst und macht es dem Wolf leichter und leichter…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 13. Mai 2006
“Ich finde es nicht gut sich auf die Seite der Iraner zu stellen. Der Wolf hat es ja auch nicht nötig sich mit einem Schaf aus der Herde zu verbünden, um mit dessen Hilfe die ganze Herde zu erlegen.” Der Wolf handelt auch nicht aus niederen Beweggründen. Überdies finde ich es bezeichnend, dass du dich und deinesgleichen mit einem Tier vergleichst. Aber gut, jedem das seine….
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Teutobold said on 14. Mai 2006
Dass dumme ist außerdem, dass wir bei einem Glaubenskrieg ohnehin mitbekämpft werden, weil wir dank unserer Regierung auf der ganzen Welt ( zu recht ) den Ruf geniessen in erster Linie die Marionette Israels zu sein.
Unsere kompromisslose pro-Israel-Haltung wird uns noch mal den Kopf kosten, die Lobgesänge Bushs auf “uns Angie” kommen in dieser Beziehung einem Todesurteil für den unter Schröder ( aus wahltechnischen Gründen ) gerade noch aufrechterhaltenen Ruf der friedliebenden, kritischen Deutschen gleich.
Mit gefangen – mit gehangen.
Da wird uns der geschichtlich verklärte Blick einiger Islamisten auf unsere starke, judenkritische Vergangenheit vor 45´ wenig nützen.
Es sei denn wir behandeln unsere Außerwählten irgendwann wieder wie es ihnen gebührt – wie rassisisches, geldgieriges, machtgeiles Parasitenvolk!
Im Endeffekt würde es schon ausreichen man würde sie behandeln wie diese die Palästinenser..
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 14. Mai 2006
Ich finde es gut, Teutobold, dass du endlich aus dir so richtig herauskommst, danke, endlich mal ein Deutsch-Nationaler, der unverholen sagt, wie und was er denkt und somit sein wahres Gesicht zeigt – die Fratze der Gewalt, der Menschenverachtung, des Todes…. Du nennst dich Deutsch!? Eine Schande, wie ich finde!!
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0