Programmhinweis
17. Juli 2006 in Internes
 |
| Patrick Gensing |
Anfang vergangener Woche versuchte Patrick Gensing vom NDR-Magazin Panorama uns zu kontaktieren. Nach Aussagen von Herrn Gensing wollte man uns bezüglich einer Reportage über “nationalistische Internetseiten” interviewen, und uns dabei Fragen zu unserer Arbeit stellen. Es ist dabei schön zu sehen, dass die Medien mehr und mehr dazu übergehen, wirkliche Personen zu befragen, anstatt mit gestellten Ku Klux Klan-Mitgliedern oder Skinhead-Schauspielern Quote zu machen. Dass wohl seinerseits nicht mit einer objektiven Berichterstattung zu rechnen sei, ließen wir Herrn Gesing wissen, was dieser auch bestätigte. Wir machten ihm das Angebot, dass wir zu einem Interview bereit wären, würde man uns versichern, dass unsere Aussagen nicht aus dem Kontext gerissen und/oder entstellt werden. Diese Versicherung wurde mit der Aussage “Das ist unsere journalistische Freiheit” verweigert. Offenbar war man auch wenig daran interessiert uns eigens für das Interview einzufliegen, da man scheinbar hoffte, adäquaten Ersatz zu finden. Da dies aber scheinbar nicht gelang, wurde angefragt, ob wir dazu bereit wären, uns an unserem derzeitigen Aufenthaltsort interviewen zu lassen.
Die Sendung wird voraussichtlich am 20. Juli 2006 zu sehen sein. Ob ein Interview mit uns zustande kommt oder nicht, steht es dem NDR natürlich frei über “Der Nonkonformist” zu berichten.
Der Hinweis sei angebracht, dass diese Seite keineswegs für die nationale Bewegung an sich spricht, sondern schlichtweg die Meinung der Schriftleitung und der Autoren wiedergibt.
Im Anhang noch die vom Innenausschuss des Bundestages herausgegebenen “Leitlinien für den Umgang mit Rechtsextremen”, damit jeder, der angesprochen wird weiß, worauf er sich einläßt, und sich entsprechend verhalten, oder ablehnen kann:
III. Empfehlungen f�r Journalisten
13. Journalismus steht im Dienste unserer Verfassung!
Der Nachrichtenjournalismus ist parteipolitisch neutral und dem Streben nach Objektivit�t verpflichtet. Er steht jedoch � wie auch der Meinungsjournalismus � im Dienste des Grundkonsenses unserer Verfassung und ist parteilich f�r die im Grundgesetz wurzelnde Demokratie.14. Keine Wertneutralit�t gegen�ber Neonazis!
Die Meinungsvielfalt muss gew�hrleistet sein. Doch Nationalsozialismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Gegen�ber den rechtsextremen Parlamentariern darf es deshalb keine Wertneutralit�t geben: Auch gew�hlte Neonazis bleiben Neonazis.15. Vorsicht bei der Berichterstattung!
Interviews und Statements rechtsextremer Politiker zu aktuellen Ereignissen sind mit h�chster Vorsicht zu behandeln, um den Neonazis nicht die erw�nschte Plattform zu bieten. Interviews mit Rechtsextremen m�ssen deshalb flankiert werden von Kommentaren, Hintergrundberichten oder Analysen zur Einordnung. Angesichts latent rechtsextremer Einstellungen bei vielen B�rgern ist auch Vorsicht geboten bei einer Abbildung von �Volkes Stimme�, sei es in Leserbriefen oder Umfragen.16. Kontinuit�t in der Berichterstattung!
Journalistische Berichterstattung �ber rechtsextreme Parlamentarier sollte sich nicht auf punktuelle Wahlerfolge und kurzlebige Skandale beschr�nken. W�nschenswert ist vielmehr eine kontinuierliche Beobachtung und fundierte Kritik der Parlamentsarbeit von NPD und DVU. Je mehr Hintergrund und Analyse ein journalistischer Beitrag enth�lt, desto besser. Diese Art der journalistischen Auseinandersetzung mit dem Rechtsextremismus ist eine t�gliche Herausforderung und Bew�hrungsprobe f�r Journalisten, Verleger und Medienunternehmen. Sie muss immer wieder aufs Neue in den Redaktionsr�umen und Chefetagen bestanden werden.
Nachtrag:
Herr Gensing teilte uns soeben mit, dass der Beitrag nicht wie geplant am 20. Juli gesendet wird.
Ich said on 17. Juli 2006
Oh, der Nonkonformist kommt in Fernsehen drinne! Endlich bekomme ich dann mal dein h�ssliches Arschgesicht zu sehen. Werde mir die Sendung auf den Fall ansehen – nicht zuletzt um deine d�mliche Visage zu Gesicht zu bekommen. Dann wei� ich endlich, wer sich hier gegen Homosexuelle, P�dophile, Ausl�nder und andere Minderheiten stellt – wahrscheinlich, weil er so ein h�sslicher kleiner Haufen Schei�e ist, der aus Frust �ber seine h�ssliche Visage andauernd sinnlose Hasstiraden gegen Andersdenke losl�sst. Wir sehen uns in der Glotze, d�mliche Missgeburt!
Zustimmung oder Ablehnung:
1 
4
Der Nonkonformist said on 17. Juli 2006
Wichtige Information:
Herr Gensing teilte mir soeben mit, dass der Beitrag nicht wie geplant am 20. Juli gesendet wird.
Damit Genosse “Ich” aber nicht allzu traurig ist, und am Ende doch noch als weiteres Mitglied im Verein “Selbstmord gegen Rechts” auf dieser Seite Erw�hnung findet, hier ein Bild von meiner “h�sslichen Visage”:
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
PRHL said on 17. Juli 2006
Hmm, ich bin auch gegen Homosexuelle, Pädophile und gewisse andere “Minderheiten” (?), insofern ich deren Zügelung und Bestrafung fordere.
Die Sekte von “Vatikanum 2″ hat sich u.a. den Titel “Kinderschänder-Kirche” eingehandelt, und sie selbst bezeichnet sich als “größte transnationale Schwulenorganisation”.
Deshalb habe ich mal ein Bild von mir unter lauter V2-Sektierern versteckt.
http://www.kirchenlehre.com/photos.htm
Wenn man jemandem nichts anderes vorwerfen kann als eine “hässliche Visage”, dann spricht das doch eigentlich sehr für ihn.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Nationaler Sozialist said on 17. Juli 2006
ja ja die sog. “antifa”.
Verlogen,verdreckt,verhungert und assozial.
Antifas, ihr solltet zum Nervendoktor gehen damit er euch in die Psychatrie einweisen kann und ihr somit unter “Verschluss” seid und sich keiner mehr von euch gestört fühlen muss.
Aber es gibt auch noch eine viel effektivere Methode euch in die “ewigen Jagdgründe der Apachen” zu schicken.:)
Darauf darf ich aber leider nicht näher eingehen,da ich mich sonst in “Strafrechtlich Relevante” Bereiche der brD begebe.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Micha said on 17. Juli 2006
“also mir gef�llt deine �h��liche visage� ganz gut. und ich sollte dies beurteilen k�nnen” Aussehen ist relativ. Ich attestiere Magersucht oder so etwas in der Art, eigentlich eher bei Frauen vorzufinden, w�rde ich meinen. Naja, wer wei�, vielleicht ist der Nonkonformist ja eine Frau…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Freya said on 17. Juli 2006
Mir gef�llt der Nonkonformist auch ganz gut. H�tte nicht gedacht, dass der Verfasser dieser Seite so gutaussehend ist. Das Paradebeispiel eines deutschen Mannes. Gebildet und gutaussehend.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Aranel said on 17. Juli 2006
also mir gefällt deine “häßliche visage” ganz gut. und ich sollte dies beurteilen können
)
nur das fox auf der jacke gefällt mir nicht (fox = 666)
und nun bin ich auf die schnuckelige fratze eines minderheitlings mal gespannt. na los laß doch mal sehen…
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Jasmin said on 17. Juli 2006
Endlich mal was für die Frauenfraktion hier
Bitte mehr davon, und weniger von Micha und Konsorten.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Jasmin said on 17. Juli 2006
Michas Kommentar ist offenbar der Neid der Besitzlosen. Aber wie mein Lieblingsschriftleiter schon sagt: “Jedem das Seine”.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Ich said on 17. Juli 2006
Obwohl, wenn ich mir das Foto so ansehe, hat auch einen leicht j�dischen Touch! Ich erkenne j�dische Merkmale in deinen Physionogmien.
Aufpassen, ob da alles rassisch unbedenklich ist, mein lieber Schollie!
Juden sind jetzt also eine Rasse? Immer wie es gerade passt. Mal eine Religion, mal ein Volk, mal eine Rasse, wo es doch angeblich gar keine Rassen gibt. Naja, jedem das Seine, auch Dir. (Die Schriftleitung)
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
DD said on 17. Juli 2006
Der gute alte Nonkonformist, wie wir ihn kennen, ironisch-provokant.
@ “Nationaler Sozialist”: Ich finde es immer wieder schade, dass es auf unserer Seite Leute gibt, die sich auf Antifa-Niveau begeben. Hast du das wirklich n�tig?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Herjan said on 18. Juli 2006
Aha, pl�tzlich melden sich die ganzen M�dls zu Wort, kann ich hier auch mal ein Foto von meiner h��lichen Visage ver�ffentlichen?
Nur wenn “Ich” Deine “h�ssliche Visage” sehen m�chte. (Die Schriftleitung)
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
De gids said on 18. Juli 2006
Ich wusste gar nicht, dass hier so viele M�delels lesen. Die schreiben wohl nur wenns was wirklich besonderes gibt.
Der Spamfilter ist wohl kaputt. Glazubt man zumindest, wenn man hier einige Kommentare liest. Au�er die Beispiele an j�dischen Rassen Merkmalen, die muss er wohl gel�scht haben. (zumuindest kann ich keine lesen)
Du kannst keine lesen, weil “Ich” wie �blich nur rumlamentiert, ohne dabei irgendetwas auszusagen, oder zu begr�nden. Damit k�nnte er glatt zum Spitzenpolitiker der PDS avancieren. (Die Schriftleitung)
Vielleicht wei� aber auch nur “ICh”, was es mit “Physionogmien” auf sich hat. Ich f�r meinen Teil kenne nur Physiognomien.
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Aranel said on 18. Juli 2006
lange nicht mehr so herzlich gelacht!! köstlich…
ja, ja, liebe jungs, so schnell gehts und ihr habt die mädels an der backe
aber ohne micha und den rest unsere hirnwindungen übersteigende genies wäre es hier doch nur halb so gemütlich. außerdem hat der micha doch sonst keinen mit dem er reden kann. also erzähl mal michalein, wo drückts denn? mmhhh???
“ICH” glaub ich, wurde mal der teddy geklaut. seit dem weint er bittere tränchen und weiß nich, wie er seinen kummer rauslassen kann. daher stieg aus dem schaume seiner verbitterung die aphrodite des geistigen wahnsinns und “ICH” meint hier seine therapie gefunden zu haben.
vielleicht hat ja noch mal jemand so ein wuschelgetier, womit ihr dem micha schon eine freude gemacht habt.
Auf Deinen Wunsch, hier mal was zum Kuscheln für “Ich”:
(Die Schriftleitung)
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Thoraldr said on 19. Juli 2006
An �ICH� & Mitl�ufer
Ich versteh nicht ganz, was ihr mit diesen sinnlosen Kommentaren bewirken wollt, damit untermalt ihr doch nur eure grenzenlose Dummheit, wobei Dummheit noch milde ausgedr�ckt ist.
Und ich glaube nicht, da� ihr in der Lage seid, Sch�nheit zu erkennen, ihr k�nnt doch noch nicht mal den Unterschied zwischen einem Wei�en und einem Neger erkennen, also statt mit �berfl�ssigen �u�erungen eure Zeit zu verbringen, solltet ihr mal ein Buch lesen, aber h�chst wahrscheinlich geht das �ber euer geistiges Niveau.
Man fragt sich echt warum ihr noch ein Dach �ber dem Kopf habt, ihr k�nntet doch genauso gut mit euren farbigen Freunden unter der Br�cke schlafen, da k�nnt ihr dann eure �Anarchie� leben, aber dort w�rde euch bestimmt der Gestank von Zuhause fehlen, obwohl euer Mangel an Hygiene k�nnte das ausgleichen�
Bin mal gespannt ob das klappt mit dem Bericht im NDR. Doch nicht vergessen, die Fernsehsender sind Experten darin, die Wahrheit anders darzustellen�
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
AJV said on 22. Juli 2006
Hier lesen Sie vom Versuch vermeintlicher “KKKler” (wie vom Nonkonformist angesprochen) in Deutschland als “Agent Provocateure” aufzutreten einschließlich Erwiderung durch mich:
Forenfuchs-Archiv: Ku Klux Klan – Germany
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
St�rmer said on 23. Juli 2006
Aso, zum Bild: hat 2 Arme….�hh…. evt. 2 Beine und ….ja…ein Kopf ist auch dran. Sogar ohne H�rner……kein Teufel…..
Spezis wie Michel oder Ich erkennen da auch noch Magesucht und j�dische Vorfahren……was f�r Rassisten diese doch sind, aus einem Foto einen Menschen zu (ver)urteilen.
Naja, sind wohl sauer weil des Bild ihnen nicht als “Vorlage” zum absch�tteln dienen kann. (Selbstverst. nur auf einer h�heren Ebene…iss klar)
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Stürmer said on 23. Juli 2006
Warum wird der Beitrag nicht gesendet?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Stürmer said on 23. Juli 2006
Solte doch möglich sein in einem freien Land Leute zu befragen, oder?
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0
Stürmer said on 25. Juli 2006
Das hier von Michel ist auch klasse:
blah,blah, …“also mir gefällt deine “häßliche visage” ganz gut. und ich sollte dies beurteilen können” Aussehen ist relativ. Ich attestiere Magersucht oder so etwas in der Art, …usw., usf,…
Der Michel ist schon Arzt!!!
Zustimmung oder Ablehnung:
0 
0