Der Nonkonformist

16.Mai 1940

“The Times”:
Rings um Sedan halten die Franzosen noch die Stellungen, die sie einnahmen, nachdem sie den feindlichen Angriff zum Stehen brachten. Am linken Maasufer ist die Lage weniger klar, obwohl die Fortschritte, die die Deutschen dort gemacht haben mögen, relativ geringfügig sind.

“L’ Epoque”:
Dem Feind ist es nicht gelungen, unsere Front zu durchbrechen und aus dem Raum Sedan-Mezieres herauszukommen. Er hat Welle um Welle, Division auf Division in den Schmelzofen geworfen. Unsere Ebenen, unsere Felder und unsere Straßen sind mit seinen Leichen übersät. Wir müssen es sagen und wieder sagen und es in die vier Winde von Frankreichs Himmel schreien:
“Er wollte durchbrechen wie bei Verdun, und er kam nicht durch!”

“Wehrmachtsbericht”:
Südwestlich Namur erweiterten unsere Divisionen ihre Erfolge auf dem Westufer der Maas und schlugen dabei erneut französische Panzerkräfte. Südlich Sedan wurden französische Gegenangriffe, die unter Einsatz schwerster Panzer geführt wurden, abgewiesen.

Im alliierten Oberkommando erkannte man am frühen Morgen des 16. nun langsam das gesamte Ausmaß der Katastrophe an der Maas. Noch am Abend des 15. dürfte Georges neue, – unbegründete – Hoffnung gefaßt haben. Dieser “Optimismus” führte zu einem nahezu absurden und unrealistischen Tagesbefehl Gamelins an die französischen Streitkräfte in Nordafrika und in der Levante: “Insgesamt scheint der 15. ein Nachlassen der Feindtätigkeit zu zeigen, die am 14. besonders heftig war. Unsere Front, die zwischen Namur und dem Raum westwärts von Montmedy erschüttert war, stabilisiert sich nun allmählich.” Und auch noch am selben Abend lieferte Gamelin einen ähnlich ermutigenden und optimistischen Bericht an das Kriegskabinett. Read the rest of this entry →

Read the rest of this entry →

Read the rest of this entry →

In die Hirne werden solche Bilder gebrannt. Wie jedoch war die Wirklichkeit und wie sind diese Bilder entstanden ?

Da der Autor im Folgenden über ein Thema referiert, daß in diversen Demokraturen unter Gesetze zum Verbot der freien Meinung und der freien Diskussion fällt, distanzieren wir uns hiermit von allen Äußerungen, die gewisse Zeitgenossen in vorauseilendem Gehorsam als strafbewährt ansehen könnten. Überdies können uns die vorgenannten Zeitgenossen kreuzweise.

Es gibt eine Übersicht über die jüdischen Frage in Europa während des Zweiten Weltkrieges und die Zustände in den deutschen Konzentrationslagern, welche fast einmalig ist in ihrer Ehrlichkeit und Objektivität, nämlich der dreibändige Bericht des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz über seine Arbeit im Zweiten Weltkrieg (Genf, 1948). Dieser umfassende Bericht von einer völlig neutralen Quelle, schliesst ein und erweitert zwei vorher erschienene Werke: Documents sur l’activité du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne 1939-1945 (Dokumente über die Tätigkeit des Komitees des Internationalen Roten Kreuzes für die Zivilgefangenen in den Konzentrationslagern in Deutschland) (Genf, 1946) und Inter Arma Caritas, Die Arbeit des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes während des Zweiten Weltkrieges (Genf, 1947). Die Autorengruppe unter der Leitung von Frederic Siordet erklärt in der Einleitung, dass der Bericht in der Tradition des Roten Kreuzes, strikte politische Neutralität zu wahren, erstellt wurde, und hierin liegt sein grosser Wert.

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz berief sich auf die Genfer Militärkonvention von 1929, um Zugang zu den Zivilgefangenen zu erhalten, die in Mittel- und Westeuropa durch die deutschen Behörden interniert waren. Im Gegensatz dazu, war es dem Komitee nicht möglich, Zugang in der Sowjet-Union zu erhalten. Die Millionen Zivil- und Militär-Gefangenen in der Sowjet-Union, deren Lebensbedingungen bei weitem als die schlechtesten bekannt waren, waren völlig von jeder Aufsicht ausgeschlossen.

Der Rote Kreuz-Bericht ist vor allem wertvoll, weil er zunächst die rechtlichen Umstände klärt, unter denen die Juden in Konzentrationslager interniert wurden, nämlich als feindliche Ausländer. Indem er zwei Arten von Zivil-Gefangenen beschreibt, unterscheidet der Bericht die zweite Art als ‘Zivilisten, die aus verwaltungstechnischen Gründen ausgesiedelt wurden, (in Deutsch ‘Schutzhäftlinge’), die aus politischen oder rassischen Gründen festgenommen waren, weil ihre Anwesenheit als Gefahr für den Staat oder die Besatzungsstreitkräfte angesehen wurde’ (Band III, Seite 73). Diese Personen, fährt der Bericht fort, ‘wurden eingestuft wie Verhaftete oder Gefangene unter dem allgemeinen Gesetz aus Sicherheitsgründen’ (Seite 74). Read the rest of this entry →

Nach dem kläglichen Zusammenbruch von Lafontainnes Gegenangriff am frühen Nachmittag, war Guderian mit aller Deutlichkeit die Schwäche der französischen Position vollkommen klar. Er stellte nun Kirchner eine höchst wichtige Frage: “Ich fragte Kirchner, ob seine ganze Division nach Westen gedreht werden könne, und ob eine Flankensicherung zurückgelassen werden müsse, die am Ostufer des Ardennenkanals nach Süden schaute.” Major Wenck, der Stabschef Kirchners, antwortete sofort mit Guderians Lieblingssatz: “Klotzen, nicht kleckern!” “Das,” so sagt Guderian, “beantwortete meine Frage.” Er erteilte daraufhin sofort der 1.-und 2.PzDiv Befehl, “mit allen Kräften die Richtung zu ändern, den Ardennenkanal zu überschreiten und mit dem Ziel, die französische Verteidigung völlig zu durchbrechen, in Richtung Westen zu stoßen.”

Dieser Befehl Guderians war sicherlich das bedeutendste Ereignis des bisherigen Feldzuges, er leitete die dritte, für Sichelschnitt entscheidende Phase ein. Die erste war das durch den “Matadorenmantel” verschleierte Vorgehen von sieben Panzerdivisionen durch die Ardennen, die zweite der blitzartige Übergang über die Maas und das Festigen der Brückenköpfe. Und jetzt leitete Guderian, indem er seine “Panzerspeerspitze” nach Westen richtete, die dritte Phase, den Sturm zum Ärmelkanal, ein. Read the rest of this entry →

Dieser Artikel ist Teil einer Serie unter dem Titel “Über die Maas, über Schelde und Rhein – Blitzkrieg und Blitzsieg in Frankreich Mai/Juni 1940″ von Edmund Eminger. In den kommenden Tagen und Wochen werden wir weitere Teile dieser Serie veröffentlichen.

Adolf Hitlers Tagesbefehl zum 10.Mai 1940:
Soldaten der Westfront! Die Stunde des entscheidendsten Kampfes für die Zukunft der deutschen Nation ist gekommen. Seit 300 Jahren ist es das Ziel der englischen und französischen Machthaber, jede wirkliche Konsolidierung Europas zu verhindern. Vor allem aber Deutschland in Ohnmacht und Schwäche zu erhalten. Soldaten der Westfront! Damit ist die Stunde nun für euch gekommen! Der heute beginnende Kampf entscheidet das Schicksal der deutschen Nation für die nächsten tausend Jahre. Tut jetzt eure Pflicht!

Diese dramatischen Stunden beschrieb der hervorragende englische Militärhistoriker und Offizier, Alistair Horne, mit schon fast poetisch anmutenden Worten, welche aber zutreffender gar nicht sein könnten:
“Der Vorhang hob sich vor der Auseinandersetzung des Jahrhunderts, wozu der Weltkrieg, die Marne, Verdun, die Somme, Passchendaele und Amiens vielleicht nur die donnernde Ouvertüre gewesen waren. Auf der einen Seite Frankreich, ein zerrissenes und für den Krieg nicht begeistertes Land, geführt von einem Ministerpräsidenten, den Grippe und seine Mätresse geschwächt hatten und der seinen Rücktritt angeboten hatte, und von einem Oberbefehlshaber, dessen Sturz bereits beschlossen war; beschützt von einer Armee, deren Moral, um es schonend zu sagen, “geflickt” war, geleitet von einer veralteten Doktrin und geführt von mittelmäßigen Kommandeuren, und mit einer Luftwaffe, die in jeder Hinsicht unterlegen war; unterstützt weiter von einem einzigen Verbündeten, der bloß eine Handvoll Divisionen zu stellen imstande war. Auf der anderen Seite ein revolutionäres Deutschland, geführt von einem dämonischen Propheten mit unbedingter Selbstsicherheit, den Berufssoldaten stützten, von denen viele nervös und ihm gegenüber feindselig eingestellt waren und die die Siegesgewißheit ihres Führers nicht teilten; ausgerüstet mit einer Kriegsmaschinerie der Superlative, aber mit verhältnismäßig weniger Elitedivisionen als die kaiserliche Armee, die eine Generation früher nach Belgien und Frankreich eingerückt war; und diese Armee marschierte nach einem der brillantesten Kriegspläne aller Zeiten – aber einem Plan, der so riskant war, daß jeder ernste Rückschlag, wie etwa das Brechen der messerscharfen Klinge von Guderians Panzern, nicht anders als mit einer neuen, verhängnisvollen Niederlage für Deutschland enden konnte.”

Morgengrauen, 10. Mai 1940

Die 1.PzDiv General Kirchners überquerte um 430 mit General Guderian an der Spitze die luxemburgische Grenze bei Vianden. Allerdings waren schon Tage vorher eine größere Anzahl von deutschen “Touristen” auf Rädern und Motorräder in dem ahnungslosen Großherzogtum fleißig unterwegs. Sie bestanden aus Spezialisten der Abwehr und hatten den Auftrag, Telefonleitungen zu stören und zu unterbrechen, sowie die Luxemburger daran zu hindern, wichtige Verkehrsverbindungen zu sprengen. Die 7.PzDiv des achtundvierzigjährigen Generalmajors Erwin Rommel stieß weiter im Norden über die belgische Grenze, ihr Ziel war das 107 Km entfernte Dinant an der Maas. Noch weiter im Norden, an der holländischen Grenze vor Maastricht arbeiteten sich inzwischen die deutschen Sturmtruppen nahe an die holländischen Grenzposten heran. Die Holländer hörten im ersten Morgengrauen bereits das Dröhnen der deutschen Panzermotoren, aber die deutschen Grenzposten zogen noch immer ruhig und unbeirrt ihre Wachrunden. Unerträglich laut wurde es, als Geschwader um Geschwader von JU-52 Transportmaschinen, mit mehr als 4.000 Fallschirmjägern an Bord, die Grenze in Richtung West überflogen. Die deutschen Reichssender brachten inzwischen die ersten Sportnachrichten. Read the rest of this entry →

Deutsche Opfer polnischer Aggression

Sehr geehrte Damen und Herren,

schon Plato wußte: „Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt, wird von der Menge getötet.“ So ähnlich ergeht es jetzt Erika Steinbach und Arnold Tölg, die von der Meute der nachgeborenen Besserwisser und Gutmenschen in der Luft zerrissen werden. Allen voran Ihr Joachim Käppner, der in seinem obigen Beitrag behauptet, beide widersprächen der Forschung. Herr K. ist mir leider durch seine tendenziösen, der Umerziehung gewidmeten Artikel sattsam bekannt, in denen er die Maxime des US-Hauptumerziehers Walter Lippman umsetzt: „Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Einzug ge-funden hat in die Geschichtsbücher der Besiegten und von der nachfolgenden Ge-neration auch geglaubt wird,kann man die Umerziehung als gelungen betrachten.“

Ich möchte als Zeitzeuge ganz entschieden und energisch auf die Geschichtsklitterung des Herrn K. hinweisen. Dazu muß ich etwas weiter ausholen.

Die Geschichte Polens in der Neuzeit beginnt nicht erst im September 1939, sondern schon etwas früher. Das Deutsche Reich hatte 1916 nach der Befreiung Polens von der russischen Herrschaft das selbständige Königreich Polen gegründet. Interessanterweise war es daraufhin ein erklärtes Kriegsziel der Entente Ccordiale, Polen nach der Niederlage Deutschlands wieder dem Groß-russischen Imperium einzuverleiben. Dieses Vorhaben wurde durch den Friedensschluß von Brest-Litowsk 1918 zwischen dem Deutschen Reich und Rußland vereitelt, da die Sowjet Regie-rung die Unabhängigkeit von Finnland, Polen und der Ukraine anerkannte. Gewissermaßen hat Deutschland damals also für die Freiheit Polens gekämpft! Read the rest of this entry →