Der Nonkonformist

Read the rest of this entry →

Operation Sichelschnitt

Die endlosen Flüchtlingskolonnen auf den Straßen stellten für die alliierten Streitkräfte ein schier unlösbares Problem dar. An der Front so dringend benötigte Verstärkungen wurden oft stundenlang aufgehalten; Verwundete starben in den Ambulanzen, die in Verkehrsstauungen feststeckten. Die Militärpolizei versuchte, die Flüchtlinge dazu zu zwingen, auf den Feldern zu kampieren, sie kehrten aber immer wieder auf die Straße zurück. Da sie nicht schießen wollten, waren die Truppen hilflos. Die Not ihrer Landsleute wirkte auf die Soldaten deprimierend, sogar auf die Briten, obwohl sie auf fremden Boden fochten. Generalleutnant Allan Brooke, Befehlshaber des II.Korps der BEF, dann später, ab 1941 Churchills Chef des Empire-Generalstabes, schrieb in diesen Tagen in sein Tagebuch: “Dieser unaufhörliche Anblick gequälter Menschen, die wie erschrecktes Vieh ziellos dahintrieben, wird zu einem der schlimmsten Tagalbträume. Viele Frauen waren im letzten Stadium der Erschöpfung, viele hatten die Füße mit Schnüren und Papier umwickelt, nachdem ihre Schuhe unbrauchbar geworden waren. Ich höre von dem Präfekten, daß es jene 800.000 Menschen waren, die wir nach Westen evakuiert hatten. Sie waren auf deutsche Panzer gestoßen und die Gerüchte von Panzern, wo diese gar nicht existierten. Wie eine große Woge fluteten diese Menschen jetzt, knapp an Nahrung und Schlaf und bis ins Mark erschreckt, wieder zurück und verstopften alle Wege in einem Augenblick, wo Beweglichkeit lebenswichtig war.”

Der 18.Mai war aber auch der Tag, an dem das französische Oberkommando endlich erfaßte, daß die Deutschen zum Kanal wollten, von Paris abbogen und ihre Flanke am Verlauf der Aisne defensiv deckten. Schon am 16. wurden bei einem schwerverwundeten deutsche Oberst bei Rethel Marschbefehle mit diesbezüglichen Hinweisen gefunden, merkwürdigerweise aber weder nach La Fertè noch ins GQG nach Vincennes weitergeleitet.

Am 17. fing das Deuxieme Bureau (Nachrichtendienst), in Billottes Armeegruppen HQ Nr.1 einen deutschen Funkspruch im Klartext ab, der verriet, daß der Stoß zum Kanal, und nicht nach Paris hinzielte; aber auch diese Meldung scheint nicht unmittelbar an das GQG weitergeleitet worden sein. Am selben Morgen wurde wieder ein deutscher Stabsoffizier mit ähnlichen, eindeutigen Befehlen von einer Einheit der 2.PzDiv gefangengenommen. Der stellvertretende Divisionskommandeur Oberst Perrè, brach sofort auf, um sie General Giraud zu bringen, aber Giraud war nicht aufzufinden. Perrè scheint ebenfalls nicht daran gedacht zu haben – warum auch immer – diese wertvolle Beute sofort ans GQG weiterzuleiten. So gewannen Gamelin und Georges erst spät am 18. Klarheit.

Read the rest of this entry →

VON DER MAAS ZUM KANAL
DER „SICHELSCHNITT“

Sehen wir aber nun, was aus General Bruches entzweigeschnittener 2.PzDiv geworden war, die sich auf einen Angriff auf die Nordflanke der “Beule” vorbereiten sollte. Aufgrund des chaotischen Durcheinanders auf den Schienen der französischen Eisenbahnen wurden einige Züge bereits bei Bohain, westlich der Oise angehalten; als dann der Befehl zum Ausladen kam, befanden sich die Panzer auf dem falschen Ufer des Flusses und wurden von Giraud, im Einklang mit dem von General Georges geprägtem, “Befehl Nr.14″ (Angriff & Haltebefehl(!) zum “Verkorken” der Flußübergänge eingesetzt. Inzwischen blieb die modern ausgestattete und schlagkräftige Brigade Somua-Panzer von der 1.mech Div, welche auf dem Weg durch Belgien nach Süden war, infolge des Zusammenbrechens der belgischen Staatsbahnen bei Soignies, nordöstlich von Mous, hoffnungslos liegen. Die restlichen Panzer der 2.PzDiv im Raum der Nordseite der “Beule” wurden an weitverstreuten Punkten zwischen Etreux an der Oise, Le Nouvion, und Hirson auf irgendwelchen kleinen Bahnstationen, teilweise auch dazwischen, ausgeladen. Ohne jegliche Verbindung mit Bruches HQ, erhielten sie einander widersprechende Anweisungen und Befehle von einem halben Dutzend Kommandostellen. Die wenigen Kampfeinheiten Bruches, die sich südlich der Aisne befanden, waren inzwischen von General de Lattrè “beschlagnahmt” worden, und von ihm zur Verteidigung von Rethel eingesetzt worden.

Bei der 7.PzDiv Rommels begann der 16. eher ruhig, daß General Giraud, der Befehlshaber der 9.Armee schon in die unbegründete Hoffnung verfiel, seine Front sei “stabilisiert”. Aber genau dieser 16.Mai sollte mit einer der spektakulärsten Aktionen enden, die den Grundstock für Rommels legendären Ruf als Panzerführer begründete. Rommel hatte sich für diesen Tag vorgenommen, durch die Maginotlinie zu brechen Was er nicht wußte war, das diese eigentliche Linie bereits bei Longwy endete; vielmehr glaubte er, wie viele andere auch, daß sich die Maginotlinie von der Schweiz, entlang der französischen Grenze, bis ans Meer erstrecke.

Read the rest of this entry →

16.Mai 1940

“The Times”:
Rings um Sedan halten die Franzosen noch die Stellungen, die sie einnahmen, nachdem sie den feindlichen Angriff zum Stehen brachten. Am linken Maasufer ist die Lage weniger klar, obwohl die Fortschritte, die die Deutschen dort gemacht haben mögen, relativ geringfügig sind.

“L’ Epoque”:
Dem Feind ist es nicht gelungen, unsere Front zu durchbrechen und aus dem Raum Sedan-Mezieres herauszukommen. Er hat Welle um Welle, Division auf Division in den Schmelzofen geworfen. Unsere Ebenen, unsere Felder und unsere Straßen sind mit seinen Leichen übersät. Wir müssen es sagen und wieder sagen und es in die vier Winde von Frankreichs Himmel schreien:
“Er wollte durchbrechen wie bei Verdun, und er kam nicht durch!”

“Wehrmachtsbericht”:
Südwestlich Namur erweiterten unsere Divisionen ihre Erfolge auf dem Westufer der Maas und schlugen dabei erneut französische Panzerkräfte. Südlich Sedan wurden französische Gegenangriffe, die unter Einsatz schwerster Panzer geführt wurden, abgewiesen.

Im alliierten Oberkommando erkannte man am frühen Morgen des 16. nun langsam das gesamte Ausmaß der Katastrophe an der Maas. Noch am Abend des 15. dürfte Georges neue, – unbegründete – Hoffnung gefaßt haben. Dieser “Optimismus” führte zu einem nahezu absurden und unrealistischen Tagesbefehl Gamelins an die französischen Streitkräfte in Nordafrika und in der Levante: “Insgesamt scheint der 15. ein Nachlassen der Feindtätigkeit zu zeigen, die am 14. besonders heftig war. Unsere Front, die zwischen Namur und dem Raum westwärts von Montmedy erschüttert war, stabilisiert sich nun allmählich.” Und auch noch am selben Abend lieferte Gamelin einen ähnlich ermutigenden und optimistischen Bericht an das Kriegskabinett. Read the rest of this entry →

Read the rest of this entry →

Read the rest of this entry →

In die Hirne werden solche Bilder gebrannt. Wie jedoch war die Wirklichkeit und wie sind diese Bilder entstanden ?

Da der Autor im Folgenden über ein Thema referiert, daß in diversen Demokraturen unter Gesetze zum Verbot der freien Meinung und der freien Diskussion fällt, distanzieren wir uns hiermit von allen Äußerungen, die gewisse Zeitgenossen in vorauseilendem Gehorsam als strafbewährt ansehen könnten. Überdies können uns die vorgenannten Zeitgenossen kreuzweise.

Es gibt eine Übersicht über die jüdischen Frage in Europa während des Zweiten Weltkrieges und die Zustände in den deutschen Konzentrationslagern, welche fast einmalig ist in ihrer Ehrlichkeit und Objektivität, nämlich der dreibändige Bericht des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz über seine Arbeit im Zweiten Weltkrieg (Genf, 1948). Dieser umfassende Bericht von einer völlig neutralen Quelle, schliesst ein und erweitert zwei vorher erschienene Werke: Documents sur l’activité du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne 1939-1945 (Dokumente über die Tätigkeit des Komitees des Internationalen Roten Kreuzes für die Zivilgefangenen in den Konzentrationslagern in Deutschland) (Genf, 1946) und Inter Arma Caritas, Die Arbeit des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes während des Zweiten Weltkrieges (Genf, 1947). Die Autorengruppe unter der Leitung von Frederic Siordet erklärt in der Einleitung, dass der Bericht in der Tradition des Roten Kreuzes, strikte politische Neutralität zu wahren, erstellt wurde, und hierin liegt sein grosser Wert.

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz berief sich auf die Genfer Militärkonvention von 1929, um Zugang zu den Zivilgefangenen zu erhalten, die in Mittel- und Westeuropa durch die deutschen Behörden interniert waren. Im Gegensatz dazu, war es dem Komitee nicht möglich, Zugang in der Sowjet-Union zu erhalten. Die Millionen Zivil- und Militär-Gefangenen in der Sowjet-Union, deren Lebensbedingungen bei weitem als die schlechtesten bekannt waren, waren völlig von jeder Aufsicht ausgeschlossen.

Der Rote Kreuz-Bericht ist vor allem wertvoll, weil er zunächst die rechtlichen Umstände klärt, unter denen die Juden in Konzentrationslager interniert wurden, nämlich als feindliche Ausländer. Indem er zwei Arten von Zivil-Gefangenen beschreibt, unterscheidet der Bericht die zweite Art als ‘Zivilisten, die aus verwaltungstechnischen Gründen ausgesiedelt wurden, (in Deutsch ‘Schutzhäftlinge’), die aus politischen oder rassischen Gründen festgenommen waren, weil ihre Anwesenheit als Gefahr für den Staat oder die Besatzungsstreitkräfte angesehen wurde’ (Band III, Seite 73). Diese Personen, fährt der Bericht fort, ‘wurden eingestuft wie Verhaftete oder Gefangene unter dem allgemeinen Gesetz aus Sicherheitsgründen’ (Seite 74). Read the rest of this entry →