Der Nonkonformist

Kaum hat die SPD die Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern für sich entscheiden können, läßt die SPD ihr neues Finanzkonzept aus der Tasche und darin gibt es vor allen Dingen eines: Steuererhöhungen. Nun mag der eine oder andere sich über sowas aufregen, aber wir finden das nur gut und gerecht, wer Blockparteien wählt, der soll gefälligst auch die Zeche zahlen und je investitionsfeindlicher diese Republik wird, desto eher wird sie abgeschaltet.

Getrieben wurden diese Steuerehöhungen übrigens von Leuten wie Marius Müller Westernhagen, die der Ansicht sind, daß wer mehr verdient auch mehr Steuern zahlen soll. Nur gehört Westernhagen nicht zu denjenigen Besserverdienern, die ihr Einkommen auch wieder reinvestieren. Der Mittelständler hingegen, der sich durch seine harte Arbeit ein profitables Unternehmen aufbaut, der steckt einen großen Teil seines Verdienstes auch wieder in sein Unternehmen und schafft dadurch Arbeitsplätze. Wenn man ihn allerdings dafür bestraft profitabel zu wirtschaften und ihm immer mehr Geld abpreßt, wird er sich zweimal überlegen, ob er sein Geschäft denn nun wirklich in Deutschland ausbauen will oder vielleicht doch lieber eine Zweigstelle im Ausland aufbaut.

Solche einfachen wirtschaftlichen Zusammenhänge kennen die Wirtschaftsexperten der SPD freilich nicht, Diäten sind ja steuerfrei und solange andere für die eigenen Wunschträume zahlen, ist die Welt noch in Ordnung. Deswegen will die SPD auch den Spitzensteuersatz um 7% auf 49% anheben und diesen bereits ab einem Verdienst von 100.000 Euro einbehalten. Auch die mittleren Einkommen sollen stärker belastet werden, schließlich muß ja jemand die Zeche für politisches Wirtschaftsversagen und Multikulti zahlen. Uns kann es egal sein, wir haben wirtschaftlich schon lange mit dieser Republik abgeschlossen und haben auch immer weniger Verlangen irgendetwas in diese Republik zu investieren. Die dummen Kälber werden auch weiterhin ihre Schlächter wählen und sich dabei frei und demokratisch fühlen, bis zum bitteren Ende und je eher das kommt, desto besser.

Nach eigenen Angaben soll das von der Amadeu Antonio-Stiftung betriebene Projekt “Netz gegen Nazis” u. a. “Demokratie, Toleranz und Pluralismus in der gesamten Gesellschaft fördern” und “durch konkrete und praxisnahe Ratschläge die Ausbreitung von Rassismus, Antisemitismus und anderen Formen von Rechtsextremismus verhindern und sich energisch gegen Verherrlichungen des Nationalsozialismus wenden”.

Dieser Artikel, der sich zu einem Teil auf die Broschüre “Das linke Netz” des “Junge Freiheit”-Autors Felix Krautkrämer bezieht, zeigt in komprimierter Form die vielfältigen Verbindungen des Portals und die Differenzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit auf.

Die Gründung

Lt. Wikipedia wurde das “Netz gegen Nazis” (im Nachfolgenden mit “NGN” abgekürzt) Ende 2007 vom Chefredakteur der ZEIT, Giovanni di Lorenzo, und dem Verleger Stefan von Holtzbrinck initiiert. Eigenen Angaben zufolge will man mit diesem Projekt darauf aufmerksam machen, “dass Rechtsextreme sich in Deutschland immer stärker den Weg in unseren Alltag bahnen – in Vereinen, in Schulen, in Organisationen aller Art und nicht zuletzt im Internet”.

Wer aber bestimmt in welcher Weise darüber, was unter “Rechtsextremismus” zu verstehen ist? Lt. NGN transportieren (vermeintliche) Rechtsextremisten “rassistische, antisemitische, sexistische und andere menschenverachtende Denkmuster und verstoßen damit gegen unser Ideal einer demokratischen, pluralistischen, offenen und freiheitlichen Gesellschaft”. Vor allem durch eine “aktive Zivilgesellschaft” könne Rechtsextremismus begegnet werden.

Wie in der schon eingangs erwähnten Broschüre “Das linke Netz” zu lesen ist, übernahm zum 1. Januar 2009 “die linkslastige 1998 gegründete Amadeu-Antonio-Stiftung die Trägerschaft für das NGN von der ZEIT, die das Projekt aber weiter unterstützt. Verantwortliche Redakteurin des NGN wurde die frühere Mitarbeiterin der Amadeu-Antonio-Stiftung, Simone Rafael”, die vor Kurzem mit einer Strafanzeige wegen angeblicher Verleumdung gegen die patriotische “Sprachgesangskünstlerin” (sie mag die Bezeichnung “Rapperin” für sich nicht) Dee Ex drohte, weil diese in einem früheren Beitrag im Zusammenhang mit dem NGN, “Jungle World” und anderen Instituitionen bzw. Medien von “kriminellen Volksverhetzern und Straftätern” sprach, die “sich überlegen müssen, ob eine Entschuldigung oder zumindest eine Gegendarstellung zu den bisher veröffentlichten Lügen über mich und andere Patrioten sinnvoll ist”.

Read the rest of this entry →

Michael Winkler

Die Natur, unser Alltagsleben, funktioniert in der Regel analog. Wir versuchen zwar, es für unsere Wahrnehmung zu digitalisieren, doch das ist nur eine Illusion, um uns die Bewertung zu erleichtern. Bei einem bestimmten Flugzeugtyp hat die analoge Welt Leben gerettet. Der Programmierer hatte die Fälle Geschwindigkeit kleiner 150 Knoten und größer 150 Knoten vorgesehen. Das war völlig ungefährlich, denn kein Flugzeug fliegt exakt 150,000000 Knoten. Das geht nur im Flugsimulator – und dort, in der digitalen Welt, ist das Flugzeug wegen dieser Programmunsauberkeit auch abgestürzt.

Die Natur kennt aber auch “digitale” Zustände, das “Ja” und das “Nein”. Ein Meteor trifft die Erde oder er trifft sie nicht – zwei klar unterscheidbare Zustände. Ein Damm hält oder er hält nicht. Und der bekannteste digitale Zustand: Eine Frau ist schwanger oder sie ist es nicht. Ein bißchen schwanger geht nicht.

Meines Wissens war es die Polizeibehörde von New York, die einen digitalen Maßstab für die Verwahrlosung eines Stadtviertels eingeführt hat: “First broken window”, das erste zerbrochene Fenster, das nicht repariert wird. Dieses Fenster ist scheinbar nicht schlimm, eine Sperrholzplatte dichtet die Lücke ab. Aber: möchten SIE Sperrholzplatten statt Fensterscheiben? Wer das hinnimmt, dem fehlt das Geld zur Reparatur. Nicht nur ihm, sondern auch seinen Nachbarn, Bekannten, Freunden, die ihm das Geld für die Fensterreparatur nicht leihen oder schenken können.

Damit beginnt die Spirale nach unten. Wo das Geld für das erste zerbrochene Fenster fehlt, da fehlt ebenfalls das Geld für das zweite und dritte zerbrochene Fenster. Die Leute in diesem Viertel lassen sich gehen, an den Sperrholzplatten sehen sie die Hoffnungslosigkeit. Bald liegt Müll auf den Straßen, Kriminalität zieht ein… Das Sprichwort “Wehret den Anfängen” zeigt so seine Berechtigung. Das erste Fenster hätten ein paar Dollar oder Euro beseitigt, es nicht zu tun kostet Millionen.

Read the rest of this entry →

Mit dem Urteil vom November 2009 zur Ausweitung des als Justizverbrechen gegen die Demokratie und die Freiheitsrechte des Deutschen Volkes zu wertenden Sonderrechts §130 – kein Gesetz, sondern Anordnung der Fremdherrschaft auf Weisung des Machtjudentums – signalisierte das sogenannte Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe der Politik seine bedingungslose Kumpanei in deren Bestreben, die Justiz immer mehr zum Instrument der Willkür bei der politisch motivierten Verfolgung und Entrechtung regimekritischer Dissidenten zu machen. Gleichzeitig signalisierte das sogenannte Bundesverfassungsgericht damit den untergeordneten Gerichten ein “Weiter so!” hinsichtlich der hemmungslosen Rechtsbeugung in den vom Regime geforderten politischen Schein- und Schauprozessen gegen jene Deutsche, welche deutsch bleiben wollen und sich zum Deutschen Reich bekennen, dem rechtmäßigen Staat des Deutschen Volkes.

Dabei widersprechen sowohl unter gesetzlichem Zwang und damit gewaltsam verordnete staatliche Offenkundigkeiten, wie auch ebenso per Sonder-Gesetz gewaltsam verbotene persönliche Bekenntnisse zu bestimmten Weltanschauungen oder Personen der Geschichte gegenüber individuellen Menschen in größtmöglicher Deutlichkeit dem Grundgesetz – und dem diesem vorausgehenden Artikel 19 der Menschenrechtserklärung sowieso. Überhaupt kann eine solche “gerichtsnotorische Offenkundigkeit” über eine angebliche geschichtliche Tatsache allenfalls, und dann immer noch problematisch genug, herangezogen werden, wenn z.B. ein Jude Entschädigungszahlungen als “Holocaustopfer” beantragt, damit dieser das dem zugrundeliegende Geschehen nicht mehr eigens unter Beweis zu stellen braucht. Oder aber wenn festgestellt werden soll, was in schulischen Lehrbüchern zu stehen hat und was nicht.

Eine “gerichtsnotorische Offenkundigkeit” bindet die amtliche Entscheidung, aber nicht die individuelle Meinung und Weltanschauung des einzelnen mündigen Bürgers!

Read the rest of this entry →

Michael Winkler

Fridolin Sparefroh hat Otto Lebemann ein Kurzzeit-Darlehen von 500 Euro gegeben. Herr Lebemann möchte auf diese Freundschaft und die Möglichkeit, auch künftig Überbrückungs-Darlehen zu beziehen, nicht verzichten. Folglich lädt er Herrn Sparefroh zum Abendessen ein, das die Zinslosigkeit eines Darlehens unter Freunden kompensiert, und überreicht ihm feierlich einen 500-Euro-Schein, gerollt und mit einer Schleife verziert. So sollte es unter Freunden sein, gegenseitige Hilfe und Ehrlichkeit sind selbstverständlich.

Rücken wir jetzt vor bis zum nächsten Morgen. Herr Sparefroh braucht eine kalte Dusche, denn der Abend hat ein wenig länger gedauert. Dann stößt er auf den 500-Euro-Schein. Er befreit ihn von seiner Schleife und legt ihn zwischen ein paar Büchern, um ihn wieder glatt zu bekommen. Und dann muß er überlegen, was er mit dem Geld macht.

Das Geld ist bei ihm “übrig”, er benötigt es nicht zum Konsum, er beabsichtigt keine größeren Anschaffungen. Was also soll Herr Sparefroh mit dem Scheinchen machen? Rahmen und an die Wand hängen wäre durchaus angebracht, als Freund von Herrn Lebemann sollte er besser flüssig sein, wenn unweigerlich das nächste Darlehen erbeten wird. Wäre er vernünftig beraten, würde sich Herr Sparefroh ein paar Silbermünzen kaufen, um das Geld vor der Inflation, den Demokraten und Angela Merkel zu retten. Wir können jedoch davon ausgehen, daß Herr Sparefroh vor lauter Arbeit nicht über solche Dinge nachdenkt und das Geld auf die Bank trägt. Dort bekommt er immerhin ein halbes Prozent Zinsen, das er natürlich versteuern muß, und das bei einer offiziell eingestandenen Inflation von 2,5 Prozent seinen Verlust ein wenig verringert.

“Spare was, dann haste was” und “Spare in der Zeit, dann hast du in der Not”. Solche Weisheiten hat Herr Sparefroh von Kindesbeinen an von seiner Tante gehört, unserer lieben Oma Tüttelbek. Der kleine Fridolin hat das beherzigt und verinnerlicht. Er bezahlt lieber 12,5 Prozent Dispozinsen, als sein Erspartes anzutasten, denn dieses Geld ist ihm heilig.

Read the rest of this entry →

Kaum, dass er in „EUROPAS ERSTER SOMMER“, SPIEGEL 32/11 im Kollektiv-Sudel EU-Südland bereisende Deutsche als dümmliche Dösbaddel vorführte und Angela Merkel der Aphrodite-Therme zu Sant´Angolos entschweben ließ, trat Takis, realsatirisch WÜRGER, SPIEGEL 33/15.08.11 S. 50ff, aus der Gruppen-Deckung und kam solo mit „FRAU GOEBBELS AUS BENGASI“ nieder.

Was die Heldin dieser Zangengengeburt Amina AL-WAHASCHI mit Magda GOEBBELS zu tun hat, muss zu ihren Bruders ungelösten Rätseln gehören, war diese doch, wie ihr Mann, nibelungentreu bis in den Tod. Aus dem Brief an ihren Sohn Harald vom 28.April 1945: „Mein geliebter Sohn! Nun sind wir schon 6 Tage hier im Führerbunker, Papa, deine sechs kleinen Geschwister und ich, um unserem nationalsozialistischen Leben den einzig würdigen ehrenvollen Abschluss zu geben… Gott gebe, dass mir die Kraft bleibt, um das Letzte und Schwerste zu schaffen.“ Er gab sie ihr.

ALLAH Amina auch: Um als Moderatorin des libyschen Staatsradios die Herrlichkeiten AL-GADDAFIS zu lobpreisen. Sie studierte Journalismus. „Als sie“, Zitat SPIEGEL „eine Prüfung schrieb (sic), betraten Männer in
Uniform den Hörsaal und nahmen einen Kommilitonen (Freiheitskämpfer, versteht sich) mit… Amina sah durch das Fenster, wie die Uniformierten dem Mann auf dem Innenhof einen Sack über den Kopf zogen, ihn auf ein Podest stellten und ihm ein Seil um den Hals knoteten. Amina schloss die Augen.“

Wie der Wahrheits-Würger vor der Tatsache, dass Libyen, bevor das Chaos, von ihm REVOLUTION gelobhudelt, losbrach, eine niedrigere Häftlings-Rate hatte, als die Tschechische Republik. Weit hinter Weltrekordler USA, wo einer von 99 im Knast sitzt. Auf dem Friedfertigkeits-Index der renommierten EIU, der Economist Intelligence Unit., der Faktoren wie Militärausgaben und Menschenrechte berücksichtigt, landete Libyen auf Platz 61 und somit weit vor der Apartheid-befreiten Vorzeige-Regenbogen-Nation Südafrika auf Platz 116 von 140. In den Hinrichtungsstatistiken von Amnesty International und Hands off Cain taucht Libyen erst gar nicht auf.

Read the rest of this entry →

Aufgrund eines weiteren tragischen Zwischenfalls in unserem engsten Kreis werden wir erneut eine kleine Auszeit nehmen um ein wenig zu uns selbst zu finden. Eingesandte Artikel werden nach Möglichkeit veröffentlicht.

Wenn etwas wahrhaft offenkundig ist auf dieser Welt, dann ist es die Offenkundigkeit dessen, daß Revisionisten – und mit stetig steigender Tendenz nicht nur diese – nicht an die offizielle Darstellung vom sogenannten Holocaust glauben. Wie sollten diese also etwas leugnen können, an was sie doch gar nicht glauben? “Den Holocaust leugnen…” – Um den “Holocaust” leugnen zu können, müßte man erst einmal davon überzeugt sein, daß es diesen “Holocaust” überhaupt gegeben hat. Und das wird den Revisionisten doch nun wirklich niemand unterstellen wollen, daß diese ausgerechnet davon überzeugt wären. (Dabei ist es wichtig zu wissen, daß kein Revisionist die Judenverfolgung in Abrede stellt, es geht diesen einzig und allein um das Ausmaß derselben und die Darstellung derselben durch die Absichten der Siegergeschichtsschreibung sowie um deren Instrumentalisierung zu politischen und nicht zuletzt finanziellen Zwecken.)

Im Klartext: Jemand, der den “Holocaust” für eine Lüge hält, der leugnet und lügt also nicht, wenn er sagt, daß er den “Holocaust” für eine Lüge hält, sondern er sagt die Wahrheit. Lügen würde dann, wenn er, z.B. unter dem Zwang der Strafandrohung sagte, der “Holocaust” sei wahr, obwohl er ihn doch insgeheim für eine Lüge hält.
Wenn ein solcher Mensch also sagt, der “Holocaust” sei eine Lüge – dann spricht er die Wahrheit!
Und daraus folgt logisch zwingend: Weil das so ist, kann der Paragraph 130 die Leute eben nicht dazu bringen, die Wahrheit zu sagen, er kann sie gegebenenfalls unter Strafandrohung unter diesem Druck nur zu einem falschen Lippenbekenntnis und damit zum Lügen zwingen. Der Paragraph 130 ist in diesem Sinne also nicht eigentlich ein Lügenschutzparagraph, sondern ein Lügenerzwingungsparagraph.

Woraus wiederum folgt, daß die offizielle Version vom “Holocaust” nur durch diesen dann eben Lügenerzwingungsparagraphen aufrechterhalten werden kann, indem dieses gegen den eindeutigen Artikel 19 der Menschenrechte gerichtete Sonderrecht die freie Forschung, die freie Diskussion und die freie Meinungsäußerung über die offizielle Version vom “Holocaust” unter Strafe stellt. Da aber nicht davon auszugehen ist, daß eine sonst so sehr auf eine entsprechende Selbstdarstellung bedachte vorgebliche Demokratie sich als solche ohne Not selber ad absurdum führt, indem sie das höchste Recht einer Demokratie überhaupt – die unbeschränkte freie Meinungsäußerung – durch einen Lügenerzwingungsparagraphen vergewaltigt, so muß davon ausgegangen werden, daß diesem Regime das, was durch den Lügenerzwingungsparagraphen aufrechterhalten werden soll, wichtiger ist als die Demokratie.
Das heißt aber nichts anders, als daß die vermeintlich Holocaustgläubigen vollbewußt wissen, daß ihre Version vom “Holocaust” unter den Bedingungen der Meinungsfreiheit keinen Bestand haben würde, weil sie diese in einer freien Diskussion mit Argumenten und Beweisen nicht verteidigen könnten, sondern deshalb eben gerade die Argumente und Beweise der Revisionisten nur durch die Strafandrohung des Lügenerzwingungsparagraphen unterdrücken können.

Read the rest of this entry →

Michael Winkler

Ich bin der Guru! Der Messias! Im alleinigen Besitz der Wahrheit! Und wer etwas sagt, was von meinen Verkündigungen abweicht, stellt sich gegen das Universum, die Schöpfung und Gott den Allmächtigen!

Ja, ja, das ist nicht ernst gemeint, ich bin nicht übergeschnappt und noch nicht einmal betrunken. Ich möchte Sie nur für eine kurze Minute darum bitten, einmal darüber nachzudenken, welche Folgen es hätte, wenn jemand, vielleicht sogar ich, wirklich diese Eigenschaften besäße. Nicht Känguruh, sondern echter Guru, und nach meinen Worten richtet sich die Beschaffenheit der Welt.

Die Erde ist flach! Frau Dr. Angela Merkel arbeitet zum Wohle Deutschlands! Der Hunger in der Welt ist verschwunden! Die BRD ist ein freiheitlich-demokratischer Rechtsstaat!

Das glauben Sie nicht? Das ist Blasphemie! Ich bin schließlich im alleinigen Besitz der Wahrheit, siehe oben. Daraus folgt, daß Sie nicht das Recht haben zu zweifeln. Reduziere ich den Guru auf Westentaschen-Format, also zu einem Inquisitor oder Staatsanwalt, dann haben dessen Worte zwar nicht mehr die Macht, das Universum zu verändern, sondern nur jene kleine Macht über Menschen, ihnen vorzuschreiben, was sie für wahr anzusehen haben und was nicht.

Die Protokolle der Weisen von Zion sind eine Fälschung, die Wannsee-Protokolle hingegen echt. Sechs Millionen Juden wurden irgendwie ermordet, dafür gab es in Dresden höchstens 25.000 Tote. Der Leuchter-Report ist blühender Unsinn, das Tagebuch der Anne Frank ein vollkommen objektiver Tatsachenbericht. Eigene Überlegungen und abweichende Meinungen bezüglich der Lehren der Westentaschen-Gurus sind nicht erlaubt, sie werden in diesem freiheitlichsten Staat auf deutschen Boden sogar von der Staatsmacht verfolgt.

Read the rest of this entry →

Sylvia Stolz

Das Deutsche Reich ist weder links noch rechts, es steht denen offen, die das Gute, Wahre, Schöne zum Ziel haben. Rechtsanwältin Sylvia Stolz

Wer uns bekämpft und verteufelt, kennt entweder die Tatsachen nicht oder kennt das Gute nicht oder kann das Gute nicht ertragen.Wer uns bekämpft, bekämpft Deutschland.

Auszüge aus der Revisionsbegründung vom 20.6.2011 im anwaltsgerichtlichen Verfahren (Bay AGH II – 27/09)

In Ausübung ihres Berufes als Rechtsanwältin hat Sylvia Stolz ihre wegen sog. „Holocaustleugnung“ angeklagten Mandanten, u.a. Ernst Zündel, verteidigt, indem sie vor Gericht Sachverhalte vorbrachte, die geeignet sind, Zweifel an der Holocaustgeschichtsschreibung und an der Offenkundigkeit des sog. „Holocaust“ zu erwecken, und indem sie darlegte, daß Deutschland seit 1945 unter verschleierter Fremdherrschaft der Kriegssieger steht, wobei sie im Fall Zündel trotz Strafandrohung und Wortentzugs versuchte, die Verlesung und Begründung eines Antrags fortzusetzen.

Hierfür wurde sie wegen „Holocaustleugnung“, „Verunglimpfung des Staates“, „Volksverhetzung“, versuchter Strafvereitelung und Nötigung zu drei Jahren und drei Monaten Gefangenschaft verurteilt und im Januar 2008 im Gerichtssaal verhaftet. Die Verurteilung wegen versuchter Nötigung wegen eines Antrags auf Belehrung der Laienrichter wurde vom BGH mangels Vorliegens einer Drohung aufgehoben. Gegen die nicht vorbestrafte Rechtsanwältin wurde vom Landgericht Mannheim auch ein fünfjähriges Berufsverbot verhängt.

Die Haftzeit war im April 2011 beendet. Ihr Ausschluß aus der Rechtsanwaltschaft wird betrieben.

Read the rest of this entry →

Eine immer wiederkehrende Frage in Diskussionen beschäftigt sich mit dem Einfluß des Christentums als ursprüngliche Fremdreligion auf das deutsche Wesen und damit auf das staatliche Werden des Deutschen Volkes; da dieses Werden des Reiches sich doch aufs Engste verwoben in und mit dem Christentum vollzog. Damit ist dann auch schon gesagt, daß aufgrund dieser unauflöslichen geschichtlichen Verquickung auch eine rundheraus ablehnende Haltung dem Christentum gegenüber gar nicht umhin kann, sich nichtsdestotrotz mit diesem zu beschäftigen, wenn die deutsche Geschichte, wie daraus resultierend die deutsche Gegenwart verstanden werden sollen.

Dazu ist es vielleicht hilfreich, das Christentum zunächst einmal zu betrachten als dem Germanen weniger in seinen geistigen Aspekten, denn in seinen “politischen” Aspekten als Machtreligion wesensfremde Erscheinung. Von den drei großen monotheistischen Religionen kennt nur das Judentum das Volk als Träger der Religion als Wert an sich und überhaupt; die Abkömmlinge des Judentums, Christentum und Islam, sind erstaunlicherweise geprägt von einer völligen Indifferenz dem Volksgedanken gegenüber. Beide streben nach universeller Mission und damit Machtausdehnung, wobei ihnen der Erhalt von Völkern und Nationen zumindest gleichgültig, wenn nicht gar im Wege ist. Denn jeder globalen Unternehmung, ob in der Religion, in der Wirtschaft oder in der Politik, ist das Bestreben der Auslöschung der je individuellen Völker und Nationen als Notwendigkeit zum Erreichen ihres Zieles immanent.

Diese grundsätzliche, gegen Volk und Stamm gerichtete – politische! – Eigenheit des Christentums ist das eigentliche Urgift, den dessen Stachel dem germanischen Wesen injieziert hat. Die heutige Lähmung und Wehrlosigkeit des Deutschen Volkes gegenüber dem an ihm vollzogenen Völkermord durch eine massenweise Überfremdung hat nicht zuletzt mit der über tausendjährigen Wirkung des Giftes des machtpolitischen Christentums an ihm zu tun! Das noch schädlichere Gift der “Demokratie” hat es dann in geschichtlich rasant kurzer Zeit geschafft, den zwischenzeitlichen Gesundungsprozeß des Deutschen Volkes durch den Nationalsozialismus nicht nur wieder zunichte zu machen, sondern das Deutsche Volk zu einem Zerrbild seiner selbst, zu einem seelischen Krüppel gemacht zu haben. Eine Entwicklung, der die physische Degeneration des Volkskörpers auf dem Fuße folgt; in heute bereits erschreckenden Ausmaßen.

Read the rest of this entry →

Und hier gibts noch einen… Read the rest of this entry →